Главное тренд угадать. Дальше будем решать проблемы по мере их поступления. Меня и в фейсбуке перестали читать :) Думаю надо сделать пару успешных стартапов и люди потянутся. Как еще определить элиту?
Когда говорят про CMS у меня ассоциация с админкой. А надо чтобы была ассоциация со страницей в соцсети. Я другому человеку отвечал выше, что техническая возможность сделать что-то не равно продукту в восприятии пользователей. Пользователям нужны ассоциации в восприятии сервиса
Речь же о вашем личном сайте, который только выглядит неотличимо от страницы в фейсбуке. На вашем сайте делайте что угодно, что привыкли делать в фейсбуке (условно в фейсбуке). Или даже больше - оставьте там только сторисы. Разница в том что контролировать всё будете вы, а не Цукерберг
Вы мыслите скорее как программист. А массовый пользователь воспринимает сервисы через их позиционирование. Если у него есть какое-то представление о том что такое вордпресс, то с этим уже ничего не поделаешь, будь там хоть суперудобные плагины.
Нужно изначальное нужное позиционирование продукта, чтобы он так пользователями и воспринимался. Да и с технической стороны чтобы максимально был заточен под свое предназначение. У вордпресса админка же универсальная, насколько я смутно припоминаю. Для риэлторского агентства вводить объекты было как чесать левой ногой правое ухо
Вордпресс это способ создать произвольный сайт. Причем надо еще уметь. Где тут жесткая однородность? Продукт часто равно его позиционированию. Так-то технически на любых технологиях можно сайт сделать.
А что кстати с плагином - можно будет добавлять в френды и ставить лайки?
Что ж да, это проблема. Возможно я по себе сужу - почти перестал читать фейсбук и редко туда пишу. И в другие места тоже. Контент да, пожалуй жаль. Интересно, есть ли способ его скачать.
Но отчасти согласен с предыдущим комментатором - можно играть на элитности. Фейсбук же тоже первоначально на этом играл, было сообщество студентов Гарварда. Кому не хочется быть причастным к элите? ))
Наверно я многое пропустил за те 10 лет что не был на Хабре :) Погуглил, пишут что Fediverse это децентрализованная сеть разнородных сущностей. Те же её "инстансы" похожи на "стручки" Диаспоры. Моя мысль была в сети жестко однородных сущностей, во вторых сущностей атомарных. Не федерация взаимодействующих соцсетей, а сеть однотипных сайтов.
За дерево спасиб, посмотрю что там в кружочках, может действительно есть что похожее
Помню что он существовал, но я почему-то редко пользовался. Может пару раз заходил и вообще не помню каким он был. Ну и актуальность сервисов меняется со временем - в те времена и фейсбук был норм, и жж, может поэтому я и не пользовался narod.ru
Знакомый придумал идею дейтинга для стран с восточным менталитетом. Поскольку идея не моя, то рассказать не могу, но я с тех пор инстинктивно фиксирую разную инфу по этому поводу.
Ну и должен же там быть какой-то инет-сервис про это… Наверняка есть, вопрос в качестве и можно ли конкурировать.
А как там с интернет-сервисами? Недвижимость допустим. Могли бы вы зайти на сайт и посмотреть какие есть варианты аренды, без цепочек посредников? А если нет такого сайта, то почему бы его не сделать :) Или проблематично из-за чего-нибудь?
Главное тренд угадать. Дальше будем решать проблемы по мере их поступления. Меня и в фейсбуке перестали читать :) Думаю надо сделать пару успешных стартапов и люди потянутся. Как еще определить элиту?
Ну конечно если в плане технической реализации можно чем-то воспользоваться, то только так и надо, с этим спору нет
Когда говорят про CMS у меня ассоциация с админкой. А надо чтобы была ассоциация со страницей в соцсети. Я другому человеку отвечал выше, что техническая возможность сделать что-то не равно продукту в восприятии пользователей. Пользователям нужны ассоциации в восприятии сервиса
Лично я про "тексты, мысли, федивёрс" ничего не говорил. Ну и в сторону непонятно как френды и лайки противоречат текстам и мыслям
Речь же о вашем личном сайте, который только выглядит неотличимо от страницы в фейсбуке. На вашем сайте делайте что угодно, что привыкли делать в фейсбуке (условно в фейсбуке). Или даже больше - оставьте там только сторисы. Разница в том что контролировать всё будете вы, а не Цукерберг
Вы мыслите скорее как программист. А массовый пользователь воспринимает сервисы через их позиционирование. Если у него есть какое-то представление о том что такое вордпресс, то с этим уже ничего не поделаешь, будь там хоть суперудобные плагины.
Нужно изначальное нужное позиционирование продукта, чтобы он так пользователями и воспринимался. Да и с технической стороны чтобы максимально был заточен под свое предназначение. У вордпресса админка же универсальная, насколько я смутно припоминаю. Для риэлторского агентства вводить объекты было как чесать левой ногой правое ухо
Вордпресс это способ создать произвольный сайт. Причем надо еще уметь. Где тут жесткая однородность? Продукт часто равно его позиционированию. Так-то технически на любых технологиях можно сайт сделать.
А что кстати с плагином - можно будет добавлять в френды и ставить лайки?
Что ж да, это проблема. Возможно я по себе сужу - почти перестал читать фейсбук и редко туда пишу. И в другие места тоже. Контент да, пожалуй жаль. Интересно, есть ли способ его скачать.
Но отчасти согласен с предыдущим комментатором - можно играть на элитности. Фейсбук же тоже первоначально на этом играл, было сообщество студентов Гарварда. Кому не хочется быть причастным к элите? ))
Наверно я многое пропустил за те 10 лет что не был на Хабре :) Погуглил, пишут что Fediverse это децентрализованная сеть разнородных сущностей. Те же её "инстансы" похожи на "стручки" Диаспоры. Моя мысль была в сети жестко однородных сущностей, во вторых сущностей атомарных. Не федерация взаимодействующих соцсетей, а сеть однотипных сайтов.
За дерево спасиб, посмотрю что там в кружочках, может действительно есть что похожее
Помню что он существовал, но я почему-то редко пользовался. Может пару раз заходил и вообще не помню каким он был. Ну и актуальность сервисов меняется со временем - в те времена и фейсбук был норм, и жж, может поэтому я и не пользовался narod.ru
Ну и должен же там быть какой-то инет-сервис про это… Наверняка есть, вопрос в качестве и можно ли конкурировать.