Добрый день. На мой взгляд - нормальная статья. Для ответов на вопросы и раскрытие темы надо наверно продолжать.
добавлю от себя, хотя думаю многие знают, но на всякий, сумму нарастающим итогом можно сделать через order by, ниже в рамках года, но можно по индексу( или дате) по всем значениям
SELECT *,
SUM(net_profit) OVER(PARTITION BY date_year ORDER BY date_month) AS cum_sum
Всем, Привет. Интересный и хороший пример, как самому найти тему для исследования и сделать проект, если нужно - для опыта, для портфолио, для самооценки, для изучения какой-либо темы. Как предложение скорее всего нужно задать более точные критерии отбора точек/ данных - в данном исследовании шумовых, субъективных факторов очень много. Как вариант а) сравнивать четко - точки на вокзалах и в жилых массивах б) оценки лучше набирать в живую или формировать больше массив данных из разных систем оценки в) взять несколько городов, другие отборы. Успехов в новых исследованиях всем специалистам и фанатам Data Sceince...))
Добрый день. Мне лично статья, как вводная, понравилась а) действительно раскрыты определенные ложные представления об OLAP, как о неких кубах б) дано краткое пояснение как работают OLAP системы. Как вариант - можно сделать серию статьей Drill Down по современному состоянию OLAP/ BI систем в РФ и в Мире их характеристиках и преимуществах, тем более что "Команда VK Cloud развивает собственные Big Data-решения."
«Белое зеркало»: как AI улучшит жизнь в ближайшие 10 лет
1. Заголовок амбициозный, а в самой статье освящены только три направления (кредиты, разработка, наем) узкой группой специалистов ГПБ (ГПБ без расшифровки).
Кредиты, кстати, во многом уже сейчас так и выдают:
on-line
внутри системы банка есть кредитный рейтинг
есть какая-то аналитика внутри банковского приложения, советы, ограничения
для все этого не нужно ждать 2035 года
для Кредитов, шире для Банков, для Управления финансами клиентов, мой прогноз:
различные проверки личности это Да важно, но это больше технический вопрос
расширение признаков для модели - фото в соц сетях ? или другие признаки, это эмпирический/ опытный момент, будет корреляция, можно и сейчас вводить, пожалуйста, что мешает...
принципиальное направление, и оно уже сейчас реализуется для vip-клиентов, это помощь в управлении Финансами - доходы, расходы, накопление, оптимизация, советы, различная аналитика, user story, голосовой помощник и т.д - поле просто огромное - максимальные возможности систем Аналитики и Прогнозных моделей Банков, вычислительных систем и визуализации, для своих Клиентов
Но заголовок/ тема статьи «Белое зеркало»: как AI улучшит жизнь в ближайшие 10 лет - не раскрыт полностью...
2. Было здорово если бы Хабр, сообщество Хабра действительно бы попробовало сделать прогнозы по ИИ, новым технологиям, АСУ ТП, не тольrо кредиты, кодинг и hr, а для всех сфер жизни людей..
как вариант методом Мозгового штурма, в два этапа:
1) любой человек накидывает идеи по 3-4 блокам: к примеру
ТНП и сфера услуг
Наука, Промышленность, Безопасность
Общественная сфера: Культура, Образование, Медицина, Спорт, СМИ, Интернет
Космос
с обоснование и ограничением на количество слов предложения (чтобы читать не весь день)
Добрый день. Нормальная, хорошая статья по теме. Хорошие советы. Видно серьезный подход к вопросу.
Здесь безусловно важно, как и во многих других случаях, самонаблюдение и волевые действия, на протяжение определенного ( для каждого человека свой) периода времени, для закрепления новых схем в мозу, формирование полезных в данной теме привычек (схем).
Добавлю по поводу атомоксетина - это хороший и почти единственный препарат для повышения дофамина препарат, торговое название не только Страттера, еще есть Когнитерра, тоже самое, Атомоксетин, цена не дешевая. Оии работают, нужно только подбирать дозировку и принимать курсом. Пишут, что лучше работают у детей и подростков - ? - возможно это связано с тем что структура и связи в мозге еще формируются. https://protabletky.ru/strattera/ Еще есть Атомоксетин-канон - не берите - это пустышка.
Добрый день. Вопрос тому кто поставил минус под моими комментариями к статье - можете аргументированно пояснить почему поставили минус ?
Пожелал автору искренне добиться результат, на его стороне;
Кратко срочно добиться можно;
Аргументировал почему это не возможно сделать долгосрочно, без изменения общей политики/ парадигмы в стране;
Обосновал свое мнение, в том числе примерами из истории и ученых-экономистов кто проводил большие исследования вопросов развития, в том числе технологического развития
«Почему одни страны богатые, а другие бедные» Д.Аджемоглу, Дж.Робинсон;
«Эпоха роста» О.Григорьев
Обоснуйте пожалуйста свое мнение...
____________
И предложение Хабру - сделать возможность ставить плюсы/ минусы, только с обоснование своей точки зрения,а так люди могут ставить плюсы/ минусы, совершенно не понимая материала, смысла или не имея необходимых знаний.... понято, что и написать можно что угодно, но это уже будет видно, аргументирует человек или пишет от балды и другим в том числе...
я лично, как думаю и большинство читателей на Хабре и специалистов в России, на Вашей стороне, и считаю что Вы правы в том что можно и нужно находить пути развития, не зацикливаться на одной технологии - в технологиях, в науке они как правила всегда есть;
желаю Вам только успехов, и буду только рад развитию Российского ИТ;
если так можно выразить, ни "либерал", ни "консерватор", и моя точка зрения отличается от большинства как западно-ориентированных (условно в РФ все плохо), людей, так и ура-pr-патриотов (условно в РФ все хорошо);
свою позицию, идеи, логику формировал на основе изучения сотен точек зрения известных экономистов, политиков, бизнесменов, экспертов, научных деятелей, как из России, так и из других стран, как современного, так и прошлого, прочел? изучил практически всех известных мыслителей, много изучал историю, экономику, культуру, политтехнологии. Свою позицию развернуто изложил в статье "Тысячелетний код ошибок в России и Евразии - Хождение по кругу. Иллюзии и Реальность. Факторы устойчивого и благополучного развития Стран", Вы можете ее прочитать по ссылке ttps://t.me/Eurasia_yesterday_today_tomorro/14
свою позицию, идеи, логику формировал долго и основательно, проверял на основе опыта других стран, текущих событий, в целом происходящем в Мире за всю его историю, т.к. то о чем люди спорят, дискутируют, борются, воюют, достигают, реализуют - это все связано единой не видимой логикой - поэтому считаю моя позиция, идеи, логика верны;
любой другой человек может не согласиться с моей логикой - это его право, но думаю история людей, человечества показывает верность моих идей, логики..
Конкретика по Вашим замечаниям:
что бы сделать одну-две-три успешные компании, добавиться кого-то успеха в одном-двух-трех направлениях на 1-2-3 года, хорошо пускай на 10-20 лет (хотя сейчас это уже на так, речь идет о годах) действительно не нужно менять Парадигму развития страны. Вы правы, есть успехи у нашей Страны, многое делается, хотя-бы дороги - это 100%;
более того чтобы совершить прорыв в какой-либо области достаточно Сильной административной системы, Финансирования и Энергии Энтузиастов, Творцов. Один из самых ярких примеров это СССР, Космическая промышленность, Королев и его коллеги;
также нужно отметить что в Российской империи, СССР всегда были и сейчас есть в РФ, яркие гениальные изобретатели, деятели науки, а также сильные школы в математике, физики, химии, биологии, медицине, психологии и т.д.;
безусловно все это есть и если поставить Сверхзадачу сделать Чип такой-то и направить туда все внимание, финансирование, энергию высшего политического руководства и экспертов, то скорее-всего чего-то достичь можно;
но это будет все временно, как вся История России - "типа Петровская, Сталинская,Современная модернизация", пытаться какими-то прыжками, сверх усилиями, догнать и перегнать Европу, США и т.д.и, многие про это пишут, про скачки модернизации, и ни как не могут понять почему так в России;
то что Вы показываете в Своей Презентации и то что делаете - это Хорошо, очень Хорошо, но ведь в РФ и было много чего в математике, физике, технологиях, инженерии - очень много ВУЗов и Лаборататорий - МФТИ к примеру, Сколково, Университет 2035, Сирус, приянято большое количество программ, постановлений и т.д. и деньги выделяются...и где результат ? а еще больше в разы это было в СССР и что ? где результат? даже если они и был в технологиях, то Страна развалилась и все технологии ушли в никуда..
Также, что касается Вашей презентации, есть такое понятие как Предметно-Технологическое множество, его автор Олег Григорьев, Советский и Российский Экономист, к сожалению умер, автор книги "Эпоха Роста", т.е. для развития и Науки и НИОКР и Производства нужно широкое Предметно-технологическое множество, а это подразумевает наличие всей необходимой обрабатывающего производства и собственных технологий, но у нас даже с метизами пробелы, а если мы вдруг в поссоримся и с Китаем, гипотетически почему нет, было уже такое - что тогда ? Вы чип придумаете, но не будет небольшой детали и что ?
кроме этого Инвестиции в современную Науку, НИОКР требуют огромных вложений, это Вы думаете что надо так делать, а кто-то скажет что надо по другому, а Страны (Руководства) допустим нет денег и на Ваш и на другой проект вместе... Кроме этого что бы окупить производство современных устройств нужен большой рынок, а его сейчас нет... иИ т.д., т.е. вопрос Экономики, оправдания инвестиций, станет препятствием, поэтому и не летим на Луну или Марс, и в целом меньше трат на Космос, не понятно зачем и когда это окупиться... А нефть, газ, металл, удобрения, зерно вот они и их все равно возьмут, если не за деньги, так за бартер... Поэтому Экспортно-сырьевая парадигма Вам не даст ничего сделать, а проекты типа Сколкова и другие это PR перед Миром и мутная история с уходом денег.....
без создание необходимых долгосрочных условий, все эти успехи будут а) не однозначны - это как то что Вы пишите про образование, Страна - шарахается то туда, то сюда, то юристы, то экономисты, то выборы ( з/п медикам, врачам больше обещания), то воюем, то ИТ догоняем и т.д. б) результаты временны;
к сожалению у большинства людей в мире, у экспертов, политиков существуют Иллюзии того как устроен Мир и отсюда не верные решения, типа того что делалось/ делается у нас в стране (в РИ, СССР, РФ);
Мир устроен сложно, очень сложно, но из Исторического, Экономического, Политического анализа развития Стран, людей, можно вывести определенные Факторы успеха. Для успеха Страны, не временного, а постоянного, есть определенные Факторы, их более-менее реализовали у себя США, в кокой-то степени Европа, в какой-то степени современный Китай и все. Поэтому эти страны и успешны в определенных технологиях, остальные практически нет. Что касается РФ. то РФ "модернизируется периодически, скачками" за счет Энтузиазма Энергии Отдельных Людей, но это не бесконечно, людей в РФ все меньше;
Факторы устойчивого и благополучного развития Стран
Общее обоснование:
понимание ценности развитие Науки для развития Страны, источник - «Новый органон» Ф. Бэкона;
понимание ценности свободы Дискуссии и личной Инициативы для развития Страны, источник - «Почему одни страны богатые, а другие бедные» Д.Аджемоглу, Дж.Робинсон;
понимание ценности широкого Производственно-Финансово контура и Предметно-технологического множества, источник - «Эпоха роста» О.Григорьев
Основные направления:
1. Большая Страна или Союз стран. Ценность единого пространства и большого внутреннего рынка;
2. В экономике максимальная свобода для предпринимательства и упор на производственный бизнес, производство товаров, развитие Науки, НИОКР и новые технологии, а не на сырьевой или с/х бизнес;
3. Компромисс между элитными группировками, между региональными элитами, элитами соседних стран, свобода и открытость обсуждений, дискуссий в обществе;
Эффективное современное Государство — это не правление одной группы. Эффективное Государство – это более-менее справедливые Правила для всех и соблюдение этих Правил между элитными группами, региональными элитами, этническими элитами, различными группами влияния, населением;
4. Ориентир элиты, активных людей и населения на свою Страну или Союз стран:
5. Сетевая модель развития Страны или Союза стран, нет Централизации;
6. Максимальная свобода и возможности для креативного класса;
7. Поддержание более-менее справедливых правил в стране для всех людей, минимум ухода от закона;
Итог:
добиться результата Вы безусловно можете, и я желаю Вам всех успехов, но это будет временный результат, через Х-период возможно наступит снова застой;
что бы результат был постоянный ,нужна менять Парадигму Развития Страны, как ? - указал выше Факторы, более подробно можно смотреть в моей статье
https://t.me/Eurasia_yesterday_today_tomorro/14
Факторы устойчивого и благополучного развития Стран - универсальны для всех стран, обществ, этносов и для России и для США, Европы, Юго-Восточной Азии, Средней Азии, Африки, Южной Америки;
Добрый день. Это почти холиварная тема, как и многие другие - "что могут производить в России сами и качественно?". Здесь ответ лежит не в IT-iной плоскости, при все уважении к IT-сфере. Ответ лежит в области Экономики (организации Экономики на уровне страны) и в Целом политики в Стране. Правильный ответ такой - при определенных целях и политике научиться и производить можно все, при других целях и политике нельзя никогда. На данный момент в РФ реализуется экспортно-сырьевая парадигма и вхождение в мировые цепочки создания товаров, как поставщик сырья. В этом случае Чипов, Компьютеров, Автомобилей и других технологичных товаров практически не будет производиться внутри страны. Что мы и видим. Тоже самое было и в Российской империи и СССР и все 1000 лет. То, что сейчас что-то пытаются делать, то это не системно, это не решение, это просто "дерганье" на санкции. Все (Элита, Столица, Банки, Бизнес) ждут что … закончиться, как-то договорятся и будет как раньше. Конечно, чипов в этом случае не будет. Но если менять Парадигму, идти по пути США - свобода для бизнеса, в том числе и политические свободы, развитие своих технологий, децентрализация, перенести Столицу в другой город, развитие регионов, создание сетевой структурs общения внутри Страны, формировать значительный внутренний рынок, формировать Свой финансово-производственный контур (ФПК), нt в Запад встраиваться, а формировать Свой широкий ФПК, сделать дешевый доступный долгосрочный кредит на уровне 2-3% уже для бизнеса, приоритет инженерному образованию и еще очень много других дел и т.д., то тогда будет производиться все что угодно и Чипы тоже.
Добрый день. Это почти холиварная тема, как и многие другие - "что могут производить в России сами и качественно ?". Здесь ответ лежит не в IT-шной плоскости,при все уважении к IT-сфере. Ответ лежит в области Экономики (организации Экономики на уровне страны) и в Целом политики в Стране. Правильный ответ такой - при определенных целях и политике научиться и производить можно все, при других целях и политике нельзя никогда. На данный момент в РФ реализуется экспортно-сырьевая парадигма и вхождение в мировые цепочки создания товаров, как поставщик сырья. В этом случае Чипов, Компьютеров, Автомобилей и других технологичных товаров практически не будет производиться внутри страны. Что мы и видим. Тоже самое было и в Российской империи и СССР и все 1000 лет. То что сейчас что-то пытаются делать, то это несистемно, это не решение, это просто "дерганье" на санкции. Все (Элита, Столица, Банки, Бизнес) ждут что .... закончиться, как-то договорятся и будет как раньше. Конечно чипов в этом случае не будет. Но если менять Парадигму, идти по пути США - свобода для бизнеса, развитие своих технологий, формировать значительный внутренний рынок, свой финансово-производственный контур, дешевый и доступный кредит, приоритет инженерному образованию и еще очень много других дел и т.д., то тогда будет производиться все что угодно и Чипы тоже.
Добрый день. На мой взгляд - нормальная статья. Для ответов на вопросы и раскрытие темы надо наверно продолжать.
добавлю от себя, хотя думаю многие знают, но на всякий, сумму нарастающим итогом можно сделать через order by, ниже в рамках года, но можно по индексу( или дате) по всем значениям
SELECT *,
SUM(net_profit) OVER(PARTITION BY date_year ORDER BY date_month) AS cum_sum
FROM financial_results
Добрый день. Очень информативная и полезная статья. Спасибо.
Добрый день. ".. лучше сразу делать выгрузку в JSON, а уже его парсить.." Парсить Google Sheets или Вы про что другое ?
Добрый день.
Добавление Колонок или добавление Значений в Колонки ?
-------------
Добавление колонок
Для добавления в таблицу колонок используется инструкция INSERT INTO.
Названия колонок можно не указывать, однако, в этом случае значения должны перечисляться в правильном порядке.
Всем, Привет. Интересный и хороший пример, как самому найти тему для исследования и сделать проект, если нужно - для опыта, для портфолио, для самооценки, для изучения какой-либо темы. Как предложение скорее всего нужно задать более точные критерии отбора точек/ данных - в данном исследовании шумовых, субъективных факторов очень много. Как вариант а) сравнивать четко - точки на вокзалах и в жилых массивах б) оценки лучше набирать в живую или формировать больше массив данных из разных систем оценки в) взять несколько городов, другие отборы. Успехов в новых исследованиях всем специалистам и фанатам Data Sceince...))
Добрый день. Мне лично статья, как вводная, понравилась а) действительно раскрыты определенные ложные представления об OLAP, как о неких кубах б) дано краткое пояснение как работают OLAP системы. Как вариант - можно сделать серию статьей Drill Down по современному состоянию OLAP/ BI систем в РФ и в Мире их характеристиках и преимуществах, тем более что "Команда VK Cloud развивает собственные Big Data-решения."
Добрый день. Отличная комплексная статья про Аналитику в Ритейле. Спасибо.
Добрый день.
«Белое зеркало»: как AI улучшит жизнь в ближайшие 10 лет
1. Заголовок амбициозный, а в самой статье освящены только три направления (кредиты, разработка, наем) узкой группой специалистов ГПБ (ГПБ без расшифровки).
Кредиты, кстати, во многом уже сейчас так и выдают:
on-line
внутри системы банка есть кредитный рейтинг
есть какая-то аналитика внутри банковского приложения, советы, ограничения
для все этого не нужно ждать 2035 года
для Кредитов, шире для Банков, для Управления финансами клиентов, мой прогноз:
различные проверки личности это Да важно, но это больше технический вопрос
расширение признаков для модели - фото в соц сетях ? или другие признаки, это эмпирический/ опытный момент, будет корреляция, можно и сейчас вводить, пожалуйста, что мешает...
принципиальное направление, и оно уже сейчас реализуется для vip-клиентов, это помощь в управлении Финансами - доходы, расходы, накопление, оптимизация, советы, различная аналитика, user story, голосовой помощник и т.д - поле просто огромное - максимальные возможности систем Аналитики и Прогнозных моделей Банков, вычислительных систем и визуализации, для своих Клиентов
Но заголовок/ тема статьи «Белое зеркало»: как AI улучшит жизнь в ближайшие 10 лет - не раскрыт полностью...
2. Было здорово если бы Хабр, сообщество Хабра действительно бы попробовало сделать прогнозы по ИИ, новым технологиям, АСУ ТП, не тольrо кредиты, кодинг и hr, а для всех сфер жизни людей..
как вариант методом Мозгового штурма, в два этапа:
1) любой человек накидывает идеи по 3-4 блокам: к примеру
ТНП и сфера услуг
Наука, Промышленность, Безопасность
Общественная сфера: Культура, Образование, Медицина, Спорт, СМИ, Интернет
Космос
с обоснование и ограничением на количество слов предложения (чтобы читать не весь день)
2) Рейтинговое голосование участников сообщества
Добрый день. Нормальная, хорошая статья по теме. Хорошие советы. Видно серьезный подход к вопросу.
Здесь безусловно важно, как и во многих других случаях, самонаблюдение и волевые действия, на протяжение определенного ( для каждого человека свой) периода времени, для закрепления новых схем в мозу, формирование полезных в данной теме привычек (схем).
Добавлю по поводу атомоксетина - это хороший и почти единственный препарат для повышения дофамина препарат, торговое название не только Страттера, еще есть Когнитерра, тоже самое, Атомоксетин, цена не дешевая. Оии работают, нужно только подбирать дозировку и принимать курсом. Пишут, что лучше работают у детей и подростков - ? - возможно это связано с тем что структура и связи в мозге еще формируются. https://protabletky.ru/strattera/ Еще есть Атомоксетин-канон - не берите - это пустышка.
Добрый день. Спасибо за обзор библиотеки SWEETVIZ. Кратко и Информативно.
Добрый день. Вопрос тому кто поставил минус под моими комментариями к статье - можете аргументированно пояснить почему поставили минус ?
Пожелал автору искренне добиться результат, на его стороне;
Кратко срочно добиться можно;
Аргументировал почему это не возможно сделать долгосрочно, без изменения общей политики/ парадигмы в стране;
Обосновал свое мнение, в том числе примерами из истории и ученых-экономистов кто проводил большие исследования вопросов развития, в том числе технологического развития
«Почему одни страны богатые, а другие бедные» Д.Аджемоглу, Дж.Робинсон;
«Эпоха роста» О.Григорьев
Обоснуйте пожалуйста свое мнение...
____________
И предложение Хабру - сделать возможность ставить плюсы/ минусы, только с обоснование своей точки зрения,а так люди могут ставить плюсы/ минусы, совершенно не понимая материала, смысла или не имея необходимых знаний.... понято, что и написать можно что угодно, но это уже будет видно, аргументирует человек или пишет от балды и другим в том числе...
Добрый день, Юрий.
Предварительно - общие замечания:
я лично, как думаю и большинство читателей на Хабре и специалистов в России, на Вашей стороне, и считаю что Вы правы в том что можно и нужно находить пути развития, не зацикливаться на одной технологии - в технологиях, в науке они как правила всегда есть;
желаю Вам только успехов, и буду только рад развитию Российского ИТ;
если так можно выразить, ни "либерал", ни "консерватор", и моя точка зрения отличается от большинства как западно-ориентированных (условно в РФ все плохо), людей, так и ура-pr-патриотов (условно в РФ все хорошо);
свою позицию, идеи, логику формировал на основе изучения сотен точек зрения известных экономистов, политиков, бизнесменов, экспертов, научных деятелей, как из России, так и из других стран, как современного, так и прошлого, прочел? изучил практически всех известных мыслителей, много изучал историю, экономику, культуру, политтехнологии. Свою позицию развернуто изложил в статье "Тысячелетний код ошибок в России и Евразии - Хождение по кругу. Иллюзии и Реальность. Факторы устойчивого и благополучного развития Стран", Вы можете ее прочитать по ссылке ttps://t.me/Eurasia_yesterday_today_tomorro/14
свою позицию, идеи, логику формировал долго и основательно, проверял на основе опыта других стран, текущих событий, в целом происходящем в Мире за всю его историю, т.к. то о чем люди спорят, дискутируют, борются, воюют, достигают, реализуют - это все связано единой не видимой логикой - поэтому считаю моя позиция, идеи, логика верны;
любой другой человек может не согласиться с моей логикой - это его право, но думаю история людей, человечества показывает верность моих идей, логики..
Конкретика по Вашим замечаниям:
что бы сделать одну-две-три успешные компании, добавиться кого-то успеха в одном-двух-трех направлениях на 1-2-3 года, хорошо пускай на 10-20 лет (хотя сейчас это уже на так, речь идет о годах) действительно не нужно менять Парадигму развития страны. Вы правы, есть успехи у нашей Страны, многое делается, хотя-бы дороги - это 100%;
более того чтобы совершить прорыв в какой-либо области достаточно Сильной административной системы, Финансирования и Энергии Энтузиастов, Творцов. Один из самых ярких примеров это СССР, Космическая промышленность, Королев и его коллеги;
также нужно отметить что в Российской империи, СССР всегда были и сейчас есть в РФ, яркие гениальные изобретатели, деятели науки, а также сильные школы в математике, физики, химии, биологии, медицине, психологии и т.д.;
безусловно все это есть и если поставить Сверхзадачу сделать Чип такой-то и направить туда все внимание, финансирование, энергию высшего политического руководства и экспертов, то скорее-всего чего-то достичь можно;
но это будет все временно, как вся История России - "типа Петровская, Сталинская,Современная модернизация", пытаться какими-то прыжками, сверх усилиями, догнать и перегнать Европу, США и т.д.и, многие про это пишут, про скачки модернизации, и ни как не могут понять почему так в России;
то что Вы показываете в Своей Презентации и то что делаете - это Хорошо, очень Хорошо, но ведь в РФ и было много чего в математике, физике, технологиях, инженерии - очень много ВУЗов и Лаборататорий - МФТИ к примеру, Сколково, Университет 2035, Сирус, приянято большое количество программ, постановлений и т.д. и деньги выделяются...и где результат ? а еще больше в разы это было в СССР и что ? где результат? даже если они и был в технологиях, то Страна развалилась и все технологии ушли в никуда..
Также, что касается Вашей презентации, есть такое понятие как Предметно-Технологическое множество, его автор Олег Григорьев, Советский и Российский Экономист, к сожалению умер, автор книги "Эпоха Роста", т.е. для развития и Науки и НИОКР и Производства нужно широкое Предметно-технологическое множество, а это подразумевает наличие всей необходимой обрабатывающего производства и собственных технологий, но у нас даже с метизами пробелы, а если мы вдруг в поссоримся и с Китаем, гипотетически почему нет, было уже такое - что тогда ? Вы чип придумаете, но не будет небольшой детали и что ?
кроме этого Инвестиции в современную Науку, НИОКР требуют огромных вложений, это Вы думаете что надо так делать, а кто-то скажет что надо по другому, а Страны (Руководства) допустим нет денег и на Ваш и на другой проект вместе... Кроме этого что бы окупить производство современных устройств нужен большой рынок, а его сейчас нет... иИ т.д., т.е. вопрос Экономики, оправдания инвестиций, станет препятствием, поэтому и не летим на Луну или Марс, и в целом меньше трат на Космос, не понятно зачем и когда это окупиться... А нефть, газ, металл, удобрения, зерно вот они и их все равно возьмут, если не за деньги, так за бартер... Поэтому Экспортно-сырьевая парадигма Вам не даст ничего сделать, а проекты типа Сколкова и другие это PR перед Миром и мутная история с уходом денег.....
без создание необходимых долгосрочных условий, все эти успехи будут а) не однозначны - это как то что Вы пишите про образование, Страна - шарахается то туда, то сюда, то юристы, то экономисты, то выборы ( з/п медикам, врачам больше обещания), то воюем, то ИТ догоняем и т.д. б) результаты временны;
к сожалению у большинства людей в мире, у экспертов, политиков существуют Иллюзии того как устроен Мир и отсюда не верные решения, типа того что делалось/ делается у нас в стране (в РИ, СССР, РФ);
Мир устроен сложно, очень сложно, но из Исторического, Экономического, Политического анализа развития Стран, людей, можно вывести определенные Факторы успеха. Для успеха Страны, не временного, а постоянного, есть определенные Факторы, их более-менее реализовали у себя США, в кокой-то степени Европа, в какой-то степени современный Китай и все. Поэтому эти страны и успешны в определенных технологиях, остальные практически нет. Что касается РФ. то РФ "модернизируется периодически, скачками" за счет Энтузиазма Энергии Отдельных Людей, но это не бесконечно, людей в РФ все меньше;
Факторы устойчивого и благополучного развития Стран
Общее обоснование:
понимание ценности развитие Науки для развития Страны, источник - «Новый органон» Ф. Бэкона;
понимание ценности свободы Дискуссии и личной Инициативы для развития Страны, источник - «Почему одни страны богатые, а другие бедные» Д.Аджемоглу, Дж.Робинсон;
понимание ценности широкого Производственно-Финансово контура и Предметно-технологического множества, источник - «Эпоха роста» О.Григорьев
Основные направления:
1. Большая Страна или Союз стран. Ценность единого пространства и большого внутреннего рынка;
2. В экономике максимальная свобода для предпринимательства и упор на производственный бизнес, производство товаров, развитие Науки, НИОКР и новые технологии, а не на сырьевой или с/х бизнес;
3. Компромисс между элитными группировками, между региональными элитами, элитами соседних стран, свобода и открытость обсуждений, дискуссий в обществе;
Эффективное современное Государство — это не правление одной группы. Эффективное Государство – это более-менее справедливые Правила для всех и соблюдение этих Правил между элитными группами, региональными элитами, этническими элитами, различными группами влияния, населением;
4. Ориентир элиты, активных людей и населения на свою Страну или Союз стран:
5. Сетевая модель развития Страны или Союза стран, нет Централизации;
6. Максимальная свобода и возможности для креативного класса;
7. Поддержание более-менее справедливых правил в стране для всех людей, минимум ухода от закона;
Итог:
добиться результата Вы безусловно можете, и я желаю Вам всех успехов, но это будет временный результат, через Х-период возможно наступит снова застой;
что бы результат был постоянный ,нужна менять Парадигму Развития Страны, как ? - указал выше Факторы, более подробно можно смотреть в моей статье
https://t.me/Eurasia_yesterday_today_tomorro/14
Факторы устойчивого и благополучного развития Стран - универсальны для всех стран, обществ, этносов и для России и для США, Европы, Юго-Восточной Азии, Средней Азии, Африки, Южной Америки;
Добрый день. Это почти холиварная тема, как и многие другие - "что могут производить в России сами и качественно?". Здесь ответ лежит не в IT-iной плоскости, при все уважении к IT-сфере. Ответ лежит в области Экономики (организации Экономики на уровне страны) и в Целом политики в Стране. Правильный ответ такой - при определенных целях и политике научиться и производить можно все, при других целях и политике нельзя никогда. На данный момент в РФ реализуется экспортно-сырьевая парадигма и вхождение в мировые цепочки создания товаров, как поставщик сырья. В этом случае Чипов, Компьютеров, Автомобилей и других технологичных товаров практически не будет производиться внутри страны. Что мы и видим. Тоже самое было и в Российской империи и СССР и все 1000 лет. То, что сейчас что-то пытаются делать, то это не системно, это не решение, это просто "дерганье" на санкции. Все (Элита, Столица, Банки, Бизнес) ждут что … закончиться, как-то договорятся и будет как раньше. Конечно, чипов в этом случае не будет. Но если менять Парадигму, идти по пути США - свобода для бизнеса, в том числе и политические свободы, развитие своих технологий, децентрализация, перенести Столицу в другой город, развитие регионов, создание сетевой структурs общения внутри Страны, формировать значительный внутренний рынок, формировать Свой финансово-производственный контур (ФПК), нt в Запад встраиваться, а формировать Свой широкий ФПК, сделать дешевый доступный долгосрочный кредит на уровне 2-3% уже для бизнеса, приоритет инженерному образованию и еще очень много других дел и т.д., то тогда будет производиться все что угодно и Чипы тоже.
Добрый день. Это почти холиварная тема, как и многие другие - "что могут производить в России сами и качественно ?". Здесь ответ лежит не в IT-шной плоскости,при все уважении к IT-сфере. Ответ лежит в области Экономики (организации Экономики на уровне страны) и в Целом политики в Стране. Правильный ответ такой - при определенных целях и политике научиться и производить можно все, при других целях и политике нельзя никогда. На данный момент в РФ реализуется экспортно-сырьевая парадигма и вхождение в мировые цепочки создания товаров, как поставщик сырья. В этом случае Чипов, Компьютеров, Автомобилей и других технологичных товаров практически не будет производиться внутри страны. Что мы и видим. Тоже самое было и в Российской империи и СССР и все 1000 лет. То что сейчас что-то пытаются делать, то это несистемно, это не решение, это просто "дерганье" на санкции. Все (Элита, Столица, Банки, Бизнес) ждут что .... закончиться, как-то договорятся и будет как раньше. Конечно чипов в этом случае не будет. Но если менять Парадигму, идти по пути США - свобода для бизнеса, развитие своих технологий, формировать значительный внутренний рынок, свой финансово-производственный контур, дешевый и доступный кредит, приоритет инженерному образованию и еще очень много других дел и т.д., то тогда будет производиться все что угодно и Чипы тоже.
Добрый день. Хорошая вводная статья в мир нейросетей и ссылками для более детального изучения.
Добрый день. Спасибо. Мне статья понравилась - структурно, кратно, по делу для начала в NLP.