Ну, по поводу причнин можно подумать. Во первых, это отечественное ПО по идее, а значит для банков, иного финтеха, преприятий, касающихся оборонки и критических отраслей(те же операторы связи, которые вроде как КИИ) это прям вообще самое то. Интеграции с сервисами Яндекса для тех, кто уже пользует их экосистему тоже прям кошерно.
Ответ прост: комменты публичнее разговора в очереди с одним конкретным человеком. Коммент увидят тысячи других людей. И среди этих тысяч может найтись кто то, кому ваш коммент так не понравится, что он очень захочет нанести вам телесные повреждения или еще чего. а зная реальные ФИО это сделать уже намного проще.
А еще этим самым "кому ваш коммент так не понравился" может оказаться государство. Тогда вообще пиши пропало.
Да, ИИ создаст новые профессии, новые рабочие места, но уничтожит гораздо больше, новых рабочих мест на всех не хватит, при том, что далеко не все будут обладать должными навыками, образованием, интеллектом...так можно и до какой нибудь евгеники дойти, типа кто не смог освоиться в новых реалиях, тот и жить не должен. Так себе персперктивы...лично я за законодательный запрет полной автоматизации труда. Машины должны помогать людям, а не заменять их
Вопрос немного не по теме: у меня древний офисный ноут 2012 года с целероном и 2 гигагми оперативки(2 ядра, 2 гига, игровой, классика). ОС Linux Mint. Необходимое ПО у меня запуститься хотя бы?
Авторизация нужна для оценки количества активных юзеров, например, для предоставления этой инфы инвесторам и рекламодателям. Очевидно, что инвесторы не будут вливать бабло в проект где мало или хз сколько юзеров, а рекламодатели не будут заказывать там рекламу или буду предлагать за нее смешные деньги
Иностранные хостинги в банлист РКН и не пускать через ТСПУ, а самохостинг запретить, и обложить всякими штрафами вплоть до уголовки. Почти уверен, что как то так и поступят.
Второстепенную роль как раз играют рекламщики. Главный поребитель конфед инфы это как раз таки государства, которые очень хотят знать, что там их граждане пишут, и не пишут ли что то нежелательное. И при этом рекламщик на основе твоей инфы максмум тебе посоветует что нибудь купить(и даже есть вероятность, что удачно посоветует именно то, что тебе сейчас нужно), а вот государство может использовать твою конфеденциальную инфу чтобы сделать тебе бобо, если ему не понравится, что ты там пишешь.
Так в Конституции есть оговорка про "законным способом". А, так сказать, список законных и незаконных спсобов реализации этого права определяется властью путем создания законов. Что есть правонарушение, а что нет пределяет государство. Государство действует по приницпу "я есть закон". Законность - признак власти, а не справедливости. Поэтому право то у вас есть, но вот реализовать вы его можете в рамках, установленным законом. А то, что в массовом сознании это воспринимается как должное это неудивительно. Люди за десятилетия уже привыкли, что они всего лишь винтики в государственной машине и государство может сделать с ними что хочет в любую секунду, а сопротивление бесполезно и приведет только к тому, что возмущающимся прилетит государственным банхаммером. И это вприницпе не нонсенс, в разной степени так делают все государства. Во власти не дураки сидят и умело подсадили в сознание людей выученную беспомощность. Люди не столько принимают это как должное, сколько просто смирились с положением дел.
Спасибо)
Кстати, я не сильно шарю за опенсорс, но мне интересно, зарабтывает ли что то на этом Яндекс, и если да, то каким образом?
Ну, по поводу причнин можно подумать.
Во первых, это отечественное ПО по идее, а значит для банков, иного финтеха, преприятий, касающихся оборонки и критических отраслей(те же операторы связи, которые вроде как КИИ) это прям вообще самое то.
Интеграции с сервисами Яндекса для тех, кто уже пользует их экосистему тоже прям кошерно.
Ответ прост: комменты публичнее разговора в очереди с одним конкретным человеком. Коммент увидят тысячи других людей. И среди этих тысяч может найтись кто то, кому ваш коммент так не понравится, что он очень захочет нанести вам телесные повреждения или еще чего. а зная реальные ФИО это сделать уже намного проще.
А еще этим самым "кому ваш коммент так не понравился" может оказаться государство. Тогда вообще пиши пропало.
что такое ИПР?
Так старфилд сделан на движке старфилда, видать фича на уровне движка)
Это можно запретить законодательно. Как, например, сделано с фиктивными сокращениями. Но так не сделают, потом что Кабан Кабанычам не выгодно.
ну, все тиктокерами не станут) Быть клоуном - тоже талант)
При этом сами тиктокеры уже попадают под риск замены ИИ - уже есть ИИ - стримеры)
Да, ИИ создаст новые профессии, новые рабочие места, но уничтожит гораздо больше, новых рабочих мест на всех не хватит, при том, что далеко не все будут обладать должными навыками, образованием, интеллектом...так можно и до какой нибудь евгеники дойти, типа кто не смог освоиться в новых реалиях, тот и жить не должен. Так себе персперктивы...лично я за законодательный запрет полной автоматизации труда. Машины должны помогать людям, а не заменять их
Вопрос немного не по теме: у меня древний офисный ноут 2012 года с целероном и 2 гигагми оперативки(2 ядра, 2 гига, игровой, классика). ОС Linux Mint. Необходимое ПО у меня запуститься хотя бы?
Авторизация нужна для оценки количества активных юзеров, например, для предоставления этой инфы инвесторам и рекламодателям. Очевидно, что инвесторы не будут вливать бабло в проект где мало или хз сколько юзеров, а рекламодатели не будут заказывать там рекламу или буду предлагать за нее смешные деньги
найдут что. даже мемасики в больших количествах при грамотном анализе могут дать полезную информацию.
Иностранные хостинги в банлист РКН и не пускать через ТСПУ, а самохостинг запретить, и обложить всякими штрафами вплоть до уголовки. Почти уверен, что как то так и поступят.
Секрет прост: китацы еще со времен 60ых очень сильны в реверс инжиниринге, копировании и промышленном шпионаже
не бывает государственных денег, есть деньги налогоплательщиков
К возрождению железного занавеса и новому витку холодной войны, похоже.
На фоне второй и третьей части первая - воплощение серьезности и реализма)))
Второстепенную роль как раз играют рекламщики. Главный поребитель конфед инфы это как раз таки государства, которые очень хотят знать, что там их граждане пишут, и не пишут ли что то нежелательное. И при этом рекламщик на основе твоей инфы максмум тебе посоветует что нибудь купить(и даже есть вероятность, что удачно посоветует именно то, что тебе сейчас нужно), а вот государство может использовать твою конфеденциальную инфу чтобы сделать тебе бобо, если ему не понравится, что ты там пишешь.
Так в Конституции есть оговорка про "законным способом". А, так сказать, список законных и незаконных спсобов реализации этого права определяется властью путем создания законов. Что есть правонарушение, а что нет пределяет государство. Государство действует по приницпу "я есть закон". Законность - признак власти, а не справедливости. Поэтому право то у вас есть, но вот реализовать вы его можете в рамках, установленным законом.
А то, что в массовом сознании это воспринимается как должное это неудивительно. Люди за десятилетия уже привыкли, что они всего лишь винтики в государственной машине и государство может сделать с ними что хочет в любую секунду, а сопротивление бесполезно и приведет только к тому, что возмущающимся прилетит государственным банхаммером. И это вприницпе не нонсенс, в разной степени так делают все государства. Во власти не дураки сидят и умело подсадили в сознание людей выученную беспомощность. Люди не столько принимают это как должное, сколько просто смирились с положением дел.
Читать окошко с предупреждением об отсутсвии места на диске и освобождать место