Перед моим комментарием я ходил по ссылке.
В своем посте я задал вопросы.
Вот что меня беспокоит.
Насколько правильно в универе учить веб-дизайн? По другому людей в универ не завлечь?
Ведь реально можно после 9го класса пойти в аналог пту и там научат программировать и дизайнить.
Я предполагал что в универе должны давать более глубокие знания.
Это не критика, это удивление и вопрос.
Не знаю сложно ли делать watermarks. На мой взгляд это элементарно — достаточно XOR маски и умножение. Это уровень — школы? пту? техникума?
Насколько правильно, такой мелочью, заниматься в универе?
Разве не лучше учить математику и алгоритмы?
А что значит «даже»?
Си легче с++ и с#, а 8ми битный ассемблер очень простой, проще тригонометрии.
Я вообще не понимаю почему в школе не учат двоичной системе, логике и комбинаторике.
Суть в том, что, конечно, у государств право на эмиссию денег пора забирать. Коммуникационные технологии достигли достаточного уровня, чтобы прямая демократия была возможна — и в этом вопросе тоже.
Государство (образно бездельники-силовики-узурпаторы) запрещает альтернативные деньги на своей территории.
Вопрос не в том что бы забрать эмиссию у государства. А в том что бы выпускать свои деньги легально (местные деньги или не обязательно местные).
Тогда бы, какой нибудь колхоз, в отсутствие денег, мог напечатать на бумаге 1000 тон картошки, и отдать эти бумаги в тракторный завод, тракторный дал бы каждому сотруднику по бумажке с 100кг, сотрудники пошли бы на рынок, обменяли бумажную картошку на реальную картошку или на курицу или на хлеб.
Если бы у людей был выбор среди валют, они бы сами решали доверять ли деньгам государства или картошке колхоза или бумажкам автомобильного завода.
Эта схема, со множеством валют неоднократно работала в истории и неоднократно подавлялась государством — жадными тварями.
Проблема биткоина, что нет центра управления эмиссией.
Колхоз может прекратить выпускать «картошные деньги» или может дать гарантию, что может в следующем году, если будет урожай, то погасит долг. Биткоин гарантии не дает, потому что не у кого ее взять. Биткоин не может прекратить или нарастить эммисию когда необходимо.
Можете расписать механизм как уникальные свойства биткоина удерживают его ценность?
Я же скажу что, Ценность сидит только в голове пользователей. То есть ценность сугубо психологическое явление. Я бы сказал субъективное, но наверно лучше сказать, хм, коллективно-субъективное.
А на субъективность — можно влиять. Напугал что рубль падает — все побежали в биткоин, напугал что интернет запретили — все побежали из биткоина.
Способов как влиять на сознание (на субъективные ценности) много.
При этом идея, безусловно, не такая плохая — подтолкнуть людей к более активному переходу от толстых пачек наличности к расчётам по безналу. Это существенно затруднит отмывание преступных доходов с одной стороны, и ускорит развитие электронной экономики — с другой.
Если бы у людей было доверие, как к правительству, так и к банкам, они бы сами ушли в безнал, если бы им это было надо. А если не надо, то это не собачье дело правительства лезть, куда свиньям вход запрещен. Если живут не при феодализме, то задача правительства — материальное благосостояние населения, а не сбор налогов.
В Индии как и в РФ, эта идея безусловно плохая.
переходу от толстых пачек наличности к расчётам по безналу
что за самоцель!?
Что это вообще за странная самоцель "развитие электронной экономики"!? Есть только одна экономика — реальный сектор, всё остальное — финансы. Ну примерно так.
затруднит отмывание преступных доходов с одной стороны
Отмывание, откуда и куда, с какой целью отмывают? Если зарабатывают на наркоте, им нужна наличка что бы закупить новую. Если хотят запретить взятки генералам, таможенникам и тд то чиновники в любом случае в безнал не переведут взятку, будут хранить в «золоте» или в зеленых.
Если нужно бороться с коррупцией, незаконными доходами, преступными доходами, нужно бороться с чиновниками, таможенниками, полицейскими, спец службами, налоговиками — всеми теми кто бездельничает или берет взятки или создает условия для «нелегальных» доходов.
И не нужно забывать про налог с имущества. Построил дом, нет декларации — плати процент с дома или вообще садись в тюрьму.
не понятно за что минуснули andrrrrr.
Государство это не население, а те кто не производит добавочный (натуральный?) продукт, живут на налоги — силовики и управленцы, конечно и первые и вторые могут быть полезны (и могут производить продукты — защита и управление), если не перегибают с перерегулировкой распеделительной системы.
То есть, ты только сейчас понял, что какой то там незнакомый тебе мужик, не лучше чем ты?
Хотя обидно. Тут не только болтовня, а вполне трезвые и циничные мысли высказываются.
Нам тут незачем врать друг другу. А ему есть зачем.
Вы за год не успели собрать деньги на выплату налогов? У вас налог 99% с оборота?
«законы разрабатывают либеройды и либерасты» — это просто не правда. С таким же успехом их можно назвать коммунистами, так как они при ссср называли себя коммунистами.
Но, 1 «Они» это кто? Вы уверены что именно они законы разрабатывают, а не специально обученные юристы? Максимум — «Они» говорят что хотят, а под политические хотелки пишутся либо принимаются законы, игнорируя другие законы, не соответствующие текущим политическим веяниям.
2 вы же в курсе что, что бы приянть закон, его не обязательно прочитать?
3 что бы проголосовать за закон, за него не обязательно голосовать лично? можно «попросить» другого «студента» отметится за тебя.
Не понимаю почему коммент ShevtsivAndriy набрал минусы.
Действительно, обычная практика кое где, когда власти прокламируют какие то плюшки, а по факту неизбежно наступают ухудшения. В том числе это относится и прокломациям главного лица.
И именно когда было заявлено, что не будут повышать налоги, стали вводить сборы и другие синонимы.
Про сельские больницы, которые скорее называются пунктами, в наших интернетах пишут, что их массово закрывают и уже многие годы.
Получается, единственное что понятно, из относящегося к реальному миру, так это 10 млрд рублей.
"надежду на послабления в области регулирования деятельности фрилансеров" — отличненько, где брать справку, куда нести…
Когда государство лезет со своей помощью где и так всё хорошо, я сразу подозреваю недоброе.
В своем посте я задал вопросы.
Вот что меня беспокоит.
Насколько правильно в универе учить веб-дизайн? По другому людей в универ не завлечь?
Ведь реально можно после 9го класса пойти в аналог пту и там научат программировать и дизайнить.
Я предполагал что в универе должны давать более глубокие знания.
Это не критика, это удивление и вопрос.
Насколько правильно, такой мелочью, заниматься в универе?
Разве не лучше учить математику и алгоритмы?
какая учеба если от работы устаешь
Си легче с++ и с#, а 8ми битный ассемблер очень простой, проще тригонометрии.
Я вообще не понимаю почему в школе не учат двоичной системе, логике и комбинаторике.
Государство (образно бездельники-силовики-узурпаторы) запрещает альтернативные деньги на своей территории.
Вопрос не в том что бы забрать эмиссию у государства. А в том что бы выпускать свои деньги легально (местные деньги или не обязательно местные).
Тогда бы, какой нибудь колхоз, в отсутствие денег, мог напечатать на бумаге 1000 тон картошки, и отдать эти бумаги в тракторный завод, тракторный дал бы каждому сотруднику по бумажке с 100кг, сотрудники пошли бы на рынок, обменяли бумажную картошку на реальную картошку или на курицу или на хлеб.
Если бы у людей был выбор среди валют, они бы сами решали доверять ли деньгам государства или картошке колхоза или бумажкам автомобильного завода.
Эта схема, со множеством валют неоднократно работала в истории и неоднократно подавлялась государством — жадными тварями.
Проблема биткоина, что нет центра управления эмиссией.
Колхоз может прекратить выпускать «картошные деньги» или может дать гарантию, что может в следующем году, если будет урожай, то погасит долг. Биткоин гарантии не дает, потому что не у кого ее взять. Биткоин не может прекратить или нарастить эммисию когда необходимо.
Я же скажу что, Ценность сидит только в голове пользователей. То есть ценность сугубо психологическое явление. Я бы сказал субъективное, но наверно лучше сказать, хм, коллективно-субъективное.
А на субъективность — можно влиять. Напугал что рубль падает — все побежали в биткоин, напугал что интернет запретили — все побежали из биткоина.
Способов как влиять на сознание (на субъективные ценности) много.
В Индии как и в РФ, эта идея безусловно плохая.
что за самоцель!?
Что это вообще за странная самоцель "развитие электронной экономики"!? Есть только одна экономика — реальный сектор, всё остальное — финансы. Ну примерно так.
Отмывание, откуда и куда, с какой целью отмывают? Если зарабатывают на наркоте, им нужна наличка что бы закупить новую. Если хотят запретить взятки генералам, таможенникам и тд то чиновники в любом случае в безнал не переведут взятку, будут хранить в «золоте» или в зеленых.
Если нужно бороться с коррупцией, незаконными доходами, преступными доходами, нужно бороться с чиновниками, таможенниками, полицейскими, спец службами, налоговиками — всеми теми кто бездельничает или берет взятки или создает условия для «нелегальных» доходов.
И не нужно забывать про налог с имущества. Построил дом, нет декларации — плати процент с дома или вообще садись в тюрьму.
Государство это не население, а те кто не производит добавочный (натуральный?) продукт, живут на налоги — силовики и управленцы, конечно и первые и вторые могут быть полезны (и могут производить продукты — защита и управление), если не перегибают с перерегулировкой распеделительной системы.
кажися правильно — RAX — 64-битный. EAX — 32-битный. AX — 16-битный. Младшая часть: AL — 8, старшая часть: AH — 8.
delСпасибо
Это для себя, для души такое может быть, хочу качественный код, хочу спагетти код.
А на работе надо — как работе надо
Хотя обидно. Тут не только болтовня, а вполне трезвые и циничные мысли высказываются.
Нам тут незачем врать друг другу. А ему есть зачем.
«законы разрабатывают либеройды и либерасты» — это просто не правда. С таким же успехом их можно назвать коммунистами, так как они при ссср называли себя коммунистами.
Но, 1 «Они» это кто? Вы уверены что именно они законы разрабатывают, а не специально обученные юристы? Максимум — «Они» говорят что хотят, а под политические хотелки пишутся либо принимаются законы, игнорируя другие законы, не соответствующие текущим политическим веяниям.
2 вы же в курсе что, что бы приянть закон, его не обязательно прочитать?
3 что бы проголосовать за закон, за него не обязательно голосовать лично? можно «попросить» другого «студента» отметится за тебя.
Действительно, обычная практика кое где, когда власти прокламируют какие то плюшки, а по факту неизбежно наступают ухудшения. В том числе это относится и прокломациям главного лица.
И именно когда было заявлено, что не будут повышать налоги, стали вводить сборы и другие синонимы.
Про сельские больницы, которые скорее называются пунктами, в наших интернетах пишут, что их массово закрывают и уже многие годы.
Получается, единственное что понятно, из относящегося к реальному миру, так это 10 млрд рублей.
Когда государство лезет со своей помощью где и так всё хорошо, я сразу подозреваю недоброе.