Не согласен, приходится писать простенькие программы на Python которые закрывают мои проблемы. Я согласен что кроме меня это вряд ли кому-то надо, и я не стремлюсь к монетизации, но этого нет в природе! Конвертер для HEIC, WEBP и AVIF в PNG (ну это еще можно онлайн костылями закрыть, если у Вас 3 картинки, а если 3000?) Photoshop "из коробки" не умеет их открывать. Лупа на OpenGL которая может увеличить выбранную область до полного экрана, ну например чтобы в видео черные полосы сверху и снизу убрать (для моего телевизора это актуально), а таже отразить видео зеркально. Установка плагинов для PyCharm - VPN нужен (но программа может запустить любой). И в разработке еще штук 5 Таких мелких, но нужных мне решений просто нет!
Практика показывает что проекты благоустройства никому не нужны! По факту то они нужны, но платить за это никто не хочет. Управляшки не понимают что это источник огромных денег, но не сразу. Поэтому и приложения такого плана никому не нужны. А кому нужны такие проекты, только упраляшкам. Замкнутый круг!
Я расшифровал без ручного заполнения - это тесты: Выбор слова из предложенных вариантов, а не ввод его с клавиатуры. Но сразу я не догадался, пораскинув мозгами понял что имеется ввиду.
Но если я не прав, то я вообще не знаю как это понимать!
Может в технической части курсы Хекслет и были сильны, но как обучающий продукт очень слабые. Мой отец проходил один из курсов по JavaScript для 0 уровня. Не очень понятные объяснения (я сам их читал). Самое главное: нет возможности проверить гипотезы и выбрать лучшее решение - ничего не работает. Принимается только код точно соответствующий образцу, такой код формально срабатывает. Подсказки ко коду только после приема этого самого кода (зачем они, когда ты уже и так все решил?). Курс был бесплатный. Может быть поэтому он был такой плохой. Я не дока в JavaScript, но поскольку курс элементарный я мог ему помочь и помогал, когда он не отказывался от помощи. Нейро-сетей тогда еще не было. А если рядом нет человека, который хоть что-то в этом понимает. Все! Приехали? Это все очень сильно уронило Хекслет в моих глазах, и на платный курс я бы к ним не пошел. Видимо не я один.
Вам надо начинать читать полезные книги. Например историки очень много читают.
Отказывайтесь от беллетристики, хотя-бы исторические романы. Например прочитайте: Великий час океанов Жоржа Блона. Великие географические открытия Жюля Верна, Рассказы о Насекомых Жана Анри Фабра (блин одни французы). Гориллы в тумане Джеральда Даррела. Вам откроется совершенно новый мир.
Мой мозг так не работает. Если есть какая-то идея (даже если лежу в постели) я не могу уснуть. В итоге, встаю и сажусь за ПК и только после того как проверю работает или нет получается заснуть. Пытался действовать по-другому просто сжирает изнутри.
Я немного пописал код с Chat GPT3 и Chat GPT4, странно но 3 выдавала более интересные и полезные решения. Вердикт в чистом виде использовать нельзя, но допилив можно.
Иногда действительно неплохо дать ей работающий но "грязный" код и попросить переписать его так-то и так-то. Я получил несколько неплохих решений которые мне понравились, допилив, взял их на вооружение. Сам бы я рефакторил намного дольше и не факт что успешнее.
Немного поработав с нейронкой понимаешь что можно ей доверить, а что нельзя (потому что ничего путного она не предложит). Отказываться от её помощи точно не стоит, на простых, локальных задачах сильно экономит время. А из потом из них как из кирпичей можно построить что-то больше и сложное (конечно личные знания и опыт никто не отменял).
Хороший, квалифицированный программист пишет 0 строчек хорошего, работающего кода в день. (интересно где так работают?)
Нейросеть пишет 10 000 строк нечитаемого неработающего кода в день, В чем разница?
К тому же у меня большие вопросы к уровню этого "специалиста", поскольку из текста ясно что: новые языки программирования, абстракции, типы данных и много чего ещё, доктор считает ненужным и изжившим себя украшательством. Это указывает мне на то, что он никогда ничего не понимал в настоящем программировании, а только паразитировал на этой теме. Полно таких болтунов-идеологов - собака лает. а караван идет.
Вот например работаешь ты проектировщиком, решил поменять работу. Пока там вникнешь, могут быть внутренние стандарты, свои аспекты - опять как с чистого листа все. Какие-то знания ты уже имеешь, но значительная их часть будет бесполезна, сам не раз такое проходил. Это совсем не IT-специальность.
Чтобы стабильность была, это надо ящики таскать, улицу мести и т.п. там все стабильно, станешь супер-подметальщиком улицы. Уже все в любой конторе супер-подметальщиком будешь. Там Америк то нет - знай себе мети.
Не согласен, приходится писать простенькие программы на Python которые закрывают мои проблемы. Я согласен что кроме меня это вряд ли кому-то надо, и я не стремлюсь к монетизации, но этого нет в природе!
Конвертер для HEIC, WEBP и AVIF в PNG (ну это еще можно онлайн костылями закрыть, если у Вас 3 картинки, а если 3000?) Photoshop "из коробки" не умеет их открывать. Лупа на OpenGL которая может увеличить выбранную область до полного экрана, ну например чтобы в видео черные полосы сверху и снизу убрать (для моего телевизора это актуально), а таже отразить видео зеркально. Установка плагинов для PyCharm - VPN нужен (но программа может запустить любой). И в разработке еще штук 5
Таких мелких, но нужных мне решений просто нет!
Практика показывает что проекты благоустройства никому не нужны!
По факту то они нужны, но платить за это никто не хочет. Управляшки не понимают что это источник огромных денег, но не сразу. Поэтому и приложения такого плана никому не нужны.
А кому нужны такие проекты, только упраляшкам. Замкнутый круг!
Я расшифровал без ручного заполнения - это тесты: Выбор слова из предложенных вариантов, а не ввод его с клавиатуры. Но сразу я не догадался, пораскинув мозгами понял что имеется ввиду.
Но если я не прав, то я вообще не знаю как это понимать!
По технической части. Возьми лучшее у все твоих конкурентов и сделай таже. Один продукт вберет в себя лучшие идеи - может быть это "выстрелит"
Может в технической части курсы Хекслет и были сильны, но как обучающий продукт очень слабые.
Мой отец проходил один из курсов по JavaScript для 0 уровня. Не очень понятные объяснения (я сам их читал). Самое главное: нет возможности проверить гипотезы и выбрать лучшее решение - ничего не работает. Принимается только код точно соответствующий образцу, такой код формально срабатывает. Подсказки ко коду только после приема этого самого кода (зачем они, когда ты уже и так все решил?). Курс был бесплатный.
Может быть поэтому он был такой плохой.
Я не дока в JavaScript, но поскольку курс элементарный я мог ему помочь и помогал, когда он не отказывался от помощи. Нейро-сетей тогда еще не было. А если рядом нет человека, который хоть что-то в этом понимает. Все! Приехали?
Это все очень сильно уронило Хекслет в моих глазах, и на платный курс я бы к ним не пошел. Видимо не я один.
Вам надо начинать читать полезные книги. Например историки очень много читают.
Отказывайтесь от беллетристики, хотя-бы исторические романы. Например прочитайте: Великий час океанов Жоржа Блона. Великие географические открытия Жюля Верна, Рассказы о Насекомых Жана Анри Фабра (блин одни французы). Гориллы в тумане Джеральда Даррела. Вам откроется совершенно новый мир.
Сразу с импортов... Блин ну почитайте как они пишутся! Просто import pygame as pg и все! Зачем вся остальная чепуха?
Мой мозг так не работает. Если есть какая-то идея (даже если лежу в постели) я не могу уснуть. В итоге, встаю и сажусь за ПК и только после того как проверю работает или нет получается заснуть. Пытался действовать по-другому просто сжирает изнутри.
Я немного пописал код с Chat GPT3 и Chat GPT4, странно но 3 выдавала более интересные и полезные решения. Вердикт в чистом виде использовать нельзя, но допилив можно.
Иногда действительно неплохо дать ей работающий но "грязный" код и попросить переписать его так-то и так-то. Я получил несколько неплохих решений которые мне понравились, допилив, взял их на вооружение. Сам бы я рефакторил намного дольше и не факт что успешнее.
Немного поработав с нейронкой понимаешь что можно ей доверить, а что нельзя (потому что ничего путного она не предложит). Отказываться от её помощи точно не стоит, на простых, локальных задачах сильно экономит время. А из потом из них как из кирпичей можно построить что-то больше и сложное (конечно личные знания и опыт никто не отменял).
Хороший, квалифицированный программист пишет 0 строчек хорошего, работающего кода в день. (интересно где так работают?)
Нейросеть пишет 10 000 строк нечитаемого неработающего кода в день, В чем разница?
К тому же у меня большие вопросы к уровню этого "специалиста", поскольку из текста ясно что: новые языки программирования, абстракции, типы данных и много чего ещё, доктор считает ненужным и изжившим себя украшательством. Это указывает мне на то, что он никогда ничего не понимал в настоящем программировании, а только паразитировал на этой теме. Полно таких болтунов-идеологов - собака лает. а караван идет.
Так почти любая работа, такая.
Вот например работаешь ты проектировщиком, решил поменять работу. Пока там вникнешь, могут быть внутренние стандарты, свои аспекты - опять как с чистого листа все. Какие-то знания ты уже имеешь, но значительная их часть будет бесполезна, сам не раз такое проходил. Это совсем не IT-специальность.
Чтобы стабильность была, это надо ящики таскать, улицу мести и т.п. там все стабильно, станешь супер-подметальщиком улицы. Уже все в любой конторе супер-подметальщиком будешь. Там Америк то нет - знай себе мети.
Его отключили до того как он до этого додумался.
Вот Вам сколько лет? Из вашего возраста 15 вычитаем и представляем что ChosGPT столько же времени на разрабатывал план.
Я уверен что от ядерного оружия он бы довольно быстро отказался.
В BAT-файлах есть переменные, он с ними работает и все считает, потом можно и результат на экран вывести.
Но пока напишешь там нормальное многоуровневое меню мозг сломаешь. А на обычном, не "задачеориентированном" языке это намного проще делается.