Та же самая история, когда мы попытались в дороге на полупути между латвийской границей и Москвой снять неожиданно красивый восход. ;) 2 человека в машине, 2 смарта — яблочный и андроидный, и оба облажались, неспособные сфокусироваться нормально.
Вопрос цены в некоторых случаях уходит на второй план. Реальной задачей властей будет сделать так, чтобы при любом стечении обстоятельств армия не испытывала голода в снабжении. В ближайшие годы эта задача не снимется.
Если смогут сделать так, чтобы гражданские заказы по выпускаемой в стране номенклатуре уходили в основном отечественным производителям (например тарифным регулированием) - объемы могут стать вменяемыми. Но это будет подразумевать требование практически 100% локализации, без этого не стоит и начинать. Если эмбарго на поставки каких небудь стекол для оптических линеек будет блокировать все производство - грош цена такому "полному циклу".
Ну и должен появиться новый принцип "защиты предприятия - участника критической производственной цепочки", чтобы рейдерский захват или внедрение "крота" в администрацию и предумышленное банкротство такого предприятия стало сильно затруднительным.
Так что даже если сейчас можно будет восстановить полный цикл по технологиям начала 2000-х с перспективой развития - оно будет иметь смысл (стратегически). Ничто не мешает ставить на станки импорт, но должно быть показано, что будет ставиться при производстве или поддержке выпущенного в случае, если границы закроются полностью. Пусть альтернатива будет в десятки раз более дорогой, но она должна быть по каждой позиции и гарантированно доступна, с защитой предприятий, как уже писал выше.
Покажите мне направляющие качения на станках класса В по советской классификации, или на "тяжелых" станках. Линейки совершенно никто не мешает ставить современные, насчет приводов можно и поспорить. Прямой привод главного движения - тоже не для крупняка. ЧПУ советские ставить на реальные новые станки это уже какая то шутка недобрая сейчас.
Идея "давайте торговать нефтью, а остальное купим" умерла, сделав в довесок ее носителей "токсичными". Экономика будет переводиться на мобилизационный принцип, и все, что необходимо для оборонки, в финале должно быть доступно на внутреннем рынке без шансов для потенциального противника заблокировать поставки.
Если упереться рогом, заняться этим серьезно и не подпускать на пушечный выстрел "эффективных менеджеров" (выражающих успех в количестве виртуальных мертвых президентов на счету до и после), то может быть еще не упущена возможность. Многие архивы предприятий утрачены, но сейчас энтузиасты подбирают все, что еще удается спасти из документации. Многое можно востановить по имеющимся образцам, и сразу доработать конструкции и техпроцессы под имеющийся станочный парк. И, что не самое последнее, еще живы многие из тех, кто работал над этими станками, они могут давать бесценные советы, если будет кому задавать им правильные вопросы.
Начинал я свою трудовую деятельность на одном из ведущих предприятий СССР по производству станков (группа 1, для тех кто знает о чем это). ;) И наблюдал, как целенаправленно уничтожались предприятия в постперестроечные времена. Кое где спецслужбам удавалось дать по рукам питерским "похоронным командам" (явно работавшим по спискам) - там, где полное уничтожение предприятия слишком очевидно оставляло советскую военную технику без запчастей и расходников. Но станкостроение полного цикла уничтожили основательно.
Сейчас уничтожаются на металлолом оставшиеся станки советского производства. НО... Китайский токарный станок типоразмера сходного с 16К20 тянет в серийке 2-3 года, потом на обдирочные операции до полной кончины, станина не подлежит ремонту. А советский 16К20 переживал 5 капремонтов, и давал точность. И выдержанная станина сейчас уже поводкам почти не подвержена, ее уже покоробило как могло, ее можно перешлифовывать и пускать на станки высокой точности. Но продавалось за бугор как колотый чугунный лом.
Водород хранить - это как на пороховой бочке жить. Самый легкий газ, самая маленькая молекула - лезет в любую микротрещину или микронеплотность. Самый широкий диапазон взрывоопасных концентраций в смеси с воздухом.
А эмульсия из мелкодисперсного гидрида кальция (например) в масле (масла немного надо) позволяет получать водород на месте в нужных количествах для непосредственного расходования, хранится хорошо и сравнительно безопасно, и подлежит регенерации (машина раз в год привозит свежую "заправку" и в другой свой отсек забирает "отработку" на регенерацию).
Зато хранить запас "топлива" на всю зиму в удаленных местах безопаснее может оказаться в гидридной масляной эмульсии - с получением водорода (и побочного тепла) непосредственно перед использованием, в необходимых количествах, с немедленным расходованием на топливном элементе.
Я бы скорее про регенерацию гидридов подумал - для нашего климата и частных домов в сельской местности гидридная пульпа куда более интересный энергоноситель, чем чистый водород. Особенно зимой, когда тепло от реакции можно на отопление сразу пускать.
АЭС по крайней мере парниковых газов не выбрасывает. И не занимает в масовом порядке площади, на которых неплохо бы было растить банальную еду для человеков. Осталось придумать как рационально использовать ночной избыток генерации.
Стандартный электродный потенциал у меди +0,34 В, у латуни –0,35 В, у железа–0,44 В. То есть разница потенциалов пары «железо–медь» составляет 0,78 В, «железо–латунь» – 0,11 В. Но... В хлоридных средах поверхность довольно быстро обесцинковывается и разница потенциалов растет.
Защита от ржавчины латунью - под вопросом (точнее с серьезными оговорками). Медь с железом образует гальванопару, в которой железо будет корродировать с ускоренными темпами. В сухом состоянии все будет красиво. При наличии воды и мелких повреждений покрытия - могут быть варианты.
Предположите, что враждебное действие по отношению к блокчейну (начиная от дескредитации и кончая внесением хаоса в работу системы). является целью, и цели в полном объеме получить вложенные в атаку фиатные деньги назад не стоит. А выгода (в несопоставимых с потраченным на атаку объемах) находится совсем в другой плоскости и само существование и работоспособность блокчейна в данный момент ей мешает.
28 nm это большая часть индустральной (и бытовой) автоматики в виде микроконтроллеров. И уж точно все "одноразовые" изделия для военпрома. ;)
А временами не только узнать. ;)
Присылайте методичку, перелистну.
Это не конечная цель. Это необходимый этап.
Чтобы вопросы безопасности РФ решались в Кремле а не в Брюсселе или Вашингтоне. Sapienti sat...
Вопрос цены в некоторых случаях уходит на второй план. Реальной задачей властей будет сделать так, чтобы при любом стечении обстоятельств армия не испытывала голода в снабжении. В ближайшие годы эта задача не снимется.
Если смогут сделать так, чтобы гражданские заказы по выпускаемой в стране номенклатуре уходили в основном отечественным производителям (например тарифным регулированием) - объемы могут стать вменяемыми. Но это будет подразумевать требование практически 100% локализации, без этого не стоит и начинать. Если эмбарго на поставки каких небудь стекол для оптических линеек будет блокировать все производство - грош цена такому "полному циклу".
Ну и должен появиться новый принцип "защиты предприятия - участника критической производственной цепочки", чтобы рейдерский захват или внедрение "крота" в администрацию и предумышленное банкротство такого предприятия стало сильно затруднительным.
Так что даже если сейчас можно будет восстановить полный цикл по технологиям начала 2000-х с перспективой развития - оно будет иметь смысл (стратегически). Ничто не мешает ставить на станки импорт, но должно быть показано, что будет ставиться при производстве или поддержке выпущенного в случае, если границы закроются полностью. Пусть альтернатива будет в десятки раз более дорогой, но она должна быть по каждой позиции и гарантированно доступна, с защитой предприятий, как уже писал выше.
Покажите мне направляющие качения на станках класса В по советской классификации, или на "тяжелых" станках. Линейки совершенно никто не мешает ставить современные, насчет приводов можно и поспорить. Прямой привод главного движения - тоже не для крупняка. ЧПУ советские ставить на реальные новые станки это уже какая то шутка недобрая сейчас.
Идея "давайте торговать нефтью, а остальное купим" умерла, сделав в довесок ее носителей "токсичными". Экономика будет переводиться на мобилизационный принцип, и все, что необходимо для оборонки, в финале должно быть доступно на внутреннем рынке без шансов для потенциального противника заблокировать поставки.
Если упереться рогом, заняться этим серьезно и не подпускать на пушечный выстрел "эффективных менеджеров" (выражающих успех в количестве виртуальных мертвых президентов на счету до и после), то может быть еще не упущена возможность. Многие архивы предприятий утрачены, но сейчас энтузиасты подбирают все, что еще удается спасти из документации. Многое можно востановить по имеющимся образцам, и сразу доработать конструкции и техпроцессы под имеющийся станочный парк. И, что не самое последнее, еще живы многие из тех, кто работал над этими станками, они могут давать бесценные советы, если будет кому задавать им правильные вопросы.
Начинал я свою трудовую деятельность на одном из ведущих предприятий СССР по производству станков (группа 1, для тех кто знает о чем это). ;) И наблюдал, как целенаправленно уничтожались предприятия в постперестроечные времена. Кое где спецслужбам удавалось дать по рукам питерским "похоронным командам" (явно работавшим по спискам) - там, где полное уничтожение предприятия слишком очевидно оставляло советскую военную технику без запчастей и расходников. Но станкостроение полного цикла уничтожили основательно.
Сейчас уничтожаются на металлолом оставшиеся станки советского производства. НО... Китайский токарный станок типоразмера сходного с 16К20 тянет в серийке 2-3 года, потом на обдирочные операции до полной кончины, станина не подлежит ремонту. А советский 16К20 переживал 5 капремонтов, и давал точность. И выдержанная станина сейчас уже поводкам почти не подвержена, ее уже покоробило как могло, ее можно перешлифовывать и пускать на станки высокой точности. Но продавалось за бугор как колотый чугунный лом.
На плате закладывать возможность внутрисхемного программирования... Нет, не слышали?
Не обязательно он был в атмосфере. Если абиогенная теория возникновения нефти подтвердится - он когда то был глубоко в недрах...
Водород хранить - это как на пороховой бочке жить. Самый легкий газ, самая маленькая молекула - лезет в любую микротрещину или микронеплотность. Самый широкий диапазон взрывоопасных концентраций в смеси с воздухом.
А эмульсия из мелкодисперсного гидрида кальция (например) в масле (масла немного надо) позволяет получать водород на месте в нужных количествах для непосредственного расходования, хранится хорошо и сравнительно безопасно, и подлежит регенерации (машина раз в год привозит свежую "заправку" и в другой свой отсек забирает "отработку" на регенерацию).
Зато хранить запас "топлива" на всю зиму в удаленных местах безопаснее может оказаться в гидридной масляной эмульсии - с получением водорода (и побочного тепла) непосредственно перед использованием, в необходимых количествах, с немедленным расходованием на топливном элементе.
Я бы скорее про регенерацию гидридов подумал - для нашего климата и частных домов в сельской местности гидридная пульпа куда более интересный энергоноситель, чем чистый водород. Особенно зимой, когда тепло от реакции можно на отопление сразу пускать.
АЭС по крайней мере парниковых газов не выбрасывает. И не занимает в масовом порядке площади, на которых неплохо бы было растить банальную еду для человеков. Осталось придумать как рационально использовать ночной избыток генерации.
А как будет "жареный петух клюнул в задницу"? Roasted rooster pecked in the ass ? ;)
Стандартный электродный потенциал у меди +0,34 В, у латуни –0,35 В, у железа–0,44 В. То есть разница потенциалов пары «железо–медь» составляет 0,78 В, «железо–латунь» – 0,11 В. Но... В хлоридных средах поверхность довольно быстро обесцинковывается и разница потенциалов растет.
Защита от ржавчины латунью - под вопросом (точнее с серьезными оговорками). Медь с железом образует гальванопару, в которой железо будет корродировать с ускоренными темпами. В сухом состоянии все будет красиво. При наличии воды и мелких повреждений покрытия - могут быть варианты.
Предположите, что враждебное действие по отношению к блокчейну (начиная от дескредитации и кончая внесением хаоса в работу системы). является целью, и цели в полном объеме получить вложенные в атаку фиатные деньги назад не стоит. А выгода (в несопоставимых с потраченным на атаку объемах) находится совсем в другой плоскости и само существование и работоспособность блокчейна в данный момент ей мешает.