Основной недостаток домашней Win10 для меня на момент знакомства с ОС — неуправляемая и неконтролируемая отправка телеметрии. Регион, в котором я живу, и так не балуют стабильной и качественной связью, и я не хочу часть своей пропускной способности выделять под данные, которые лично мне никакой пользы не принесут.
Как я выяснил на тот момент, в ltsс можно легко и безболезненно отключить отправку телеметрии (чего по данным того же времени, в домашней версии сделать нельзя (можно, но до первого обновления)), и бонусом идёт отсутствие metro, ondedrive, cortana и прочих изысков от MS, пользу которых я пока по достоинству не оценил.
Если ваше «ничего грешного не отсылает» означает, что к сегодняшнему дню MS сократили размер отсылаемых данных, то я пересмотрю своё мнение касательно домашней версии.
О покупке пока речи не идёт, сейчас я ищу продукт, который будет максимально меня устраивать, а затем уже, на основании его доступности, буду урезать свои хотелки.
Во все отрасли промышленности на Земле стараются по максимуму затолкать автоматизацию, робототехнику, экспертные системы, чтобы облегчить труд, увеличить эффективность и экономический эффект и исключить по возможности человеческий фактор, но на освоение Марса, почему-то, послать нужно людей.
У меня ещё много вопросов по этому проекту, но помогите мне, пожалуйста, для начала разобраться вот с этим.
пару месяцев назад пересёк границу России и больше о нём ничего не было слышно
На эту тему задавал вопрос в своём отделении Почты России.
Вопрос звучал примерно так: «Как мне узнать о местонахождении и состоянии моей посылки после того, как она из другой страны была передана в вам Россию?»
Несмотря на то, что такая посылка, как мне сказали, получает трек-код наравне с посылками, передаваемыми внутри страны, и обладает всеми необходимыми данными для уведомления конечного получателя о состоянии посылки, ответ работников ПР звучал следующим образом: «Никак.»
В движении законов мне отчётливо видится та доля, которая должна намекнуть потоку покупателей, о том, что спонсировать зарубежного производителя невыгодно.
Но о другой доле, которая должна положительно стимулировать отечественных производителей, новостей нет. Я что-то пропустил?
Я сравнительно часто натыкаюсь на новостные статьи, в том числе и на Хабре, что после очередного обновления в Windows 10 опять что-то не так. Вкупе с довольно долго гремевшими новостями о том, что MS нещадно гребут телеметрию, и это нельзя исправить навсегда без регулярных танцев, у меня сложилось негативное представление о Win10. Возможно, мои наблюдения ошибочны, но о Windows 7 я подобные новости если и находил, то значительно реже.
Однако рано или поздно обновиться всё равно придётся, поэтому я и занялся поисками версий\изданий — называйте как хотите — новой ОС, которая была бы максимально ограничена от всех бед, присущих распространённой версии для домашних компьютеров. Отчасти ещё и потому, что, по моим данным, сказать новой Windows, что я не хочу обновляться прямо сейчас, и вообще давай отложим этот вопрос до времени, когда я сам захочу, стало значительно сложнее начиная ещё с Win8.
Мои не очень плодотворные поиски привели меня к некой LTSC (а теперь, благодаря вашему ответу, ещё и LTSB) версии, которые, как раз таки, максимально близки к моим желаниям. Новостей по ней я прежде не находил, но это не значит, что она лучше, верно? Поэтому я вновь обратился к Хабру в надежде найти пользователей с богатым опытом эксплуатации LTSC\LTSB.
Концептуально ваша идея привлекательна, однако вопрос реализации будет довольно острым. Особенно в крупных странах, как Россия, где управляющий аппарат и без этого достаточно неэффективен.
В пределах небольшого государства, я думаю, идея действительно жизнеспособна.
Далеко не первая статья о Windows, которая негативным образом мотивирует меня перебираться на 10. В связи с чем вопрос, хоть и, согласен, не по теме: кто-нибудь обладает опытом использования Win10 Enterprise LTSB? Есть ли преимущества в сравнении с «обычной» версией, распространяемой для домашних компьютеров? Недостатки?
Очень обобщённо.
У человека в момент рождения набор инстинктов и безусловных рефлексов. Этот набор позволяет на базовом уровне оценивать окружающую среду. Т.е. маленькие дети сжимают ладони, если в них — ладони — ткнуть пальцем или положить предмет, реагируют на мимику лица, распознавая простые очевидные сигналы: радость\доброжелательность, злоба\агрессия — но весь этот набор прежде всего предназначен для взаимодействия с родителями и регулярными членами окружающего социума.
По мере роста и развития набор дополняется условными рефлексами, временами вытесняющие безусловные, в первые также, по мере необходимости, встраиваются когнитивные цепочки, расширяющие опционал того или иного рефлекса или инстинкта, а то и вовсе выводя указанное в сложную модель поведения.
Т.е., проводя аналогию с нейронной сетью (что лично мне кажется несколько нелепым на текущий момент) мозг новорождённого это вариант структуры не обученной нейронной сети: какие-то результаты её работа даст, но до желаемой эффективности нужно доучить.
Штатный браузер Firefox 3.0 не ругается на https, но в современную верстку не умеет. Напомню, актуальная версия этого браузера — 69, это выходит 66 релизов за 10 лет.
Актуальная версия FireFox — 65.0 на сегодня. Или вы в этом абзаце говорите о каком-то другом браузере?
Это довольно обширная тема, и вам стоит самому в неё погрузиться, если вы действительно заинтересованы в поиске ответа.
Если вы имеете ввиду интеллект, то, в рамках всего улья он в какой-то степени присутствует. Так как улью приходится регулярно решать задачи о поддержании собственного благополучия. Отдельно взятый представитель улья, скорее всего, ничего не решает, а просто действует заданной установке.
Если отдельно взятый муравей вне своего улья способен освоить методики, никогда ранее не практиковавшиеся в его улье или других ульях, с которыми происходило взаимодействие, то, да, конкретно этот муравей обладает интеллектом. И, возможно, все муравьи его роли в колонии обладают схожим интеллектом, но это неточно.
Мои рассуждения не претендуют на роль истины в последней инстанции и могут быть ошибочны. Сам склоняюсь к тому, что улей в целом имеет развитую систему рефлексов, позволяющую относительно гибко реагировать на изменения внешней и внутренней среды.
Если у вас есть какие-либо соображения касательно дизайна клавиатуры, который повысит удобство и скорость набора, вам следовало бы его предложить.
Мой ответ базируется на использовании 105-клавишной PC/AT, в ходе эксплуатации которой фаланги пальцев обеих рук чаще всего располагаются в области печатных клавиш.
О цифровом блоке.
Считаю вашу претензию к положению клавиши NumLock не конструктивной критикой, а капризом. Клавиша расположена в пределах блока клавиш, которые она активирует. Находись она в другом месте, было бы неясно, на мой взгляд, за что она отвечает, а так есть наводка, что она как-то относится к своим соседям.
Тем не менее, считаю ваши мысли по поводу добавления некоторых клавиш математических символов и о перемещении клавиши NumLock в пределах управляемого блока на другую позицию достойными внимания.
О дисбалансе рук.
Что мешает нажимать пробел пальцами левой руки? Не могу согласиться, что правая рука получает более сильную нагрузку в процессе редактирования текста, лишь незначительно смещается с области печатных к области контроля курсора — сомневаюсь, что это действительно критичная дельта нагрузки.
Как вы себе представляете, редактирование текста клавиатурой, где клавиши курсора расположены под левой рукой? Мне видится танго пальцами, в котором не так много удобства в сравнении с тем, как оно есть сейчас.
О четырёх малополезных кнопках.
На сегодняшний день мне порой куда удобнее нажать 1 кнопку PrintScreen (может быть в тандеме с Alt, если нужно конкретное окно), чем лезть за SnippingTool.exe. Если вас интересует частота использования: раз в несколько дней точно.
По поводу ScrollLock не могу вам возразить, так как ни в одном регулярно используемом мной терминале (cmd, putty) он не выполняет функцию «прокрутки» экрана, которой порой очень не хватает. Если вы, кстати, будете любезны подсказать мне, что я делаю не так, буду вам благодарен.
Насчёт Pause — согласен. Насчёт Insert — тоже, избегаю использования по возможности.
Не понятно, что вы имеете ввиду под «режимом» клавиатуры? Клавиши-модификаторы? Если да, то не CapsLock-ом единым же.
О профессионализме использования функциональных клавиш.
Мне стоит вам расписать, что в разных программах и средах результат нажатия какой-либо FX скорее всего не будет одним и тем же? Очевидно, что перечисленные вами утвердились во множестве программных продуктов с одним и тем же функционалом. Но множество — это не все.
О локализации.
Несмотря на то, что хотелось бы больше и лучше, существующий вариант локализации максимально удобен.
В заключении повторюсь: если у вас есть идеи касательно дизайна, вам следует их предложить. Или хотя бы внимательно просмотреть рынок, скорее всего вы найдёте инструмент, удовлетворяющий вашим требованиям.
«Чтобы стать востребованным программистом, нужно разбираться в популярной ныне предметной области и владеть технологиями, эффективными для её реализации.»
Возможно, в статье стоит указать, что она рассчитана на людей, которые не знают, как подступиться к программированию и разработке вообще.
Согласен с содержанием статьи, перечисленных вещей мне очень не хватало в то время, когда я пользовался читалкой.
К сожалению, гораздо больше мне не хватало стабильно работающего ПО этой читалки, в связи с чем перешёл на чтение с телефона. Не так комфортно, как чтение с e-ink, но в случае проблем я просто меняю одну программу на другую, а не мучаюсь сутками, пытаясь понять, почему бесовская машина надо мной издевается.
Возможно, дело в строительных материалах, технологии строительства и предназначении зданий. Не думаю, что пирамиды на плато Гиза задумывались как место регулярного посещения. Плюс, у египтян более богатый опыт строительства подобных объектов.
Как я выяснил на тот момент, в ltsс можно легко и безболезненно отключить отправку телеметрии (чего по данным того же времени, в домашней версии сделать нельзя (можно, но до первого обновления)), и бонусом идёт отсутствие metro, ondedrive, cortana и прочих изысков от MS, пользу которых я пока по достоинству не оценил.
Если ваше «ничего грешного не отсылает» означает, что к сегодняшнему дню MS сократили размер отсылаемых данных, то я пересмотрю своё мнение касательно домашней версии.
О покупке пока речи не идёт, сейчас я ищу продукт, который будет максимально меня устраивать, а затем уже, на основании его доступности, буду урезать свои хотелки.
У меня ещё много вопросов по этому проекту, но помогите мне, пожалуйста, для начала разобраться вот с этим.
На эту тему задавал вопрос в своём отделении Почты России.
Вопрос звучал примерно так: «Как мне узнать о местонахождении и состоянии моей посылки после того, как она из другой страны была передана в вам Россию?»
Несмотря на то, что такая посылка, как мне сказали, получает трек-код наравне с посылками, передаваемыми внутри страны, и обладает всеми необходимыми данными для уведомления конечного получателя о состоянии посылки, ответ работников ПР звучал следующим образом: «Никак.»
Но о другой доле, которая должна положительно стимулировать отечественных производителей, новостей нет. Я что-то пропустил?
Однако рано или поздно обновиться всё равно придётся, поэтому я и занялся поисками версий\изданий — называйте как хотите — новой ОС, которая была бы максимально ограничена от всех бед, присущих распространённой версии для домашних компьютеров. Отчасти ещё и потому, что, по моим данным, сказать новой Windows, что я не хочу обновляться прямо сейчас, и вообще давай отложим этот вопрос до времени, когда я сам захочу, стало значительно сложнее начиная ещё с Win8.
Мои не очень плодотворные поиски привели меня к некой LTSC (а теперь, благодаря вашему ответу, ещё и LTSB) версии, которые, как раз таки, максимально близки к моим желаниям. Новостей по ней я прежде не находил, но это не значит, что она лучше, верно? Поэтому я вновь обратился к Хабру в надежде найти пользователей с богатым опытом эксплуатации LTSC\LTSB.
TL,DR: Спасибо за отзыв и за наводку.
В пределах небольшого государства, я думаю, идея действительно жизнеспособна.
У человека в момент рождения набор инстинктов и безусловных рефлексов. Этот набор позволяет на базовом уровне оценивать окружающую среду. Т.е. маленькие дети сжимают ладони, если в них — ладони — ткнуть пальцем или положить предмет, реагируют на мимику лица, распознавая простые очевидные сигналы: радость\доброжелательность, злоба\агрессия — но весь этот набор прежде всего предназначен для взаимодействия с родителями и регулярными членами окружающего социума.
По мере роста и развития набор дополняется условными рефлексами, временами вытесняющие безусловные, в первые также, по мере необходимости, встраиваются когнитивные цепочки, расширяющие опционал того или иного рефлекса или инстинкта, а то и вовсе выводя указанное в сложную модель поведения.
Т.е., проводя аналогию с нейронной сетью (что лично мне кажется несколько нелепым на текущий момент) мозг новорождённого это вариант структуры не обученной нейронной сети: какие-то результаты её работа даст, но до желаемой эффективности нужно доучить.
Актуальная версия FireFox — 65.0 на сегодня. Или вы в этом абзаце говорите о каком-то другом браузере?
Если вы имеете ввиду интеллект, то, в рамках всего улья он в какой-то степени присутствует. Так как улью приходится регулярно решать задачи о поддержании собственного благополучия. Отдельно взятый представитель улья, скорее всего, ничего не решает, а просто действует заданной установке.
Если отдельно взятый муравей вне своего улья способен освоить методики, никогда ранее не практиковавшиеся в его улье или других ульях, с которыми происходило взаимодействие, то, да, конкретно этот муравей обладает интеллектом. И, возможно, все муравьи его роли в колонии обладают схожим интеллектом, но это неточно.
Мои рассуждения не претендуют на роль истины в последней инстанции и могут быть ошибочны. Сам склоняюсь к тому, что улей в целом имеет развитую систему рефлексов, позволяющую относительно гибко реагировать на изменения внешней и внутренней среды.
Мой ответ базируется на использовании 105-клавишной PC/AT, в ходе эксплуатации которой фаланги пальцев обеих рук чаще всего располагаются в области печатных клавиш.
О цифровом блоке.
Считаю вашу претензию к положению клавиши NumLock не конструктивной критикой, а капризом. Клавиша расположена в пределах блока клавиш, которые она активирует. Находись она в другом месте, было бы неясно, на мой взгляд, за что она отвечает, а так есть наводка, что она как-то относится к своим соседям.
Тем не менее, считаю ваши мысли по поводу добавления некоторых клавиш математических символов и о перемещении клавиши NumLock в пределах управляемого блока на другую позицию достойными внимания.
О дисбалансе рук.
Что мешает нажимать пробел пальцами левой руки? Не могу согласиться, что правая рука получает более сильную нагрузку в процессе редактирования текста, лишь незначительно смещается с области печатных к области контроля курсора — сомневаюсь, что это действительно критичная дельта нагрузки.
Как вы себе представляете, редактирование текста клавиатурой, где клавиши курсора расположены под левой рукой? Мне видится танго пальцами, в котором не так много удобства в сравнении с тем, как оно есть сейчас.
О четырёх малополезных кнопках.
На сегодняшний день мне порой куда удобнее нажать 1 кнопку PrintScreen (может быть в тандеме с Alt, если нужно конкретное окно), чем лезть за SnippingTool.exe. Если вас интересует частота использования: раз в несколько дней точно.
По поводу ScrollLock не могу вам возразить, так как ни в одном регулярно используемом мной терминале (cmd, putty) он не выполняет функцию «прокрутки» экрана, которой порой очень не хватает. Если вы, кстати, будете любезны подсказать мне, что я делаю не так, буду вам благодарен.
Насчёт Pause — согласен. Насчёт Insert — тоже, избегаю использования по возможности.
Не понятно, что вы имеете ввиду под «режимом» клавиатуры? Клавиши-модификаторы? Если да, то не CapsLock-ом единым же.
О профессионализме использования функциональных клавиш.
Мне стоит вам расписать, что в разных программах и средах результат нажатия какой-либо FX скорее всего не будет одним и тем же? Очевидно, что перечисленные вами утвердились во множестве программных продуктов с одним и тем же функционалом. Но множество — это не все.
О локализации.
Несмотря на то, что хотелось бы больше и лучше, существующий вариант локализации максимально удобен.
В заключении повторюсь: если у вас есть идеи касательно дизайна, вам следует их предложить. Или хотя бы внимательно просмотреть рынок, скорее всего вы найдёте инструмент, удовлетворяющий вашим требованиям.
Возможно, в статье стоит указать, что она рассчитана на людей, которые не знают, как подступиться к программированию и разработке вообще.
К сожалению, гораздо больше мне не хватало стабильно работающего ПО этой читалки, в связи с чем перешёл на чтение с телефона. Не так комфортно, как чтение с e-ink, но в случае проблем я просто меняю одну программу на другую, а не мучаюсь сутками, пытаясь понять, почему бесовская машина надо мной издевается.