А если серьезно, то согласен. Согласен и с заголовком статьи. Но текст подкачал: сплошь из пунктов и весь неконкретный, заставляющий гадать, что же автор имел в виду.
Удаление неиспользуемых методов это вдеь такая частая и сложная инженерная задача. Жаль, что раньше не существовало инструментов которые могли бы прямо в среде разработки автоматизировать эту рутину, да?
Мало ли... Вдруг человек кодит в Блокноте? Там точно нет рефакторинга. Если только имена переменных менять через Ctrl+H. Тогда ему AI и впрямь будет чистым подспорьем.
Примерно так. Но с одной оговоркой: ответ этого мега-IDE-поисковика-CLI имеет до некоторой степени вероятности характер! Это тот принципиальный момент, который совсем нельзя игнорировать. Вот я - тот самый консерватор-ретроград, луддит и хейтер-ИИ. И вообще не разработчик. Но даже мне приходилось ловить DeepSeek на вранье уже несколько раз. Причем на довольно несложных вопросах типа "Какая последняя версия %IDE% поддерживает %OS%?" Задавалось на английском - What is the latest... Тут, конечно, можно контраргументировать, мол, а поисковику ты верил слепо на 100%? Нет, конечно. Но выдачу поисковика можно было хотя бы навскидку ранжировать визуально. Скажем, ответы на Стэковерфлоу, Киберфоруме, MSDN - три по сути разные вещи. И глаз был наметан. Впрочем, поиск в последнее время (5+ лет) тоже неплохо сломан. И выбор инструмента для поиска - условный жабогадюкинг.
Убивает? Кажется, уже добили. Вебдваноль, реклама, SEO-оптимизации, монополизация контента платформами (да, этот ваш любимый ютуб - тоже), окукливание (нет, это не только про Россию). ИИ тут - гвоздь в крышку этого гроба.
Уже сейчас интернет напоминает не столько библиотеку со стеллажами книг, сколько то ли блошку на Удельной в лучшем случае, то ли помойку.
Хотя нет предела совершенству. Может, и впрямь со дна еще постучат... Коллапс чатгопоты всех мастей, огороженный Андроид ("уже скоро во всех кинотеатрах", анонс был), интернет по паспорту/морде лица, браузеры, требующие топовых видеокарт и жрущие по 16 Гб - есть еще простор для фантазий. Может, увидим даже при жизни.
Это именно то, почему мы с ростом мощности компьютерных ресурсов за n лет получаем не кратный взлет в освоении космоса, науки и т.п., а кучу дурацких отчетов, тормозные фреймворки и "тяп-ляп-в-прод", потому что руководству и собственникам нужно больше, быстрее (и прибыльнее - но про это вам прямо не скажут). Не помню точно цитату, но кто-то верно заметил, что с появлением компьютера человек начал быстрее решать проблемы, которых до появления компьютера не существовало.
Но эта точка зрения тут непопулярна. Вон в каментах уже пошло оправдание капитализма, дескать, в порядке вещей.
А я еще раз скажу, что при капитализме интерес капиталиста и общества более чем не совпадает. Но пока имеем то, что имеем. Будем есть и стараться не обляпаться.
Для непланирующих "широкодиапазонников" - производиться должно с некоторым запасом. Вы же, когда планируете ТМЦ на производстве, делаете какой-то запас на складе? Мало кто работает "с колес", хотя, глядя на японии, некоторые и пытаются.
И да, каждый год новую модель ифона выпускать не нужно. Не нужно практиковать плохие практики.
В моей парадигме это работает так: человек каждый день приходит на работу, делает ее в течение 8 часов и уходит домой. За оговоренное в контракте количество деняк.
Если претензий к его работе нет, то причем тут "горящие глаза"? (А если есть - почему не увольняете?) Мы вообще что "покупаем", когда заключаем с человеком трудовой договор: его проф.способности или "горящие глаза"?
Я, когда слышу про "горящие глаза", почему-то подспудно сразу понимаю, что тут кто-то кого-то хочет "налюбить".
Т.е. никаких проблем поломанного найма со стороны нынешних HR Вы не видите? Только "закрутить", "наказать" и т.д.?
А честные претенденты страдают (и страдали) уже до "волков". Именно от процедуры найма. Как давно всплыли в статьях эти "волки"? И как давно пишут про проблемы с собесами?
Это похоже на этакую эволюцию условного элитного тематического клуба. Сначала - закрытого, с недешевым входным билетом, реально для избранных, "шарящих в теме". Чужие там не ходят.
Потом руководство, желая увеличить прибыль, начинает торговать элитностью, запуская туда мимокрокодилов с большими деньгами.
Потом уже просто с какими-то деньгами. Про элитность уже не вспоминают.
И наконец, делают бесплатный вход, делая кассу на напитках, веществах и прочей левой мишуре. "Клуб" становится проходным двором как пивнушка.
Я, скорее, согласен с автором. Найти что-либо сейчас это квест. Поисковики скурвились уже лет 5 как. Сначала всю выдачу портила реклама. Сейчас добавился рак искусственно сгенерированных статей ни о чем. В итоге шанс найти нужное стремительно уменьшается.
Искать с помощью ИИ... ну, такое себе... Перепроверять как работу за нерадивым сотрудником.
Исчезновение форумов - отдельная боль. ППКС. Это был кладезь информации и общения с единомышленниками.
Не знаю, на что Вы намекаете со своими 2014 и 2022 годами (надеюсь, не политика - Хабр не для политических повесточек), но думающие люди и раньше не хранили в открытую персональную информацию.
Приделать руки-ноги к чему-то галюционирующему, не понятно до конца как работающему и пока вызывающему у ряда исследователей некоторые вопросы? Отличный план, надежный, как европейские часы, чего уж там... Терминатор Вам улыбается и машет. Хотя тот и поумнее был, емнип. Но лиха беда начало.
На вопрос про Алису с братьями и сестрами ДипСик тоже ответил верно. ИИ-оптимистом меня это не сделало. К перспективам ИИ вырасти во что-то большое я отношусь сильно скептически. Но тем не менее факт.
ИИ злоупотребляет веществами??
А если серьезно, то согласен. Согласен и с заголовком статьи. Но текст подкачал: сплошь из пунктов и весь неконкретный, заставляющий гадать, что же автор имел в виду.
На "ускорителе", кстати, прекрасно работает и связь в мессенджере ЧтоНового/КакДела. Но нужно запустить с обеих сторон.
Мало ли... Вдруг человек кодит в Блокноте? Там точно нет рефакторинга. Если только имена переменных менять через Ctrl+H.
Тогда ему AI и впрямь будет чистым подспорьем.
Примерно так. Но с одной оговоркой: ответ этого мега-IDE-поисковика-CLI имеет до некоторой степени вероятности характер! Это тот принципиальный момент, который совсем нельзя игнорировать.
Вот я - тот самый консерватор-ретроград, луддит и хейтер-ИИ. И вообще не разработчик. Но даже мне приходилось ловить DeepSeek на вранье уже несколько раз. Причем на довольно несложных вопросах типа "Какая последняя версия %IDE% поддерживает %OS%?" Задавалось на английском - What is the latest...
Тут, конечно, можно контраргументировать, мол, а поисковику ты верил слепо на 100%? Нет, конечно. Но выдачу поисковика можно было хотя бы навскидку ранжировать визуально. Скажем, ответы на Стэковерфлоу, Киберфоруме, MSDN - три по сути разные вещи. И глаз был наметан.
Впрочем, поиск в последнее время (5+ лет) тоже неплохо сломан. И выбор инструмента для поиска - условный жабогадюкинг.
Убивает? Кажется, уже добили. Вебдваноль, реклама, SEO-оптимизации, монополизация контента платформами (да, этот ваш любимый ютуб - тоже), окукливание (нет, это не только про Россию). ИИ тут - гвоздь в крышку этого гроба.
Уже сейчас интернет напоминает не столько библиотеку со стеллажами книг, сколько то ли блошку на Удельной в лучшем случае, то ли помойку.
Хотя нет предела совершенству. Может, и впрямь со дна еще постучат... Коллапс чатгопоты всех мастей, огороженный Андроид ("уже скоро во всех кинотеатрах", анонс был), интернет по паспорту/морде лица, браузеры, требующие топовых видеокарт и жрущие по 16 Гб - есть еще простор для фантазий. Может, увидим даже при жизни.
Согласен во всем с автором.
Это именно то, почему мы с ростом мощности компьютерных ресурсов за n лет получаем не кратный взлет в освоении космоса, науки и т.п., а кучу дурацких отчетов, тормозные фреймворки и "тяп-ляп-в-прод", потому что руководству и собственникам нужно больше, быстрее (и прибыльнее - но про это вам прямо не скажут). Не помню точно цитату, но кто-то верно заметил, что с появлением компьютера человек начал быстрее решать проблемы, которых до появления компьютера не существовало.
Но эта точка зрения тут непопулярна. Вон в каментах уже пошло оправдание капитализма, дескать, в порядке вещей.
А я еще раз скажу, что при капитализме интерес капиталиста и общества более чем не совпадает.
Но пока имеем то, что имеем. Будем есть и стараться не обляпаться.
Это просто шедеврально! Реально с такой формулировкой??
В идеальном мире.
Это хоть как-то работало (если работало) в самом начале. Пока не научились:
накручивать положительные отзывы,
перерегистрироваться под новым именем (на озоне часто встречается) и продавать предыдущее г...но
удалять отрицательные отзывы - бывает и такое.
А уж сейчас, когда интернет доламывают с помощью ИИ...
Я, если чему и верю, то отзывам на профильных форумах. Но их сейчас все меньше.
Для непланирующих "широкодиапазонников" - производиться должно с некоторым запасом. Вы же, когда планируете ТМЦ на производстве, делаете какой-то запас на складе? Мало кто работает "с колес", хотя, глядя на японии, некоторые и пытаются.
И да, каждый год новую модель ифона выпускать не нужно. Не нужно практиковать плохие практики.
Вот тоже интересно, а что, интересно, делать, если на старте глаза "горели", а потом "потухли"?
По моему опыту, глаза горят у молодых и начинающих. Бьют копытом, "юноша бледный со взором горящим", "молодым везде у нас дорога"...
С возрастом взор несколько потухает. Жизненный опыт - он такой... Не пропьешь.
В моей парадигме это работает так: человек каждый день приходит на работу, делает ее в течение 8 часов и уходит домой. За оговоренное в контракте количество деняк.
Если претензий к его работе нет, то причем тут "горящие глаза"? (А если есть - почему не увольняете?) Мы вообще что "покупаем", когда заключаем с человеком трудовой договор: его проф.способности или "горящие глаза"?
Я, когда слышу про "горящие глаза", почему-то подспудно сразу понимаю, что тут кто-то кого-то хочет "налюбить".
Т.е. никаких проблем поломанного найма со стороны нынешних HR Вы не видите? Только "закрутить", "наказать" и т.д.?
А честные претенденты страдают (и страдали) уже до "волков". Именно от процедуры найма. Как давно всплыли в статьях эти "волки"? И как давно пишут про проблемы с собесами?
Да, тоже сразу подумал.
Спасет только от недогадливых спамеров, которые не знают этих фич.
То есть легче сразу завести "мусорный" ящик.
Все так.
Это похоже на этакую эволюцию условного элитного тематического клуба. Сначала - закрытого, с недешевым входным билетом, реально для избранных, "шарящих в теме". Чужие там не ходят.
Потом руководство, желая увеличить прибыль, начинает торговать элитностью, запуская туда мимокрокодилов с большими деньгами.
Потом уже просто с какими-то деньгами. Про элитность уже не вспоминают.
И наконец, делают бесплатный вход, делая кассу на напитках,
веществахи прочей левой мишуре. "Клуб" становится проходным двором как пивнушка.Хобот - да. Еще ру-борду пользую. Хотя ее тоже не обошло стороной всеобщее снижение числа активных пользователей.
На 4PDA, как ни странно, захожу реже. Там действительно неудобно, хотя никогда не анализировал, почему сложилось такое впечатление.
Рутрекер - база. Помимо собственно раздач иногда из каментов можно почерпнуть что-то технически полезное.
Я, скорее, согласен с автором. Найти что-либо сейчас это квест. Поисковики скурвились уже лет 5 как. Сначала всю выдачу портила реклама. Сейчас добавился рак искусственно сгенерированных статей ни о чем. В итоге шанс найти нужное стремительно уменьшается.
Искать с помощью ИИ... ну, такое себе... Перепроверять как работу за нерадивым сотрудником.
Исчезновение форумов - отдельная боль. ППКС. Это был кладезь информации и общения с единомышленниками.
Не знаю, на что Вы намекаете со своими 2014 и 2022 годами (надеюсь, не политика - Хабр не для политических повесточек), но думающие люди и раньше не хранили в открытую персональную информацию.
Приделать руки-ноги к чему-то галюционирующему, не понятно до конца как работающему и пока вызывающему у ряда исследователей некоторые вопросы?
Отличный план, надежный, как европейские часы, чего уж там... Терминатор Вам улыбается и машет. Хотя тот и поумнее был, емнип. Но лиха беда начало.
На вопрос про Алису с братьями и сестрами ДипСик тоже ответил верно.
ИИ-оптимистом меня это не сделало. К перспективам ИИ вырасти во что-то большое я отношусь сильно скептически.
Но тем не менее факт.
В тексте же.