А вот тут я бы поспорил. Динамическая генерация кода в iOS запрещена, поэтому в MonoTouch-приложениях JITа нет и на девайс попадает ни что иное, как статически собранное нативное приложение. Пруф, если что bit.ly/prrf7c
Туплю, не так понял. Впрочем, тут объяснение bit.ly/l0UPK0
Вкратце: для такого вида фотографии современные фотоаппараты (за разумные деньги) не могут достичь необходимой короткой выдержки, поэтому используют длинную и в полной темноте.
Кстати, в комментариях к ЖЖ-посту Бродского очень дельно расписали об открытии ООО за бугром: mihailobrodskiy.livejournal.com/349921.html?thread=15557601#t15557601
Такое впечатление, что и правда наше налоговое законодательство всеми силами пытается недопустить потока аутсорсерских денег в государство.
Дочитайте мое сообщение до конца — на данный момент широкого применения CSS3 я тоже не вижу. А плевать на IE даже при большом желании не выйдет — уж слишком много людей им пользуется. Вот если только IE9 будет тем, чего от него ожидают и на него сразу же пересядут все, то будет счастье.
Ну я вот анимации видел (например тут www.tylergaw.com/www/lab/themanfromhollywood/ — смотреть в хроме). Но, ИМХО, на данный момент CSS3 сильно не попрактикуешь ибо работать не везде будет. Даже после выхода IE9 оcтанется куча юзеров на IE8,7,6.
Gmail на IE9 не завелся. При нажатии на письме ничего не открывается, а при переходе между папками страница перегружается полностью. Да и сглаживание шрифтов пока какое-то страшноватое, bold вообще читается плохо.
Вкратце: для такого вида фотографии современные фотоаппараты (за разумные деньги) не могут достичь необходимой короткой выдержки, поэтому используют длинную и в полной темноте.
Во дают.
Не хотел бы я у них такой софт писать. Как подумаю о том, как его тестируют… =)
bit.ly/asztBU
Такое впечатление, что и правда наше налоговое законодательство всеми силами пытается недопустить потока аутсорсерских денег в государство.