возникнут вопросы кто покроет затраты и недополученные прибыли.
То есть вы не можете допустить мысль, что Запад на этот раз ошибся и покрывать ему убытки будет его же население налогами, и что США например покрыло убытки засчёт принжения EU, а мнение Европы уже никого не интересует?
какая может быть монополия на Chromium, если это открытый проект, в который могут внести свой вклад все, кто пожелает?
Учитывя огромную кодовую базу Хромиума и то что его разработку тянет преимущественно одна всем известная корпорация, открытие кода не сделало владение им менее монопольным.
когда есть один движок отображения HTML, обработки JS, куда проще писать код, который работает у всех одинаково.
Движок это реализация спецификации. При наличии единой спецификации проще писать широкоподдерживаемый код, а вот один монополистский движок позволяет его владельцу проталкивать в спецификации свои корпоративные хотелки, уродующие веб. Аналогия, например когда и ветви суда и полиции объединены в одну организацию.
хорошо, что у Chromium не осталось конкурентов, потому что это повышает качество кода
Рукалицо.жпг.
Я не понимаю, зачем Mozilla так упорно занимается сизифовым трудом, создавая свой движок
Потому что Гугл ей поставил такую задачу и донатит на ее имитацию, иначе им заинтересуется антимонопольная служба США.
Современный браузер — это уже далеко не просто тупая отображалка страниц. Это экосистема.
Зачем постить скриншот, который занимает две высоты монитора и требует время на проматывание и кучу трафика, да даже будучи под спойлером, а не просто и быстро написать число 288 цифрами? Это такой троллинг?
Нуачо, прикормленная база пользователей есть, фичи какие вводить уже не знают, оптимизация кода прибыли не принесет, а программисты-то простаивают! Теперь займем их клепанием левых приложений на любую тематику и будем втюхивать посетителям, авось взлетит, идут по пути Гугла, Яндекса, Сбера, это видимо теперь традиция у айти-гигантов - создание своей экосистемы.
Про рождаемость у меня никак не выходит из головы статья https://naked-science.ru/article/medicine/rak-prichini где приходят к выводу, что большое потомство (или занятия бегом) снижает шансы родителей иметь рак. Любопытный механизм... И там тоже есть мнение, что увеличение рождаемости в современном высокотехнологичном городе невозможно, какие бы соцпрограммы и агит. материалы правителями не придумывались.
Тут есть нюанс, люди выставляют фотографии для других людей, а не для роботов-парсеров и обработки третьими лицами. Хотя... тут надо смотреть правила пользования соцсети. Но приведу более понятный пример, на ютубе нет кнопки "скачать видео", хотя для гугла добавить такую кнопку дело плёвое, но там подразумевается только просмотр видеоролика, и при этом этом энтузиасты сделали yt-dlp и с помощью него можно собирать себе таким образом базу видеороликов для анализа их ИИ, и все же официально скачивать нельзя и вряд ли гугл одобряет yt-dlp, но ничего с ним поделать не может.
Почему бы не писать вместо "кейс" — "сценарий", а вместо "шерить" — "делиться"? Просто бросилось в глаза, или может я мало читаю современной литературы...
Напомнило про клад Фореста Фенна.
Могу дать ссылку не на статью, а на разъяснения от самого Хабра:
https://habr.com/ru/companies/habr/articles/772926/
На Хабре вроде есть геоблок, некоторые статьи на Хабре вроде уже за геоблоком, когда при заходе из одной страны статью видно, а из другой страны нет.
Получается победитель Португалия, минимальное время перерыва составляет час и он засчитывается в рабочее время.
Что-то подобное вроде у Вебмани было, только там всё же была специальная должность.
То есть вы не можете допустить мысль, что Запад на этот раз ошибся и покрывать ему убытки будет его же население налогами, и что США например покрыло убытки засчёт принжения EU, а мнение Европы уже никого не интересует?
Ещё от блокировки DHT в торрентах не отошли, а уже глушат блокировкой ВПН :D
Ещё бы узнать позицию Хабра по этому вопросу, это ж придётся кучу статей удалять...
Учитывя огромную кодовую базу Хромиума и то что его разработку тянет преимущественно одна всем известная корпорация, открытие кода не сделало владение им менее монопольным.
Движок это реализация спецификации. При наличии единой спецификации проще писать широкоподдерживаемый код, а вот один монополистский движок позволяет его владельцу проталкивать в спецификации свои корпоративные хотелки, уродующие веб. Аналогия, например когда и ветви суда и полиции объединены в одну организацию.
Рукалицо.жпг.
Потому что Гугл ей поставил такую задачу и донатит на ее имитацию, иначе им заинтересуется антимонопольная служба США.
И плохо, строить экосистему на JS не очень мудро.
Зачем постить скриншот, который занимает две высоты монитора и требует время на проматывание и кучу трафика, да даже будучи под спойлером, а не просто и быстро написать число 288 цифрами? Это такой троллинг?
>запрет на монополии
Напомните, когда в той стране последний раз отменяли сделку (например покупку конкурента) по причине создания монополии, или вообще делили компанию?
Нуачо, прикормленная база пользователей есть, фичи какие вводить уже не знают, оптимизация кода прибыли не принесет, а программисты-то простаивают! Теперь займем их клепанием левых приложений на любую тематику и будем втюхивать посетителям, авось взлетит, идут по пути Гугла, Яндекса, Сбера, это видимо теперь традиция у айти-гигантов - создание своей экосистемы.
Ощущение, как будто фраза оборвана на половине. Переведёт куда? Также:
Про рождаемость у меня никак не выходит из головы статья https://naked-science.ru/article/medicine/rak-prichini где приходят к выводу, что большое потомство (или занятия бегом) снижает шансы родителей иметь рак. Любопытный механизм... И там тоже есть мнение, что увеличение рождаемости в современном высокотехнологичном городе невозможно, какие бы соцпрограммы и агит. материалы правителями не придумывались.
Тут есть нюанс, люди выставляют фотографии для других людей, а не для роботов-парсеров и обработки третьими лицами. Хотя... тут надо смотреть правила пользования соцсети. Но приведу более понятный пример, на ютубе нет кнопки "скачать видео", хотя для гугла добавить такую кнопку дело плёвое, но там подразумевается только просмотр видеоролика, и при этом этом энтузиасты сделали yt-dlp и с помощью него можно собирать себе таким образом базу видеороликов для анализа их ИИ, и все же официально скачивать нельзя и вряд ли гугл одобряет yt-dlp, но ничего с ним поделать не может.
Напомню, что самый лучший и приятный способ обучения это завести себе англоговорящую любовницу.
А сразу когда строили, нельзя было поднять? О.О
Гиперпространственновременной импульсный фидонет!
Например [тут](https://overclockers.ru/blog/Hard-Workshop/show/87093/razrabotka-prilozhenij-v-srede-android-os-i-doska-pocheta-dlya-kommentatorov) автор пытался что-то сделать, но сдался на моменте установки Android SDK на Андроид.
"Маньчжурский кандидат" это вообще считай полудокументалка. Но... не стоит вскрывать эту тему...
Почему бы не писать вместо "кейс" — "сценарий", а вместо "шерить" — "делиться"? Просто бросилось в глаза, или может я мало читаю современной литературы...