ну на практике с такими большими числами редко работают язык все таки для веба а не для статичтических или научных высимлений.А если надо (например в криптограйии) то в PHP минимум три расширения для работы с большими числами.
А сюрпризы с округлениями в PHP бывают и на меньгих числах
думаю мы останемся на земле. и не потому что не появятся соответствующие технологии
а потому что это не имеет смысла.
конечно будут научные станции, возможность туристичесиъ туров у кого есть еньги но добыча ископаемых не имеет экономического смысла а терраформирование Марса дорого и тоже не имеет особого смысла.
типа в этой соцсети участниками будут агенты ИИ, обменивающиеся сгенерированым контентом? Потому как непонятно зачем это людям. По началу к примеру девсонуи идеальной внешности и форм,сгенерированые Ии были интересны, но быстро приелись - просто потому что понимаешь что это нарисованые а не настоящие живые пусть и не идеальные.
Ну технически это действительно разновидность ИИ в том смысле в каком это направление было придумано в 1956 году. Просто не нужно проводить аналогию с реальным человеческми интелектом а понимать что это просто ,компьютерная програма имитирующая конгитивные способности человека .и не писать чатботу "спасибо" за ответ
так ИИ как междисциплинарное научное направление основаное в 1956 грду изначально и задумывался как имитация конгитивных способностей человека. Ну типа раз наблюдать напрямую работу мозга не можем то жавайте его имитировать. А неудачные названия в науке сплошь и рядом.
Естественно мозг не работает пожбирая вероятности каждого следующего слова в зависимсти от контекста и предыдущего текста.
мозг работает как аналоговый вычислитель а не дискретный (как бы ни ьыло огромно число текстовых токенов оно все равно конечно и его можно общитать).
мозг оперируетабстрактными идеями (знаменитый пример идеи ложки) непрерывными визуальными образами,. мозг понимает физический мир может планировать и имеет заложеные эволюцией императивы к действию.
Поэтому пока не существует даже теоретических наработок создания так называемого "сильного ИИ". да и зачем? искуственный мозг и работать будет как обычный человеческий.
потому что эти проекты стали неактуальными по той или иной причине. Заводы езе можно хзаконсервировать а спецов молодыми как сохранить ? хотя ряд наработок результати НИОКР никуда не делись. Когда делали SLS распинались что бцдет дешевле потому что будут использованы технологии шатла.. Правла по факту ракета вышла дороже и слабее Сатурна. - но то скорее изза бюрократии и попила бабла
Главное чтобы не доперезагружались как со скайпом и мобильным отделением Нокии
Пока нет даже теоретического обоснования для создания AGI, разве что продвинутая имитация.
Скорее это сигнал инвесторам - несите сюда нажитые непосильным трудом милиарды
или хотя бы не забирайте вложеные в ожидании новых ништяков
за 50 баксов в день я просто выучу еще один язык программирования
ну фар само собой
можно и нортон командер вспомнить
но тотал командер это уже не консольное приложение
хотя есть олды что до сих пор фаром польщуются
типа если этот пузырь лопнет будет не так больно?
Со времен win98 не наiел пока для себя ничего лучше Total Commnder
ну на практике с такими большими числами редко работают язык все таки для веба а не для статичтических или научных высимлений.А если надо (например в криптограйии) то в PHP минимум три расширения для работы с большими числами.
А сюрпризы с округлениями в PHP бывают и на меньгих числах
думаю мы останемся на земле. и не потому что не появятся соответствующие технологии
а потому что это не имеет смысла.
конечно будут научные станции, возможность туристичесиъ туров у кого есть еньги но добыча ископаемых не имеет экономического смысла а терраформирование Марса дорого и тоже не имеет особого смысла.
типа в этой соцсети участниками будут агенты ИИ, обменивающиеся сгенерированым контентом? Потому как непонятно зачем это людям. По началу к примеру девсонуи идеальной внешности и форм,сгенерированые Ии были интересны, но быстро приелись - просто потому что понимаешь что это нарисованые а не настоящие живые пусть и не идеальные.
Ну технически это действительно разновидность ИИ в том смысле в каком это направление было придумано в 1956 году. Просто не нужно проводить аналогию с реальным человеческми интелектом а понимать что это просто ,компьютерная програма имитирующая конгитивные способности человека .и не писать чатботу "спасибо" за ответ
Ну если проводить аналогию с крахом доткомов то проблема точно не в технологии
как то странно выносить sql как отдельный самостоятельный язык программированя
я пришедши на завод после училища еще БЭСМ-6 застал.
правла там были уже прикручены дисплеи и полупроводниковая памчять вместо феритовых колец.
но перфораторы еще были
ну думаю документация сохранилась. но какой смысл был бы восстанавливать старые технологии. кому например ща нужны двигатели без дроселирования
так ИИ как междисциплинарное научное направление основаное в 1956 грду изначально и задумывался как имитация конгитивных способностей человека. Ну типа раз наблюдать напрямую работу мозга не можем то жавайте его имитировать. А неудачные названия в науке сплошь и рядом.
Естественно мозг не работает пожбирая вероятности каждого следующего слова в зависимсти от контекста и предыдущего текста.
мозг работает как аналоговый вычислитель а не дискретный (как бы ни ьыло огромно число текстовых токенов оно все равно конечно и его можно общитать).
мозг оперируетабстрактными идеями (знаменитый пример идеи ложки) непрерывными визуальными образами,. мозг понимает физический мир может планировать и имеет заложеные эволюцией императивы к действию.
Поэтому пока не существует даже теоретических наработок создания так называемого "сильного ИИ". да и зачем? искуственный мозг и работать будет как обычный человеческий.
Ну можно верить не в самих агентов а в круглые сумы которые на этом зарабатываются
потому что эти проекты стали неактуальными по той или иной причине. Заводы езе можно хзаконсервировать а спецов молодыми как сохранить ? хотя ряд наработок результати НИОКР никуда не делись. Когда делали SLS распинались что бцдет дешевле потому что будут использованы технологии шатла.. Правла по факту ракета вышла дороже и слабее Сатурна. - но то скорее изза бюрократии и попила бабла
Разумеется технологии пока они нужны никогда не утрачиваются (кроме может быть отдельных лайфхаков). Утрачиваются когда они перестают быть нужными.
Байки про какие то супертехнологии прошлого - для недалеких домохозяек зрительниц канала РЕНТВ
То есть ИИ все равно не оставит кодеров без работы можно не переживать
С учетом что в линкедине надо плвтить за каждый чих, ихний ИИ навернякак будет просить позолотить ручку за каждый ответ