Так мне показалось, тут об этом и речь. Нейросети — отличный инструмент, но у него есть область применимости. Это не искусственный разум. Оно распознаёт паттерны, которые простыми алгоритмами выявлять сложно, а иногда и практически нереально. Это оно умеет. А вот думать оно не умеет. Человека оно не заменит практически нигде, я думаю. Отбойный молоток не заменил на каменоломне человека с киркой, он заменил его на человека с отбойным молотком.
Я вот девопс, мне Gemini в гугловском поиске помогает неплохо иногда, хотя больше я нейросетями и не пользуюсь. Он просто может мне выдать нужный кусок документации по запросу вместо ссылки на полную документацию. А может, даже конкретный пример именно для моего случая, потому что я не первый это делаю, и не надо StackOverflow шерстить. Этим он полезен. Но не заменит он меня точно. Работа такая — понимать и разбираться, а этого «ИИ» не умеет.
Логично, «не включительно» в русском языке — это «до», а не «по».
«До 20 числа буду в отпуске» и «по 20 число буду в отпуске». В первом случае значит, что 20-го ты уже будешь на работе, во втором — будешь ещё в отпуске.
Это работает так только в случае, если это «статус» «в отпуске», и дата его окончания — указанное число. Тогда в полночь отпуск заканчивается.
У нас все обплевались от подобной системы, где ты при заходе на корпоративный портал указываешь статус, работаешь ли ты из дома, из офиса, на конференции ты или ещё где, и указывается дата окончания статуса.
В нормальной человеческой системе указываются первый и последний день отпуска.
Так и не понял, зачем запускать скрипт entrypoint от рута вместо того, чтобы сразу запускать команду от нужного пользователя, указав его в Dockerfile, docker-compose или в манифесте деплоймента в k8s.
ресурсов нашей планеты просто не хватит, что бы прокормить всех
Почему-то очень популярное заблуждение. Сейчас, например, очень мало людей умирает от голода в мире, а вот еды в некоторых «развитых» странах выбрасывается чуть ли не столько же, сколько съедается. Ресурсов полно, все проблемы в логистике и экономике.
Ну можно и в обратную сторону повернуть. Что проще и дешевле, сделать универсального робота, который может пользоваться человеческими инструментами, или переделывать отдельно все инструменты в мире?
Робот-охранник, к примеру, специализированный робот. А гуманоидные роботы универсальны и годятся для любых работ в условиях, изначально созданных для людей.
В статье же написано, что на 4. И на картинке подписано, что на спине батарея съёмная. Раз в 4 часа просто надо снимать батарею, ставить на зарядку, подключать другую заряженную. Если там быстрая зарядка, то на каждого робота нужно всего 2 батареи, и можно пинать директоров 24/7.
если бы установить новое приложение на телефоны мог только специально обученный человек
Недавно в руки британских журналистов попали два смартфона из Северной Кореи. Там как раз можно ставить приложения, но они не будут работать, пока не придёшь ножками в салон, и тебе их не активируют. При том, что приложения ставятся только из их официального маркета, вроде бы.
Jabber/XMPP был отличным (опустим факт использования XML), только у каждого сервера и у каждого клиента были свои недостатки, а некоторые наоборот, пропихивали свои нестандартные расширения и улучшения. Мне кажется, в итоге потому с него и поуходили на что-то, что хотя бы работает везде одинаково.
Есть игры, в которые удобно играть на клавиатуре+мыши, в какие-то на геймпаде, а на сенсорном экране удобно играть разве что в Plants vs. Zombies да игры вроде «три в ряд». Ну или всякие гачи не из статьи, где больше времени проводишь в меню, собирая ежедневный хлам, чем, собственно, играя. Элементы визуальных новелл в них тоже всё равно, чем прощёлкивать — пробелом, мышью или тыком в экран.
Из статьи на сенсорном экране удобно играть в Ace Attorney и Honkai: Star Rail из-за пошаговых боёв и повествования в стиле визуальной новеллы. Может, ZZZ ещё, там боёвка в основном одной кнопкой.
Подозреваю, что такие оценки ставят скорее за творческий подход, вроде нестандартного доказательства, или же за отлично проведённую исследовательскую работу, а не за рутинное решение примеров из задачника.
У меня в университете у одного из преподавателей был противоположный подход — ставил неуд. и отправлял на пересдачу, если ты доказательство, которое можно провести 8 разными способами, на экзамене проводил не тем способом, который был на его лекциях. Возможно, связано с тем, что он не только гениальный математик, но и бывший военный офицер высокого ранга.
Edit: были и преподаватели с совершенно противоположным этому подходом. Получил на экзамене 4, ничего не зная по билету и неправильно поняв вопрос. Большинство других билетов знал, этот как-то пропустил. Преподаватель дал одну небольшую, но важную подсказку, я тогда сообразил и вывел решение, не отходя от преподавательского стола. Минус балл за то, что вообще ничего не знал по этому билету, когда нужно было заранее готовиться. Другой преподаватель нашёл в моей курсовой работе ошибку в расчётах в самом начале. Повезло, что шёл сдавать одним из первых. Преподаватель сказал, чтобы я переделал все расчёты, пока другие отвечают. Тоже получил 4.
На официальном сайте Sphero нет даже упоминаний этой игрушки. Поискал обзоры, там от 2017 года есть. На реддите обсуждают, как заставить снова работать эту игрушку, потому что приложение для телефона давно не поддерживается и не работает на новых версиях Android.
или 10 человек с отбойными молотками заменили 10 человек с киркой, а может, и не заменили, и это те же люди, просто результат стал лучше
Так мне показалось, тут об этом и речь. Нейросети — отличный инструмент, но у него есть область применимости. Это не искусственный разум. Оно распознаёт паттерны, которые простыми алгоритмами выявлять сложно, а иногда и практически нереально. Это оно умеет. А вот думать оно не умеет. Человека оно не заменит практически нигде, я думаю. Отбойный молоток не заменил на каменоломне человека с киркой, он заменил его на человека с отбойным молотком.
Я вот девопс, мне Gemini в гугловском поиске помогает неплохо иногда, хотя больше я нейросетями и не пользуюсь. Он просто может мне выдать нужный кусок документации по запросу вместо ссылки на полную документацию. А может, даже конкретный пример именно для моего случая, потому что я не первый это делаю, и не надо StackOverflow шерстить. Этим он полезен. Но не заменит он меня точно. Работа такая — понимать и разбираться, а этого «ИИ» не умеет.
И оба правы.
Логично, «не включительно» в русском языке — это «до», а не «по».
«До 20 числа буду в отпуске» и «по 20 число буду в отпуске». В первом случае значит, что 20-го ты уже будешь на работе, во втором — будешь ещё в отпуске.
Это работает так только в случае, если это «статус» «в отпуске», и дата его окончания — указанное число. Тогда в полночь отпуск заканчивается.
У нас все обплевались от подобной системы, где ты при заходе на корпоративный портал указываешь статус, работаешь ли ты из дома, из офиса, на конференции ты или ещё где, и указывается дата окончания статуса.
В нормальной человеческой системе указываются первый и последний день отпуска.
Так и не понял, зачем запускать скрипт entrypoint от рута вместо того, чтобы сразу запускать команду от нужного пользователя, указав его в Dockerfile, docker-compose или в манифесте деплоймента в k8s.
Почему-то очень популярное заблуждение. Сейчас, например, очень мало людей умирает от голода в мире, а вот еды в некоторых «развитых» странах выбрасывается чуть ли не столько же, сколько съедается. Ресурсов полно, все проблемы в логистике и экономике.
Ну можно и в обратную сторону повернуть. Что проще и дешевле, сделать универсального робота, который может пользоваться человеческими инструментами, или переделывать отдельно все инструменты в мире?
Робот-охранник, к примеру, специализированный робот. А гуманоидные роботы универсальны и годятся для любых работ в условиях, изначально созданных для людей.
В статье же написано, что на 4. И на картинке подписано, что на спине батарея съёмная. Раз в 4 часа просто надо снимать батарею, ставить на зарядку, подключать другую заряженную. Если там быстрая зарядка, то на каждого робота нужно всего 2 батареи, и можно пинать директоров 24/7.
Недавно в руки британских журналистов попали два смартфона из Северной Кореи. Там как раз можно ставить приложения, но они не будут работать, пока не придёшь ножками в салон, и тебе их не активируют. При том, что приложения ставятся только из их официального маркета, вроде бы.
Jabber/XMPP был отличным (опустим факт использования XML), только у каждого сервера и у каждого клиента были свои недостатки, а некоторые наоборот, пропихивали свои нестандартные расширения и улучшения. Мне кажется, в итоге потому с него и поуходили на что-то, что хотя бы работает везде одинаково.
Я скорее в лес уйду грибы пасти, чем заведу счёт/карту в Сбере.
Ужасное управление у меня стоит на первом месте.
Есть игры, в которые удобно играть на клавиатуре+мыши, в какие-то на геймпаде, а на сенсорном экране удобно играть разве что в Plants vs. Zombies да игры вроде «три в ряд». Ну или всякие гачи не из статьи, где больше времени проводишь в меню, собирая ежедневный хлам, чем, собственно, играя. Элементы визуальных новелл в них тоже всё равно, чем прощёлкивать — пробелом, мышью или тыком в экран.
Из статьи на сенсорном экране удобно играть в Ace Attorney и Honkai: Star Rail из-за пошаговых боёв и повествования в стиле визуальной новеллы. Может, ZZZ ещё, там боёвка в основном одной кнопкой.
Будьте здоровы
Это меньше половины моего ежемесячного платежа по ипотеке. На что они вообще рассчитывают?
Это что такое? Я про экономику в Википедии прочитал, все какие-то тупые, а я вот знаю, как надо!
Мы не в учебнике по экономике для первого курса живём, да.
Подозреваю, что такие оценки ставят скорее за творческий подход, вроде нестандартного доказательства, или же за отлично проведённую исследовательскую работу, а не за рутинное решение примеров из задачника.
У меня в университете у одного из преподавателей был противоположный подход — ставил неуд. и отправлял на пересдачу, если ты доказательство, которое можно провести 8 разными способами, на экзамене проводил не тем способом, который был на его лекциях. Возможно, связано с тем, что он не только гениальный математик, но и бывший военный офицер высокого ранга.
Edit: были и преподаватели с совершенно противоположным этому подходом. Получил на экзамене 4, ничего не зная по билету и неправильно поняв вопрос. Большинство других билетов знал, этот как-то пропустил. Преподаватель дал одну небольшую, но важную подсказку, я тогда сообразил и вывел решение, не отходя от преподавательского стола. Минус балл за то, что вообще ничего не знал по этому билету, когда нужно было заранее готовиться. Другой преподаватель нашёл в моей курсовой работе ошибку в расчётах в самом начале. Повезло, что шёл сдавать одним из первых. Преподаватель сказал, чтобы я переделал все расчёты, пока другие отвечают. Тоже получил 4.
В миллионный раз — «недополученная прибыль» ≠ убытки.
Новость опоздала лет на 8?
На официальном сайте Sphero нет даже упоминаний этой игрушки. Поискал обзоры, там от 2017 года есть. На реддите обсуждают, как заставить снова работать эту игрушку, потому что приложение для телефона давно не поддерживается и не работает на новых версиях Android.