Чтобы пользоваться spark нужна подписка в пять раз дороже.
При этом надо постоянно думать - подходит, не подходит задача для модели.
Будем откровенны, слазить с максимально возможного качества за 20 баксов на очень быстрое, но менее умное и подбирать под это задачи.... - как минимум некомфортно.
Надеюсь, что это временно и они скоро раскатают улучшения на все модели, потому что есть только одна модель - самая последняя и топовая в графиках. Хотя скорость моментальной генерации змейки очень соблазнительна, я в своей работе не змейки генерирую и мне нужен толковый партнер, которому можно простить 10 минут ожидания..
Ps: в общем нет, нужна полноценная модель с такой же скоростью. За реалтайм генерацию с уровнем Codex 5.3 extra high я готов даже и 200 проплатить
Очень трудно читаемый текст, потому что он написан без конкретики
" документируя, как трещина в тектонических плитах, вызванная ИИ, наконец делала то, что массивные меняющие мир технологические изменения всегда делают. А именно, технари, которых вытеснили или иным образом оттолкнул взлёт повсеместности ИИ, теперь начинали формировать кластеры среди себе подобных и играть в свою игру по своим правилам. "
Это о чем? Что именно происходит? Почему это истолковывается вот так? Что значит "документируя" - делал закладки в браузере? Заверял у нотариуса? Выписывал в тетрадочку?
А это что такое? "50 лет назад именно так создавались эти динозавры и продолжают создаваться сегодня – последствия возмездия против динозавров их времени."
Что именно имеется в виду под событями 50-летней давности (это 70-е годы)? Какие динозавры, живущие ныне, создавались тогда?
странный тест - нет моделей от Antropic кроме Haiku - это почему? - не указано, когда проводились тесты
можно предположить что до ноября 2025, когда появились GPT 5.2 и Opus 4.5, потому что их нет - но из-за отсутствия моделей Антропиков тяжело понять, что это именно так - потому что нет Sonnet, а он был давно
Без обид, это прикольный, но плохо оформленный тест, из которого непонятно, насколько ему можно верить.
Хотя боты могут галлюционировать и действительно давать странные задания. Я верю в то что считать голубей вполне реальное задание от нейронки
Но следует понимать, что каждый хозяин бота может приказать ему писать куда угодно и что угодно. Тот же молтбук сейчас залит слоем спама. Там где хайп и трафик, там и люди.
Про порнхаб для АИ агента - нет никаких доказательств что это создали именно АИ агенты и они это смотрят. Это выглядит как вирусная приколюха для людей.
Сама идея была норм, но похоже, во многом не додуманная до конца. Когда сайт стал достигать сотен страниц, его обновление стало очень медленным. Батчить обновление множества файлов как заливку одного архива - создатели Дримвивера не додумались. Но микросайты до сотни страниц на нем было очень удобно делать, это были сайты с контентом, с флеш играми.
Главная проблема в том что Dreamweaver был рассчитан только на создание статических сайтов. Отсутствие динамического функционала привело к тому что пришлось пересесть на обычный WordPress.
Комментарии, магазины, статистика, любой интерактив - все это было очень нужно в Web, и этого не было в WYSIWYG редакторах.
Хотя в наши дни существуют генераторы статических сайтов, повторяющие идею дримвивера без визуального интерфейса.
Тут рядом должны быть воспоминания об играх на программируемом калькуляторе. И страшное дело они мне нравились
Что реально полезного делает OpenClaw?
Питер безусловно угадал с трендом, но как инженер он запредельно слаб - и это показывают многочисленные дыры безопасности в OpenClaw
Чтобы пользоваться spark нужна подписка в пять раз дороже.
При этом надо постоянно думать - подходит, не подходит задача для модели.
Будем откровенны, слазить с максимально возможного качества за 20 баксов на очень быстрое, но менее умное и подбирать под это задачи.... - как минимум некомфортно.
Надеюсь, что это временно и они скоро раскатают улучшения на все модели, потому что есть только одна модель - самая последняя и топовая в графиках. Хотя скорость моментальной генерации змейки очень соблазнительна, я в своей работе не змейки генерирую и мне нужен толковый партнер, которому можно простить 10 минут ожидания..
Ps: в общем нет, нужна полноценная модель с такой же скоростью. За реалтайм генерацию с уровнем Codex 5.3 extra high я готов даже и 200 проплатить
удачи вашим внукам разобраться в наследстве в эпоху, когда все документы будут электронными
При жизни был снят с ряда руководящих должностей за фальсификацию результатов научных исследований, научную безграмотность и некомпетентность
Извините, вырвалось. Это я зашел в Википедию почитать о Чижевском и там сразу такое. Я был изрядно удивлен.
Очень трудно читаемый текст, потому что он написан без конкретики
" документируя, как трещина в тектонических плитах, вызванная ИИ, наконец делала то, что массивные меняющие мир технологические изменения всегда делают. А именно, технари, которых вытеснили или иным образом оттолкнул взлёт повсеместности ИИ, теперь начинали формировать кластеры среди себе подобных и играть в свою игру по своим правилам. "
Это о чем? Что именно происходит? Почему это истолковывается вот так? Что значит "документируя" - делал закладки в браузере? Заверял у нотариуса? Выписывал в тетрадочку?
А это что такое?
"50 лет назад именно так создавались эти динозавры и продолжают создаваться сегодня – последствия возмездия против динозавров их времени."
Что именно имеется в виду под событями 50-летней давности (это 70-е годы)? Какие динозавры, живущие ныне, создавались тогда?
Похоже на текст сумасшедшего, извините.
странный тест
- нет моделей от Antropic кроме Haiku - это почему?
- не указано, когда проводились тесты
можно предположить что до ноября 2025, когда появились GPT 5.2 и Opus 4.5, потому что их нет - но из-за отсутствия моделей Антропиков тяжело понять, что это именно так - потому что нет Sonnet, а он был давно
Без обид, это прикольный, но плохо оформленный тест, из которого непонятно, насколько ему можно верить.
Нет никаких доказательств что это пишут боты
Хотя боты могут галлюционировать и действительно давать странные задания. Я верю в то что считать голубей вполне реальное задание от нейронки
Но следует понимать, что каждый хозяин бота может приказать ему писать куда угодно и что угодно. Тот же молтбук сейчас залит слоем спама. Там где хайп и трафик, там и люди.
Про порнхаб для АИ агента - нет никаких доказательств что это создали именно АИ агенты и они это смотрят. Это выглядит как вирусная приколюха для людей.
//я лично не готов платить по баксу за каждый фикс.
В статье об этом и речь - о людях, которые тратят сотни долларов в месяц
Самый никчёмный в топ 5 ))))
Я был бы доволен если был самым никчемным в топ 100 программистов мира
У Артура Кларка примерно так
Исторический момент - признание, что нейрослоп может быть хорошим!!!
Мы не знаем как стать богатыми, но знаем как это проверить, к примеру
И даже липучка от мух не была
Давайте будем конкретны. Человек все хранил на чужом сервере. У этого сервера могли быть прекрасные бэкапы. Но он ими не управлял.
Проблема не в бэкапах, а в том, что человек не имел контроля.
Как можно это решить? Вместо чатов - работать в агентах - чтобы те писали файлы на локальном диске. И вот уже с ними, конечно же, надо делать бэкап.
Сама идея была норм, но похоже, во многом не додуманная до конца. Когда сайт стал достигать сотен страниц, его обновление стало очень медленным. Батчить обновление множества файлов как заливку одного архива - создатели Дримвивера не додумались. Но микросайты до сотни страниц на нем было очень удобно делать, это были сайты с контентом, с флеш играми.
Главная проблема в том что Dreamweaver был рассчитан только на создание статических сайтов. Отсутствие динамического функционала привело к тому что пришлось пересесть на обычный WordPress.
Комментарии, магазины, статистика, любой интерактив - все это было очень нужно в Web, и этого не было в WYSIWYG редакторах.
Хотя в наши дни существуют генераторы статических сайтов, повторяющие идею дримвивера без визуального интерфейса.
Dreamweaver
Я прошу прощения, но всё-таки Weaver, от слова "ткач". Ткущий мечты.
Кто бы мог подумать, что в 2026 у нас будет ренессанс консольных приложений
Человек в статье вынужден бороться с последствиями того, что нейрокодеры удаляют чужие изменения. Ему бы гит поставить и размножить репу по агентам.
Возникает подозрение, что деньги он сжигает впустую
Можно, но человек в статье хочет бороться