Очень трудно читаемый текст, потому что он написан без конкретики
" документируя, как трещина в тектонических плитах, вызванная ИИ, наконец делала то, что массивные меняющие мир технологические изменения всегда делают. А именно, технари, которых вытеснили или иным образом оттолкнул взлёт повсеместности ИИ, теперь начинали формировать кластеры среди себе подобных и играть в свою игру по своим правилам. "
Это о чем? Что именно происходит? Почему это истолковывается вот так? Что значит "документируя" - делал закладки в браузере? Заверял у нотариуса? Выписывал в тетрадочку?
А это что такое? "50 лет назад именно так создавались эти динозавры и продолжают создаваться сегодня – последствия возмездия против динозавров их времени."
Что именно имеется в виду под событями 50-летней давности (это 70-е годы)? Какие динозавры, живущие ныне, создавались тогда?
странный тест - нет моделей от Antropic кроме Haiku - это почему? - не указано, когда проводились тесты
можно предположить что до ноября 2025, когда появились GPT 5.2 и Opus 4.5, потому что их нет - но из-за отсутствия моделей Антропиков тяжело понять, что это именно так - потому что нет Sonnet, а он был давно
Без обид, это прикольный, но плохо оформленный тест, из которого непонятно, насколько ему можно верить.
Хотя боты могут галлюционировать и действительно давать странные задания. Я верю в то что считать голубей вполне реальное задание от нейронки
Но следует понимать, что каждый хозяин бота может приказать ему писать куда угодно и что угодно. Тот же молтбук сейчас залит слоем спама. Там где хайп и трафик, там и люди.
Про порнхаб для АИ агента - нет никаких доказательств что это создали именно АИ агенты и они это смотрят. Это выглядит как вирусная приколюха для людей.
Сама идея была норм, но похоже, во многом не додуманная до конца. Когда сайт стал достигать сотен страниц, его обновление стало очень медленным. Батчить обновление множества файлов как заливку одного архива - создатели Дримвивера не додумались. Но микросайты до сотни страниц на нем было очень удобно делать, это были сайты с контентом, с флеш играми.
Главная проблема в том что Dreamweaver был рассчитан только на создание статических сайтов. Отсутствие динамического функционала привело к тому что пришлось пересесть на обычный WordPress.
Комментарии, магазины, статистика, любой интерактив - все это было очень нужно в Web, и этого не было в WYSIWYG редакторах.
Хотя в наши дни существуют генераторы статических сайтов, повторяющие идею дримвивера без визуального интерфейса.
Я с уважением отношусь к Курсору, его команде и советам от неё.
Но просто хочу поделиться опытом. Я использую кодекс как плагин для Vs Code. В нем я просто говорю - изучи файлы, подумай над решением задачи и запиши все в единый файл на диск. Прошу также сразу оформить два варианта решения. Или не сразу, чуть позже.
Потом я читаю план, как правило вношу коррективы - либо прямо в план, либо делая замечание в чат нейронке. И когда план мне нравится я говорю - теперь исполняй вариант один. И это бомба. Это буквально надёжный план как швейцарские часы. Потому что в нем я иногда требую указать даже списки файлов которые изменятся и примеры кода, которые нейронка хочет применить.
Но фишка в том что мне не нужно переключать какие то режимы. Да в кодексе их и нет. Но эту технику я применял и в других системах, в которых есть отдельный режим планирования.
Если вы можете сказать в чате нейронки написать план в файл и она это делает - похоже нам не нужен режим планирования. Это очень искусственная хрень. Просто заставьте нейронку писать план.
Возможно это будет хуже работать не в Кодексе и тем более в любой другой модели, чем Gpt 5.2 Codex. Я давно не пользовался другими версиями. Но я помню, что похожий приём работал и в других системах кодирования нейронками.
Так что мне кажется, что режим планирования не нужно переключать вот так в чате. Его можно вызвать в режиме агента - просто попросив составить план и записать его в файл. Со всеми вашими пожеланиями. И потребуйте обязательно два варианта решения минимум
удачи вашим внукам разобраться в наследстве в эпоху, когда все документы будут электронными
При жизни был снят с ряда руководящих должностей за фальсификацию результатов научных исследований, научную безграмотность и некомпетентность
Извините, вырвалось. Это я зашел в Википедию почитать о Чижевском и там сразу такое. Я был изрядно удивлен.
Очень трудно читаемый текст, потому что он написан без конкретики
" документируя, как трещина в тектонических плитах, вызванная ИИ, наконец делала то, что массивные меняющие мир технологические изменения всегда делают. А именно, технари, которых вытеснили или иным образом оттолкнул взлёт повсеместности ИИ, теперь начинали формировать кластеры среди себе подобных и играть в свою игру по своим правилам. "
Это о чем? Что именно происходит? Почему это истолковывается вот так? Что значит "документируя" - делал закладки в браузере? Заверял у нотариуса? Выписывал в тетрадочку?
А это что такое?
"50 лет назад именно так создавались эти динозавры и продолжают создаваться сегодня – последствия возмездия против динозавров их времени."
Что именно имеется в виду под событями 50-летней давности (это 70-е годы)? Какие динозавры, живущие ныне, создавались тогда?
Похоже на текст сумасшедшего, извините.
странный тест
- нет моделей от Antropic кроме Haiku - это почему?
- не указано, когда проводились тесты
можно предположить что до ноября 2025, когда появились GPT 5.2 и Opus 4.5, потому что их нет - но из-за отсутствия моделей Антропиков тяжело понять, что это именно так - потому что нет Sonnet, а он был давно
Без обид, это прикольный, но плохо оформленный тест, из которого непонятно, насколько ему можно верить.
Нет никаких доказательств что это пишут боты
Хотя боты могут галлюционировать и действительно давать странные задания. Я верю в то что считать голубей вполне реальное задание от нейронки
Но следует понимать, что каждый хозяин бота может приказать ему писать куда угодно и что угодно. Тот же молтбук сейчас залит слоем спама. Там где хайп и трафик, там и люди.
Про порнхаб для АИ агента - нет никаких доказательств что это создали именно АИ агенты и они это смотрят. Это выглядит как вирусная приколюха для людей.
//я лично не готов платить по баксу за каждый фикс.
В статье об этом и речь - о людях, которые тратят сотни долларов в месяц
Самый никчёмный в топ 5 ))))
Я был бы доволен если был самым никчемным в топ 100 программистов мира
У Артура Кларка примерно так
Исторический момент - признание, что нейрослоп может быть хорошим!!!
Мы не знаем как стать богатыми, но знаем как это проверить, к примеру
И даже липучка от мух не была
Давайте будем конкретны. Человек все хранил на чужом сервере. У этого сервера могли быть прекрасные бэкапы. Но он ими не управлял.
Проблема не в бэкапах, а в том, что человек не имел контроля.
Как можно это решить? Вместо чатов - работать в агентах - чтобы те писали файлы на локальном диске. И вот уже с ними, конечно же, надо делать бэкап.
Сама идея была норм, но похоже, во многом не додуманная до конца. Когда сайт стал достигать сотен страниц, его обновление стало очень медленным. Батчить обновление множества файлов как заливку одного архива - создатели Дримвивера не додумались. Но микросайты до сотни страниц на нем было очень удобно делать, это были сайты с контентом, с флеш играми.
Главная проблема в том что Dreamweaver был рассчитан только на создание статических сайтов. Отсутствие динамического функционала привело к тому что пришлось пересесть на обычный WordPress.
Комментарии, магазины, статистика, любой интерактив - все это было очень нужно в Web, и этого не было в WYSIWYG редакторах.
Хотя в наши дни существуют генераторы статических сайтов, повторяющие идею дримвивера без визуального интерфейса.
Dreamweaver
Я прошу прощения, но всё-таки Weaver, от слова "ткач". Ткущий мечты.
Кто бы мог подумать, что в 2026 у нас будет ренессанс консольных приложений
Человек в статье вынужден бороться с последствиями того, что нейрокодеры удаляют чужие изменения. Ему бы гит поставить и размножить репу по агентам.
Возникает подозрение, что деньги он сжигает впустую
Можно, но человек в статье хочет бороться
Очень странный подход - работать нескольким кодерам над одной базой без git.
Я с уважением отношусь к Курсору, его команде и советам от неё.
Но просто хочу поделиться опытом. Я использую кодекс как плагин для Vs Code. В нем я просто говорю - изучи файлы, подумай над решением задачи и запиши все в единый файл на диск. Прошу также сразу оформить два варианта решения. Или не сразу, чуть позже.
Потом я читаю план, как правило вношу коррективы - либо прямо в план, либо делая замечание в чат нейронке. И когда план мне нравится я говорю - теперь исполняй вариант один. И это бомба. Это буквально надёжный план как швейцарские часы. Потому что в нем я иногда требую указать даже списки файлов которые изменятся и примеры кода, которые нейронка хочет применить.
Но фишка в том что мне не нужно переключать какие то режимы. Да в кодексе их и нет. Но эту технику я применял и в других системах, в которых есть отдельный режим планирования.
Если вы можете сказать в чате нейронки написать план в файл и она это делает - похоже нам не нужен режим планирования. Это очень искусственная хрень. Просто заставьте нейронку писать план.
Возможно это будет хуже работать не в Кодексе и тем более в любой другой модели, чем Gpt 5.2 Codex. Я давно не пользовался другими версиями. Но я помню, что похожий приём работал и в других системах кодирования нейронками.
Так что мне кажется, что режим планирования не нужно переключать вот так в чате. Его можно вызвать в режиме агента - просто попросив составить план и записать его в файл. Со всеми вашими пожеланиями. И потребуйте обязательно два варианта решения минимум
Ребята перестаньте писать списки из списков. Очень тяжело читается.
Да я знаю что нейронки так любят выводить. Да я знаю что если вы уже в теме так удобно для конспекта.
Но это невозможно читать как статью. Невозможно.