Утверждать, что нечем заменить- не знать рынок. Есть ПО на отечественной платформе SBC-Предприятие. Совместимо с отечественным "железом" (ПАК) без потери производительности. Именно ERP-система, в которой модули, компоненты связаны единым документооборотом. Кстати отдельные программки не являются системой ERP. И Web версия на этой платформе есть. Назад дороги нет, но не все верят.
Я за отечественную, качественную систему на отечественной платформе(безопасность), совместимую с аппаратным комплексом отечественного производителя. С единой базой для всех бизнес- процессов и операций организаций, предприятий. Для выполнения одной из важнейших функций автоматизации- оптиматизации. К сожалению, та компания,о которой статья, на мой взгляд, не соответствует этим критериям.
А вот как устроена ERP-система SAP можешь поинтересоваться индивидуально, самостоятельно, если интересно.
А не кажется ли вам, что дело не в система, а во внедренцах с лучшими практиками. Вот только, скажи, почему у нас повально столько предприятий "имеет" SAP. Наверное остальные еще хуже. Как думаешь.
Я не за САР. Я за отечественную, достойную систему, а не халявную. Монополизация приводит к деградации.
Сравнивать 1С с SAP это вообще не понимать, как устроена современна система SAP. Много можете назвать компаний, где внедрена такая система, Тогда зачем пишете?
1 С это никакая не ERP- cистема. В лучшем случае учетная бухгалтерия. Есть и функциональнее и производительнее.
Автоматизация- это об управлении производством рациональным, эффективным, безубыточным, прибыльным. А где вы видели автоматизацию без техники, современных технологий? И почему 5 с метлами рациональнее одной производительной техники. Или зачем управленческий состав в размере неимоверного количества работников (с печеньем, кофе и т. д.), если можно поставить один производительный ПАК. И т.д. А соответствовать сложнее,нужно постоянно развиваться, совершенствоваться профессионально. Наверное так проще. Надолго ли.
Лучше, чем ТСЖ ничего не придумали, на мой взгляд. Но, если группа во главе с т.н.председателем приходит только осваивать ден. небольшие потоки, то конечно. На примере своего дома считали. Поэтому ваши рассуждения, на мой взгляд не верны. Тоже касается УК. Ведь есть примеры очень удачного управления.Вы или не в курсе или лукавите. Кстати, при начале правления, при контроле собственников, даже сделали ремонт во всех подьездах на первых этажах. Но, дальше. Наверное цель была у руководства другая.
Согласен с вами на 100%. Но не только, т.к. порой бывает автоматизация -огромные неокупаемые затраты. Почему? Каждый, кто желает, ответит сам. Но при дешевой раб. силе, т. е. низкой оплате труда, развития не жди. Это простой подход. Есть еще много остальных решений дополнительно, но.... К томк же общество потребления диктует свое.
Плюсую, все верно. Особенно закон тривиальности Паркинсона напрягает. Как много отсутствие компетенций в ИТ. Т. Е. не профессионализм сплош и рядом. Всем удачи.
Признак ERPсистемы (SAP) сквозной документооборот.Это одно из главных отличий системы. Поинтересуйся, есть ли хоть в одной представленной тобой компании ЭТО.
Утверждать, что нечем заменить- не знать рынок. Есть ПО на отечественной платформе SBC-Предприятие. Совместимо с отечественным "железом" (ПАК) без потери производительности. Именно ERP-система, в которой модули, компоненты связаны единым документооборотом. Кстати отдельные программки не являются системой ERP. И Web версия на этой платформе есть. Назад дороги нет, но не все верят.
А справится ли 1 С? Ведь это далеко не SAP.
Отстал. Держай.
Полностью поддерживаю. Кажется, что программисты (от слова программировать, создавать качественный продукт) перевелись, а может их и не было.
Причем здесь SAP? Я не за САР.
Я за отечественную, качественную систему на отечественной платформе(безопасность), совместимую с аппаратным комплексом отечественного производителя. С единой базой для всех бизнес- процессов и операций организаций, предприятий. Для выполнения одной из важнейших функций автоматизации- оптиматизации. К сожалению, та компания,о которой статья, на мой взгляд, не соответствует этим критериям.
А вот как устроена ERP-система SAP можешь поинтересоваться индивидуально, самостоятельно, если интересно.
А не кажется ли вам, что дело не в система, а во внедренцах с лучшими практиками. Вот только, скажи, почему у нас повально столько предприятий "имеет" SAP. Наверное остальные еще хуже. Как думаешь.
Я не за САР. Я за отечественную, достойную систему, а не халявную. Монополизация приводит к деградации.
1 С не ERP-cистема. Неужели у нас поголовно безграмотные спецы ИТ.
Сравнивать 1С с SAP это вообще не понимать, как устроена современна система SAP. Много можете назвать компаний, где внедрена такая система, Тогда зачем пишете?
1 С это никакая не ERP- cистема. В лучшем случае учетная бухгалтерия. Есть и функциональнее и производительнее.
Автоматизация- это об управлении производством рациональным, эффективным, безубыточным, прибыльным. А где вы видели автоматизацию без техники, современных технологий? И почему 5 с метлами рациональнее одной производительной техники. Или зачем управленческий состав в размере неимоверного количества работников (с печеньем, кофе и т. д.), если можно поставить один производительный ПАК. И т.д. А соответствовать сложнее,нужно постоянно развиваться, совершенствоваться профессионально. Наверное так проще. Надолго ли.
Лучше, чем ТСЖ ничего не придумали, на мой взгляд. Но, если группа во главе с т.н.председателем приходит только осваивать ден. небольшие потоки, то конечно. На примере своего дома считали. Поэтому ваши рассуждения, на мой взгляд не верны. Тоже касается УК. Ведь есть примеры очень удачного управления.Вы или не в курсе или лукавите. Кстати, при начале правления, при контроле собственников, даже сделали ремонт во всех подьездах на первых этажах. Но, дальше. Наверное цель была у руководства другая.
Согласен с вами на 100%. Но не только, т.к. порой бывает автоматизация -огромные неокупаемые затраты. Почему? Каждый, кто желает, ответит сам. Но при дешевой раб. силе, т. е. низкой оплате труда, развития не жди. Это простой подход. Есть еще много остальных решений дополнительно, но.... К томк же общество потребления диктует свое.
Не ушел, так уйдет.
МЫ ГОТОВЫ.
ЗАМЕНИТЬ, если нужно.
Плюсую, все верно. Особенно закон тривиальности Паркинсона напрягает. Как много отсутствие компетенций в ИТ. Т. Е. не профессионализм сплош и рядом. Всем удачи.
Замена SAP не соответствует. Автор ошибается. Не одна из представленных компаний не имеет ПО со сквозным документооборотом.
dissdoc. Лучше не скажешь. Полностью поддерживаю.
И за что такая милость?
Статья в Tadviser.ru от 20.04.22г. о SAP.
Для того, чтобы свое отечественное развивалось. А как иначе.
Признак ERPсистемы (SAP) сквозной документооборот.Это одно из главных отличий системы. Поинтересуйся, есть ли хоть в одной представленной тобой компании ЭТО.