Я указал Ubuntu как один из многих дистрибутивов. Оно для вас ОК, а вот Аврора (точно такой же адаптированный дистрибутив) для вас не ОК.
Значит дело не в оценке а в типовой позиции "все они дураки один я знаю как правильно, но пока ничего не умею" - это контрпродуктивно. Токсично, как щас говорят.
Ubuntu является одним из дистрибутивов Linux - замечательно.
Android основан на Linux - прекрасно.
Собственный сертифицированный дистрибутив - нет, надо накопать руды на болоте, выковать в кузне ПРОЦЕССОР, написать под него СИСТЕМУ в машинных кодах в HEX-редакторе и поставлять всё это на дискетах. Только тогда это будет по-настоящему. Иначе неспортивно.
Раньше сертификацией разработчиков и инженеров (по Oracle, VMware, Cisco, Microsoft и так далее) занимались учебные центры нескольких иностранных компаний, которые ушли с рынка РФ
Ведомство рассматривало запуск проекта по сертификации по аналогии с зарубежными ИБ-сертификатами типа CISSP, CompTIA Security+, CCNA Security и другими
Что не так-то опять? Сертификация была и раньше. Раз ушли иностранные центры - будет локальная сертификация.
Таких сервисов полно. Почему же Ютуб стоит отдельно?
У Ютуба хороший видеоплеер. Ролик можно встраивать в собственную страницу в ВК, качество видео на лету адаптируется под скорость канала, т .д. и т.п.
Поиск видеороликов персонализирован. За счёт интеграции с поисковой машиной Гугл (которая за счёт слёжки знает о пользователе всё) найдётся именно то что надо пользователю учитывая на какие сайты он заходил, что смотрел раньше, что заказывал в магазинах и пр.
Пользователям выгодно загружать проф.видео (например блог о туризме или видео-уроки) именно на Ютуб из-за монетизации рекламой. Гуглу принадлежит одна из самых больших рекламных сетей. А раз создателям контента это выгодней значит видеороликов с хорошим контентом на Ютубе будет всегда больше чем на любой другой платформе.
Почему же Рутуб хуже Ютуба по совокупности качеств?
Сделать хороший плеер из п.1 несложно. Рутубовский ненамного хуже Ютубного.
Сделать пп.2 и 3 невозможно без интеграции с поисковиком и рекламной сетью монетизации типа Яндекса.
На мой взгляд это просто ошибка в скриптах отдела продаж. Пара менеджеров получили статистику по какому-то формальному параметру и автоматом отправили письма счастья. Никто ничего не проверял, ни параметр по которым выбрали клиентом, ни объяснения клиентов.
Формально сделали отписки тем кто пытался решить проблему и пошли в летние отпуска.
Никакой разумной стратегии тут нет. Невозможно перетащить клиентов с тарифа за 250 на тариф за 10000. Из принципа платить не будут и уйдут к другим.
В J2ME ограничение на память были драконовские, в большинстве моделей это 64кб для кода (не для ресурсов). Практически ZX Spectrum из 80-х.
Тем не менее этого вполне хватало на вполне играбельные игрушки и вполне функциональные приложения. Вот, например, музыкальный секнвенсор для трубок с тачскрином (это те же J2ME типа Nokia Asha, никаких Андроидов и Симбианов):
не рассмотрен главный вопрос - производительность. Чтоб было понятно можно взять какое-то обычное произведение, например отсюда https://www.rusmidi.com/song/1558/ скачать MIDI В.Цой - Звезда по имени Солнце:
гитара, бас, пианино, ударные - примерно по 8 нот на такт (у гитары больше), будем считать 50 нот на такт который при темпе 120 будет длительностью 2 секунды.
Итого для 3-х минутного произведения нужно отобразить на экране 5 тыс. значков нот или более.
В интерфейсе, как и в любой другой области всегда есть две стороны. Как на картинке с богатырём перед камнем на распутье
налево пойдёшь - голову потеряешь
направо пойдёшь - коня потеряешь
и всегда надо как-то посерединочке петлять. Неправильно просто обозначит "плохо/хорошо", не получится усидеть на двух стульях.
С одной стороны интерфейс должен быть понятен с первого взгляда, без обучения кнопочкам. Что б любой сразу нашёл как купить.
С другой стороны интерфейс должен быть функционален. Даже обычный процесс покупки кроме большой зелёной кнопки Купить может включать указание купона для скидки, пункта выдачи, стоимости доставки и пр. Причём от стоимости доставки, скажем, может зависеть купит ли посетитель этот товар вообще и сколько закажет.
Полотенце пунктов на странице покупки это не плохо и не хорошо. Всё зависит от назначения интерфейса.
Если это разовая покупка то пункт 1 важнее.
Если это форма закупок в которой назначенный сотрудник сидит каждый раб.день, то критически важен пункт 2.
почему таких вопросов у вас не возникает к производителям Ubuntu?
Ответ выше.
Я указал Ubuntu как один из многих дистрибутивов. Оно для вас ОК, а вот Аврора (точно такой же адаптированный дистрибутив) для вас не ОК.
Значит дело не в оценке а в типовой позиции "все они дураки один я знаю как правильно, но пока ничего не умею" - это контрпродуктивно. Токсично, как щас говорят.
Вот эткуда это у вас в голове? На 2024г все оси кроме виндовс это вариации юниха.
iOS для маков базируется на FreeBSD (https://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD) - это круто.
Ubuntu является одним из дистрибутивов Linux - замечательно.
Android основан на Linux - прекрасно.
Собственный сертифицированный дистрибутив - нет, надо накопать руды на болоте, выковать в кузне ПРОЦЕССОР, написать под него СИСТЕМУ в машинных кодах в HEX-редакторе и поставлять всё это на дискетах. Только тогда это будет по-настоящему. Иначе неспортивно.
Какой-то комплекс неполноценности.
В Германии администрация нескольких регионов переходит на Linux уже второй раз, подробнее https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/805857/
Это непростая задача.
Что не так-то опять? Сертификация была и раньше. Раз ушли иностранные центры - будет локальная сертификация.
Что такое видеохостинг?
Это сайт (или приложение) которое позволяет:
показывать видеоролики
производить поиск видеороликов
загружать видеоролики пользователей
Таких сервисов полно. Почему же Ютуб стоит отдельно?
У Ютуба хороший видеоплеер. Ролик можно встраивать в собственную страницу в ВК, качество видео на лету адаптируется под скорость канала, т .д. и т.п.
Поиск видеороликов персонализирован. За счёт интеграции с поисковой машиной Гугл (которая за счёт слёжки знает о пользователе всё) найдётся именно то что надо пользователю учитывая на какие сайты он заходил, что смотрел раньше, что заказывал в магазинах и пр.
Пользователям выгодно загружать проф.видео (например блог о туризме или видео-уроки) именно на Ютуб из-за монетизации рекламой. Гуглу принадлежит одна из самых больших рекламных сетей. А раз создателям контента это выгодней значит видеороликов с хорошим контентом на Ютубе будет всегда больше чем на любой другой платформе.
Почему же Рутуб хуже Ютуба по совокупности качеств?
Сделать хороший плеер из п.1 несложно. Рутубовский ненамного хуже Ютубного.
Сделать пп.2 и 3 невозможно без интеграции с поисковиком и рекламной сетью монетизации типа Яндекса.
Пользовательскому интерфейсу Виндовс больше всего не хватает кнопки "Вернуть всё взад"
генераторовгенераторов издающих звук много.
возможно полезным будет это почитать
https://habr.com/ru/articles/696342/
с этого надо было начинать
На мой взгляд это просто ошибка в скриптах отдела продаж. Пара менеджеров получили статистику по какому-то формальному параметру и автоматом отправили письма счастья. Никто ничего не проверял, ни параметр по которым выбрали клиентом, ни объяснения клиентов.
Формально сделали отписки тем кто пытался решить проблему и пошли в летние отпуска.
Никакой разумной стратегии тут нет. Невозможно перетащить клиентов с тарифа за 250 на тариф за 10000. Из принципа платить не будут и уйдут к другим.
Разработчики (я в том числе) вынуждены были поддерживать то что стоит у всех. А у большинства было устройство с поддержкой MIDP 1.0
Приложение должно работать везде, иначе нерентабельно.
В спецификации MIDP 1.0 указано что ограничение в 64кб для файлов приложений которые могут быть установлены через интернет.
Не класс в пределах 64кб, а весь файл приложения.
Когда большинство трубок стало поддерживать большой размер уже появились Андроид с Айфоном.
В J2ME ограничение на память были драконовские, в большинстве моделей это 64кб для кода (не для ресурсов). Практически ZX Spectrum из 80-х.
Тем не менее этого вполне хватало на вполне играбельные игрушки и вполне функциональные приложения. Вот, например, музыкальный секнвенсор для трубок с тачскрином (это те же J2ME типа Nokia Asha, никаких Андроидов и Симбианов):
https://www.youtube.com/watch?v=xFdb5HgElIE
Если тратить ресурсы на сотни мб рекламы и сторонних библиотек, то обычно на многое может хватить.
не рассмотрен главный вопрос - производительность. Чтоб было понятно можно взять какое-то обычное произведение, например отсюда https://www.rusmidi.com/song/1558/ скачать MIDI В.Цой - Звезда по имени Солнце:
гитара, бас, пианино, ударные - примерно по 8 нот на такт (у гитары больше), будем считать 50 нот на такт который при темпе 120 будет длительностью 2 секунды.
Итого для 3-х минутного произведения нужно отобразить на экране 5 тыс. значков нот или более.
Это много.
проблема госзакупок в неверном алгоритме работы - школы и гос.учреждения обязаны закупать самое дешёвое из предложенного на аукционе.
Иначе руководителя посадят в тюрьму за растрату. Такова практика - заводят дело и сажают.
переписать файл с компа и обратно, например фильм или книгу чтоб смотреть в самолёте, базу данных от корпоративного приложения и пр.
открывать один файл разными программами, например экселовый прайс в разных версий разных офисов
поставить программу которой нет в магазине или она запрещена тебе производителем трубки
В интерфейсе, как и в любой другой области всегда есть две стороны. Как на картинке с богатырём перед камнем на распутье
налево пойдёшь - голову потеряешь
направо пойдёшь - коня потеряешь
и всегда надо как-то посерединочке петлять. Неправильно просто обозначит "плохо/хорошо", не получится усидеть на двух стульях.
С одной стороны интерфейс должен быть понятен с первого взгляда, без обучения кнопочкам. Что б любой сразу нашёл как купить.
С другой стороны интерфейс должен быть функционален. Даже обычный процесс покупки кроме большой зелёной кнопки Купить может включать указание купона для скидки, пункта выдачи, стоимости доставки и пр. Причём от стоимости доставки, скажем, может зависеть купит ли посетитель этот товар вообще и сколько закажет.
Полотенце пунктов на странице покупки это не плохо и не хорошо. Всё зависит от назначения интерфейса.
Если это разовая покупка то пункт 1 важнее.
Если это форма закупок в которой назначенный сотрудник сидит каждый раб.день, то критически важен пункт 2.
а можно тезисно, чем это (сам не смотрел ещё) отличается от последнего Cubase?
Ну, типа, у одного громкость можно менять для каждого тика в 1/16, а у другого только по тактам, ну т.п.
если статьи не писать то их не будет.
Раз всё уже написано - значит сайт нужно сделать ридонли
Логично ж?
Уже разогнали всех авторов. Одни недовольные в комментариях и реклама в каждой второй статье.
если статья плохая, то надо написать свою, хорошую.
Сдесь не так много годного контента в последнее время.