Надо понимать, что рассмотрен намерено только сегмент электроники и техники, т.к. в других сферах бизнеса: одежда, еда, услуги и т.д. критерии «идеальной» корзины иные
Теоритически приличные продавцы и не должны участвовать в демпинге. Для них заявки с повышенными требованиями к сервису (быстрая доставка, нестандартный товар/комплектация, комплексные услуги: настройка, сборка, установка и т.д.) с соотвествующими бюджетами
Такие заявки, вероятно, будут модерироваться.
Чтобы просто купить определенный телефон, без особенных условий (срочная доставка, специальная комплектация или низкая цена) вам просто не потребуется подобный сервис
Есть предположение, что логотип не выкладывается на сайте в векторе, чтобы его нельзя было использовать без ведома правообладателя в каких-либо не согласованных мероприятиях, акциях и т.п.
А так, мне кажется, каким-то извращением переводить вручную логотип какой-то существующей компании в вектор (если конечно вы не собираетесь заведомо совершать какие-либо противоправные действия).
Поэтому первый совет в начале статьи надо было дать такой: «Перед тем как открывать векторный редактор, напишите письмо в обратную связь компании и попросите выслать вам их логотип в векторе, объяснив зачем вам это нужно».
По мне так, если это была бы раздельная машинка: клавиатура, к которой подключается специальный модуль, в который можно вставлять определенные модели коммуникаторов — было бы золото-клавиатура.
Потенциально:
1) Во время подключения модуля с коммуникатором или КПК он бы получал зарядку
2) Дополнительная функциональная, настраиваемая, сенсорная клавиатура — за счет приложений на КПК или коммуникатор
3) По сути такая игрушка должна была бы быть дешевле в производстве
И кофе проливать можно на такую клавиатуру сколько угодно :-)
По этой формуле можно лишь пробовать высчитывать стоимость часа суточного времени, при условии что ставка определена как некая аксиома (автор статьи «100 долларов в час» именно таким образом и принимал стоимость своего часа своей работы).
В реальной жизни часовая ставка человека при условии рыночной экономики и выполнения им интеллектуальной работы, считается формулами много сложнее. Учитывается спрос и предложения на данных специалистов/вид деятельности на рынке труда, эластичность этого спроса, затрат на содержание рабочего места и др.
В реальной жизни нельзя амортизировать непосредственно труд человека. Но амортизационными отчислениями для человека (вернее, человеческого капитала), например, можно считать оплату взносов работодателем во внебюджетные фонды (пенсионные, социально-страховые и т.п.)
Вы, по-моему, через строчку читали топик. Я ясно написал следующее:
Рассмотрим человека как производственный объект, а результат его труда как продукт интеллектуального труда, который мы и продаем клиентам.
Т.е. далее в статье человек рассматривается и оценивается как «станок» (производственный объект), а его труд, как производственная мощность.
По россыпи почти одновременно вылившегося потока комментариев от вас, очевидно, что вникать в суть написанного вы и не пробовали.
В бухгалтерии амортизируется именно стоимость «станка», а вот уже сумма амортизации распределяется на единицу товара, включаясь в себестоимость (час времени, в данном случае).
200 руб. в час в данном случае — буквально «чистая прибыль» в течении рабочего часа, а 600 руб. — доход за 1 рабочий час. Либо вы путаете доход с прибылью, либо невнимательны, т.к. формула подсчета оговорена в топике.
Это удобная обманка, красивая индульгенция. Буквально позволяющая сделать тот вывод, что вы и написали. Поэтому я в самом начале топика написал об этом следующее:
Хотя он аккуратно вырезает это из общей теории, говоря о том, что такие «высокие материи» не могут оцениваться в денежном эквиваленте.
Задумайтесь.
Фактически по мнению автора той статьи, как только мы вводим в «формулу» друзей, близких, пробежку, хобби и т.п., время моментально становится неоценимым, бесценным (в смысле ничего не стоящим) — это же скрытый софизм в рассуждениях.
Почему же тогда комментарий типа:
Если бег вам нравится и вы считаете это время бесценным, тогда бегайте на встречи к вашим клиентам, а еще лучше дружите с вашими клиентами, тогда и время потраченное на переговоры не будет в счет, или занимайтесь любимым делом, тогда часы считать не придется
— кажется не более чем остроумным высказыванием, и в реальных условиях воспользоваться этими «ценными» советами вряд ли удастся, а вроде бы и вывод не столь и нелогичен.
Тут кстати, мне кажется, стоит еще и обратить внимание на отличие в поведении зарубежных и отечественных СМИ в отношении каких-либо стартапов.
Там новоиспеченные сервисы быстро попадают в поле зрения журналистов, а соответственно самым естественным путем новости доносятся и до конечных пользователей, а чтобы наши СМИ обратили внимание на что-то позитивное, созидательное нужно самим хорошенько попотеть.
Типичный ход для подогрева почвы.
Достаточно сказать, что какая-то группа людей, слой населения или даже другая страна аморальны в своих действиях, потихоньку набирая аргументы в свою пользу, чтобы в один прекрасный момент объявить эти группы врагами свободного общества.
Ведь создать ложный аргумент и заставить в него поверить — кратно проще и быстрее, чем этот ложный аргумент проверить, попробовать опровергнуть и уж тем более затем убедить в этом общественность.
Хотя, наверное, большинство из нас в детстве воспитывали по принципу «Сделай другому добро и оно к тебе вернется двукратно» — это идеалистический подход, а не прагматичный.
В реальной жизни, к сожалению, тактика добровольных уступок ни к чему хорошему не приводит. (Причем, зачастую, не только в бизнесе и политике).
Обычно оппоненты/конкуренты замечая, что вы мягкотелы, или просто-напросто готовы идти на односторонние уступки, становятся еще более агрессивными и требовательными.
Если быть прагматичными, то для бизнеса это — нормальная агрессивная среда.
Я думаю, никогда не будет утопической ситуации, когда корабли конкурирующих бизнесов будут мирно плыть по океану рынка, не пытаясь друг друга потопить. И если это будут не открытые пушечные залпы, то «хитроумные» диверсии на вражеском судне.
Я также не вижу чего-то необычного в том, что слова топ-менеджера сколько-нибудь крупной компании расходятся с поступками. Ровно также, как это получается делать у политиков. Они всегда будут говорить в конкретный момент времени то, что выгодно им, всячески лоббируя свои интересы.
Уж где-где искать «праведников» так только не в политике и не в бизнесе, работа у них другая
В России, не будут подобные условия инвестирования, пока венчурные инвестиционные фонды можно пересчитать по пальцам рук (одной руки?).
Да и что говорить про венчурных инвесторов, если даже система кредитования у нас на данный момент оставляет желать лучшего…
Да, мне кажется, западные СМИ будут делать акцент на всем что угодно, главное чтобы люди не думали/видели в этом худшего — спланированного терраристического акта.
Наши же СМИ, по большому счету, сейчас могут заниматься только перепечаткой, со ссылкой на зарубежные источники.
Чтобы просто купить определенный телефон, без особенных условий (срочная доставка, специальная комплектация или низкая цена) вам просто не потребуется подобный сервис
А так, мне кажется, каким-то извращением переводить вручную логотип какой-то существующей компании в вектор (если конечно вы не собираетесь заведомо совершать какие-либо противоправные действия).
Поэтому первый совет в начале статьи надо было дать такой: «Перед тем как открывать векторный редактор, напишите письмо в обратную связь компании и попросите выслать вам их логотип в векторе, объяснив зачем вам это нужно».
Потенциально:
1) Во время подключения модуля с коммуникатором или КПК он бы получал зарядку
2) Дополнительная функциональная, настраиваемая, сенсорная клавиатура — за счет приложений на КПК или коммуникатор
3) По сути такая игрушка должна была бы быть дешевле в производстве
И кофе проливать можно на такую клавиатуру сколько угодно :-)
По этой формуле можно лишь пробовать высчитывать стоимость часа суточного времени, при условии что ставка определена как некая аксиома (автор статьи «100 долларов в час» именно таким образом и принимал стоимость своего часа своей работы).
В реальной жизни часовая ставка человека при условии рыночной экономики и выполнения им интеллектуальной работы, считается формулами много сложнее. Учитывается спрос и предложения на данных специалистов/вид деятельности на рынке труда, эластичность этого спроса, затрат на содержание рабочего места и др.
В реальной жизни нельзя амортизировать непосредственно труд человека. Но амортизационными отчислениями для человека (вернее, человеческого капитала), например, можно считать оплату взносов работодателем во внебюджетные фонды (пенсионные, социально-страховые и т.п.)
Т.е. далее в статье человек рассматривается и оценивается как «станок» (производственный объект), а его труд, как производственная мощность.
По россыпи почти одновременно вылившегося потока комментариев от вас, очевидно, что вникать в суть написанного вы и не пробовали.
200 руб. в час в данном случае — буквально «чистая прибыль» в течении рабочего часа, а 600 руб. — доход за 1 рабочий час. Либо вы путаете доход с прибылью, либо невнимательны, т.к. формула подсчета оговорена в топике.
Задумайтесь.
Фактически по мнению автора той статьи, как только мы вводим в «формулу» друзей, близких, пробежку, хобби и т.п., время моментально становится неоценимым, бесценным (в смысле ничего не стоящим) — это же скрытый софизм в рассуждениях.
Почему же тогда комментарий типа: — кажется не более чем остроумным высказыванием, и в реальных условиях воспользоваться этими «ценными» советами вряд ли удастся, а вроде бы и вывод не столь и нелогичен.
Там новоиспеченные сервисы быстро попадают в поле зрения журналистов, а соответственно самым естественным путем новости доносятся и до конечных пользователей, а чтобы наши СМИ обратили внимание на что-то позитивное, созидательное нужно самим хорошенько попотеть.
Достаточно сказать, что какая-то группа людей, слой населения или даже другая страна аморальны в своих действиях, потихоньку набирая аргументы в свою пользу, чтобы в один прекрасный момент объявить эти группы врагами свободного общества.
Ведь создать ложный аргумент и заставить в него поверить — кратно проще и быстрее, чем этот ложный аргумент проверить, попробовать опровергнуть и уж тем более затем убедить в этом общественность.
В реальной жизни, к сожалению, тактика добровольных уступок ни к чему хорошему не приводит. (Причем, зачастую, не только в бизнесе и политике).
Обычно оппоненты/конкуренты замечая, что вы мягкотелы, или просто-напросто готовы идти на односторонние уступки, становятся еще более агрессивными и требовательными.
Я думаю, никогда не будет утопической ситуации, когда корабли конкурирующих бизнесов будут мирно плыть по океану рынка, не пытаясь друг друга потопить. И если это будут не открытые пушечные залпы, то «хитроумные» диверсии на вражеском судне.
Я также не вижу чего-то необычного в том, что слова топ-менеджера сколько-нибудь крупной компании расходятся с поступками. Ровно также, как это получается делать у политиков. Они всегда будут говорить в конкретный момент времени то, что выгодно им, всячески лоббируя свои интересы.
Уж где-где искать «праведников» так только не в политике и не в бизнесе, работа у них другая
Да и что говорить про венчурных инвесторов, если даже система кредитования у нас на данный момент оставляет желать лучшего…
Наши же СМИ, по большому счету, сейчас могут заниматься только перепечаткой, со ссылкой на зарубежные источники.