А я вот с тоской вспоминаю KeyRus и прочие русификаторы тех лет, умевшие показывать раскладку цветом рамки монитора (сейчас, понятно, это недоступно, разве что через ambilight сделать).
А ваш вариант достаточно легко реализуется не в рамках клавиатуры... Из готового – есть всякие мелкие дисплейчики.
А нежелание использовать switch-case скорей обусловлено его недоработанностью (где типы, отличные от целочисленных? где интервалы?) в C. Плюс поверх ещё место для ошибок при проваливании из кейса в кейс (благо, в C++ в конце концов сделали [[fallthrough]]). Ну, зато на нём Duff's device можно собрать :-)
Ну, если ты наёмный сотрудник – в норме за инструмент платит работодатель. Если предприниматель – дело другое, тут уже самому считать надо, какой инструмент окупится.
Вангую, что это как раз связано с его галлюцинациями (он очень сильно бредит по сравнению с тем жу copilot). Вероятно, он умудряется дофантазироваться до запрещённой темы и заткнуться.
MTP – не MSD. Попробуйте развлечения ради использовать его на Mac. Да и на винде не очень: он не монтируется в файловую систему, а подключен, как Explorer extension или типа того, сторонним прогам недоступен. Только для таскания файлов мышкой. Плюс не поддерживает докачку (оборвался на середине большого файла – начинай с начала)
Я во времена пользования виндой психанул и поставил что-то для adbfs в far, работало на порядок лучше.
Я технарь, и я не хочу разбираться в зарядных устройствах (по крайней мере во всех тонкостях) – я хочу, чтобы они следовали стандарту. Чтобы я мог просто посмотреть, какой "наибольший общий делитель" между зарядкой и телефоном (ну и всегда иметь родные 5V 0.5A fallback).
Почему-то наблюдаю на пикабу обратное – разъясняют, как настроить тотп, а посты, ругающие Макс, регулярно заплюсовываются. Так что, вероятно, ваш друг просто сумел разозлить аудиторию :-)
Но даже если бы вы были правы – всё ещё объяснения, как пользоваться тотп, нужны там, а не тут.
Это не совсем так. Важно не количество ключей, а как широко они распространились (общая "поверхность", с которой ключ может утечь). Т.е. три разных ключа на трёх разных устройствах – то же самое, что один на тех же трёх устройствах. Вот только его надо ещё как-то между ними синхронизировать, что создаёт дополнительные возможности для атаки.
Пикабу или ВК бы более подошёл для этой статьи, чем Хабр. Предполагается, что местная аудитория всё это знает (и также понимает минусы totp, главный из которых – вопрос "как бэкапить").
Да территориальные государства тоже не очень... С чего бы им людей любить больше, чем корпорациям? Но в любом случае я "жду" не в смысле "жду с нетерпением", а скорей предполагаю, что это случится.
Ну просто использовать bash для задач make (а они встречаются не только при сборке проектов) – это закат солнца вручную. И если вам по работе приходилось писать bash-скрипты – не думаю, что кто-то запретил бы и make в них использовать. Ну или что-то более современное. Я вот ансиблем не пользовался.
А в баш-скриптах для "идемпотентности" обычно просто в начале писали полную очистку – потому что задолбаешься всё проверять...
Я это сейчас использую в Visual Studio Code, чтобы визуально разделять воркспейсы.
Рамка была на порядок удобнее этих невнятных "двух символов".
Но, понятно, существовала такая индикация только потому, что это ничего не стоило.
Рамки экрана нет :-) (там была специфика ЭЛТ-мониторов – нерабочая область по краям экрана).
Рамка окна – ну, возможно... Отвык я от них на Маке, тут только заголовок, и то пока в фуллскрин не перейдёшь.
А я вот с тоской вспоминаю KeyRus и прочие русификаторы тех лет, умевшие показывать раскладку цветом рамки монитора (сейчас, понятно, это недоступно, разве что через ambilight сделать).
А ваш вариант достаточно легко реализуется не в рамках клавиатуры... Из готового – есть всякие мелкие дисплейчики.
https://stackoverflow.com/questions/60109992/why-is-a-switch-not-optimized-the-same-way-as-chained-if-else-in-c-c – 5 лет назад MSVC и CLang благополучно оптимизировали цепочки if-else.
А нежелание использовать switch-case скорей обусловлено его недоработанностью (где типы, отличные от целочисленных? где интервалы?) в C. Плюс поверх ещё место для ошибок при проваливании из кейса в кейс (благо, в C++ в конце концов сделали [[fallthrough]]). Ну, зато на нём Duff's device можно собрать :-)
Ну, если ты наёмный сотрудник – в норме за инструмент платит работодатель. Если предприниматель – дело другое, тут уже самому считать надо, какой инструмент окупится.
Вангую, что это как раз связано с его галлюцинациями (он очень сильно бредит по сравнению с тем жу copilot). Вероятно, он умудряется дофантазироваться до запрещённой темы и заткнуться.
Сейчас не вспомню (дело было лет 10 назад), возможно, FarDroid. Лучше искать что-то более современное.
MTP – не MSD. Попробуйте развлечения ради использовать его на Mac. Да и на винде не очень: он не монтируется в файловую систему, а подключен, как Explorer extension или типа того, сторонним прогам недоступен. Только для таскания файлов мышкой. Плюс не поддерживает докачку (оборвался на середине большого файла – начинай с начала)
Я во времена пользования виндой психанул и поставил что-то для adbfs в far, работало на порядок лучше.
Версионирование. И при необходимости миграция (человек предъявляет лицо, которое проверяется по старой модели и создаются вектора для новой).
Впрочем, вектора – дело такое... Интересна задачка генерации фото по этим векторам :-)
Я технарь, и я не хочу разбираться в зарядных устройствах (по крайней мере во всех тонкостях) – я хочу, чтобы они следовали стандарту. Чтобы я мог просто посмотреть, какой "наибольший общий делитель" между зарядкой и телефоном (ну и всегда иметь родные 5V 0.5A fallback).
Почему-то наблюдаю на пикабу обратное – разъясняют, как настроить тотп, а посты, ругающие Макс, регулярно заплюсовываются. Так что, вероятно, ваш друг просто сумел разозлить аудиторию :-)
Но даже если бы вы были правы – всё ещё объяснения, как пользоваться тотп, нужны там, а не тут.
Это не совсем так. Важно не количество ключей, а как широко они распространились (общая "поверхность", с которой ключ может утечь). Т.е. три разных ключа на трёх разных устройствах – то же самое, что один на тех же трёх устройствах. Вот только его надо ещё как-то между ними синхронизировать, что создаёт дополнительные возможности для атаки.
Пикабу или ВК бы более подошёл для этой статьи, чем Хабр. Предполагается, что местная аудитория всё это знает (и также понимает минусы totp, главный из которых – вопрос "как бэкапить").
Да территориальные государства тоже не очень... С чего бы им людей любить больше, чем корпорациям?
Но в любом случае я "жду" не в смысле "жду с нетерпением", а скорей предполагаю, что это случится.
Роберт Хайнлайн, Фрайди.
Ну просто использовать bash для задач make (а они встречаются не только при сборке проектов) – это закат солнца вручную. И если вам по работе приходилось писать bash-скрипты – не думаю, что кто-то запретил бы и make в них использовать. Ну или что-то более современное. Я вот ансиблем не пользовался.
А в баш-скриптах для "идемпотентности" обычно просто в начале писали полную очистку – потому что задолбаешься всё проверять...
Я правильно понимаю, что до make вы тоже пока не добрались?
Короче, товарищ всё время сливал катку из-за большого пинга, и коллеги озаботились...
Воспринимайте этот эпизод, как попытку торговаться.