Возможно, цена вопроса, и то, что даже хорошие проекты могут однажды запустить новый дизайн, или переделать функции, или еще какую дичь запилить - хоть стой, хоть падай!
И понять проекты можно - они создают "движуху", чтобы выглядело как развитие, но и пользователей понять можно - они порой хотят именно то, что видят, и революции не приветствуют.
А своё - оно своё и есть. Меняется, когда владелец еще модель попросит заняться.
Ну и свои данные - это как-то свои данные.
Я не знаю, зачем данные планировщика шифровать, но, видимо, есть у человека и такая потребность - у себя на сервере такое лучше выглядит!
У Pi с интеграцией всё достаточно удобно: сессии сохраняются в JSONL (~/.pi/agent/sessions/), плюс есть TypeScript extensions с событиями запуска сессии, работы агента, вызовов инструментов и завершения операций.
Для пассивного мониторинга, как у вас с Codex, можно читать JSONL. Для более точных статусов — поставить небольшое расширение Pi.
Мне как раз интересен ваш подход: оставить агентов в привычных терминалах, а через чёлку видеть их состояние и отвечать на запросы. Если добавите Pi, с удовольствием протестирую интеграцию.
И, скажите, я правильно понимаю, что в итоге тулза станет платной? Если да, то стоит к ней привыкать? Потому что механика нравится, именно следить за сессиями, не создавать ещё один пульт управления всему пультами управления )
Ну вот тут есть грань: ты идешь в облако, зная, что оно дороже своего сервера (более того - своих серверов), и надеясь, что ты окажешься умнее многих, настроишь скейлинг так, что вывернешься в смысле затрат. Не получается, но, думаешь, облако же, надёжность, опять же, яндекс, не хостинг "Пупкин и ко".
Ок, случается "случайность", которую яндекс даже полным словом не может назвать в своем пресс-релизе (из всех слов фразы "бпла со стороны Украины" они не написали прямо не одного!), ты узнаешь, что тебе надо было строить ha своими силами, а это, на секундочку, 2.5х к прежнему чеку, и хотя ты как бы сам виноват, ты невольно понимаешь, что если бы строил схему на двух провайдерах, арендуя 2-3 сервера в разных цод-ах, то чек был бы сравним, но надежы только на себя.
Надо сказать, что именно яндекс достиг особых высот в моменте "сдай самокат на парковке".
Мне однажды хватило, опаздывал, взял их самокат, и 11 минут (!!!) не мог его сдать: паркую, он на карте показывает, что я в 10 метрах от парковки. Перевожу его на 5 метров в сторону, уже от зоны парковки - через пару минут (!) точка на карты прыгает на 12 метров в другую стороны, "перелетая" зону парковки. На два метра назад - точка прыгает снова, перелетая.
ТП тупила "встаньте на парковку". Отправлял фото, писал, им - пофиг. И если софт и GPS могу понять, то ТП по скрипту - нет.
Завершили сессию удалено с таким скрипом, что прямо больно было.
С учетом, что точки парковки у них как специально выбраны довольно странно и неудобно, они себе сами постарались не дать работать на рынке на равных с конкурентами.
Я на тихой улице живу, там пенсионеров много живет, они к самокатам равнодушны, но - через пару улиц школа, и от нее недалеко - хобхайка колледж.
Так вот "двойных" наездников в определенный момент времени дня даже не то чтобы прибавляется - просто каждый первый самокат с двумя школьниками едет!
Причем, уточняю, там у 90% возраст явно ниже лимита для использования самокатов.
Я так понимаю, и Яша, и остальные вендоры болт забили на то, как они же вроде обещали вес определять по параметрам движения железного коня.
И улица вроде гладкая, и едут они, спасибо, по выделенной дорожке, но, блин, подсознательно жду, как кто-то в столб впишется (потому что управление на скорости ТС с перемещающейся массой на платформе - тот еще навык), или ребенка собьёт.
Видно как качественно редакция хабра играет в нереальность: "сбои" у них, хабы вешаются от балды (у это новости вот вижу "сетевое оборудование", скажем, и много других).
Переход на жвачно-контентную модель наполнения сайта ради отчетности для бизнеса, который уже приносит рюноомальное бабло за сотрудничество с популярным активно наполняемым сайтом?
Собственно, да, автор (оригинального поста) и доказал на примере, что хорошо подготовленный предметный контекст способен значительно сократить требования к интеллекту модели.
Вместо того чтобы каждый раз просить дорогую модель самостоятельно разобраться в десятках таблиц, правилах и исключениях, можно один раз формализовать эти знания (да-да, дорогой моделью) проверить их тестами и затем поручать повторяющиеся операции гораздо более дешёвому исполнителю.
Профит!
Но на задачах общего назначения и скорость, и разумность модели решают как-то больше.
И каждое подтверждение еще хранится так, что даже из лога не вытереть? Особенно если попросить не увлекаться безопасностью )
Ситуация тревожная. Я бы вдобавик опасался не краха искусственного интеллекта, а финансового кризиса компаний, которые строят инфраструктуру под ИИ.
Причём, как кажется, такой кризис вполне может начаться на фоне продолжающегося роста спроса на нейросети.
Вот уж будет необычно.
Возможно, цена вопроса, и то, что даже хорошие проекты могут однажды запустить новый дизайн, или переделать функции, или еще какую дичь запилить - хоть стой, хоть падай!
И понять проекты можно - они создают "движуху", чтобы выглядело как развитие, но и пользователей понять можно - они порой хотят именно то, что видят, и революции не приветствуют.
А своё - оно своё и есть. Меняется, когда владелец еще модель попросит заняться.
Ну и свои данные - это как-то свои данные.
Я не знаю, зачем данные планировщика шифровать, но, видимо, есть у человека и такая потребность - у себя на сервере такое лучше выглядит!
По хорошему надо рисовать голема, и ему на лбу чёлку, но тогда one ring to rule them all не обыграть.
А так - используйте, конечно!
One пульт to rule them all?
В основном работаю с Pi + Codex CLI.
У Pi с интеграцией всё достаточно удобно: сессии сохраняются в JSONL (
~/.pi/agent/sessions/), плюс есть TypeScript extensions с событиями запуска сессии, работы агента, вызовов инструментов и завершения операций.Для пассивного мониторинга, как у вас с Codex, можно читать JSONL. Для более точных статусов — поставить небольшое расширение Pi.
Документация: https://pi.dev/docs/latest/session-format
Мне как раз интересен ваш подход: оставить агентов в привычных терминалах, а через чёлку видеть их состояние и отвечать на запросы. Если добавите Pi, с удовольствием протестирую интеграцию.
И, скажите, я правильно понимаю, что в итоге тулза станет платной? Если да, то стоит к ней привыкать? Потому что механика нравится, именно следить за сессиями, не создавать ещё один пульт управления всему пультами управления )
А стык с другим софтом, тем же pi, сложно добавить, как оцениваете?
Я только не понимаю, оборона - это совсем другое, нежели мемасики постить. И, да, это не вот та сцена из Брат-2, где из Максима работают
Скрытый текст
Система-то рисуется нифига не уровня "админы будут с рогатками дежурить".
Это я уже не говорю, что и дроны могут лететь большим числом, и сбивать их параллельно непросто.
Я вот ржу с комментов вида:
Последнее время таких отзывов на софт стало больше, смотрятся смешно, а почему сторы их не фильтруют - ну, не хочется им.
Ну вот тут есть грань: ты идешь в облако, зная, что оно дороже своего сервера (более того - своих серверов), и надеясь, что ты окажешься умнее многих, настроишь скейлинг так, что вывернешься в смысле затрат. Не получается, но, думаешь, облако же, надёжность, опять же, яндекс, не хостинг "Пупкин и ко".
Ок, случается "случайность", которую яндекс даже полным словом не может назвать в своем пресс-релизе (из всех слов фразы "бпла со стороны Украины" они не написали прямо не одного!), ты узнаешь, что тебе надо было строить ha своими силами, а это, на секундочку, 2.5х к прежнему чеку, и хотя ты как бы сам виноват, ты невольно понимаешь, что если бы строил схему на двух провайдерах, арендуя 2-3 сервера в разных цод-ах, то чек был бы сравним, но надежы только на себя.
Надо сказать, что именно яндекс достиг особых высот в моменте "сдай самокат на парковке".
Мне однажды хватило, опаздывал, взял их самокат, и 11 минут (!!!) не мог его сдать: паркую, он на карте показывает, что я в 10 метрах от парковки. Перевожу его на 5 метров в сторону, уже от зоны парковки - через пару минут (!) точка на карты прыгает на 12 метров в другую стороны, "перелетая" зону парковки. На два метра назад - точка прыгает снова, перелетая.
ТП тупила "встаньте на парковку". Отправлял фото, писал, им - пофиг. И если софт и GPS могу понять, то ТП по скрипту - нет.
Завершили сессию удалено с таким скрипом, что прямо больно было.
С учетом, что точки парковки у них как специально выбраны довольно странно и неудобно, они себе сами постарались не дать работать на рынке на равных с конкурентами.
Я на тихой улице живу, там пенсионеров много живет, они к самокатам равнодушны, но - через пару улиц школа, и от нее недалеко -
хобхайкаколледж.Так вот "двойных" наездников в определенный момент времени дня даже не то чтобы прибавляется - просто каждый первый самокат с двумя школьниками едет!
Причем, уточняю, там у 90% возраст явно ниже лимита для использования самокатов.
Я так понимаю, и Яша, и остальные вендоры болт забили на то, как они же вроде обещали вес определять по параметрам движения железного коня.
И улица вроде гладкая, и едут они, спасибо, по выделенной дорожке, но, блин, подсознательно жду, как кто-то в столб впишется (потому что управление на скорости ТС с перемещающейся массой на платформе - тот еще навык), или ребенка собьёт.
Видно как качественно редакция хабра играет в нереальность: "сбои" у них, хабы вешаются от балды (у это новости вот вижу "сетевое оборудование", скажем, и много других).
Байты не пахнут. Отчеты тоже.
...to rule them all!
Да тут хоть заголовок и текст нормальные, без соплей, как "новости" от инфослужбы хабра.
Только когда ИИ на все вопросы стал отвечать, прочтя его и подобные сайты, невольно станет обидно.
Переход на жвачно-контентную модель наполнения сайта ради отчетности для бизнеса, который уже приносит рюноомальное бабло за сотрудничество с популярным активно наполняемым сайтом?
Но старое же действовало на момент атак? Другое дело что юзеру ещё надо доказать, от чего потерялись его данные или случилась иная деградация сервиса.
Собственно, да, автор (оригинального поста) и доказал на примере, что хорошо подготовленный предметный контекст способен значительно сократить требования к интеллекту модели.
Вместо того чтобы каждый раз просить дорогую модель самостоятельно разобраться в десятках таблиц, правилах и исключениях, можно один раз формализовать эти знания (да-да, дорогой моделью) проверить их тестами и затем поручать повторяющиеся операции гораздо более дешёвому исполнителю.
Профит!
Но на задачах общего назначения и скорость, и разумность модели решают как-то больше.
Это который claude писал?
На самом деле я без претензий, я именно про качество фактов хочу спросить: получилось привести в порядок?