Те у российских написано так, что, даже если ты платишь деньги, никакой гарантии неутечки или вообще любого использования для целей сервиса - нет. Яндексовское "на всё время использования сервиса" - максимально расплывчатое определение. Это как - пока я аккаунт не закрою, или пока деньги на счете не закончатся, или до конца API запроса?
Будем честны, почти наверняка сервисы, кроме самых изначально это заложивших в архитектуру, особо не церемонятся с данными, только заворачивают это в формулировки пост-фактум, в стиле позвали юриста, показали что и как - тот схватился за голову, и изложил про хранение "вообще", чтобы никто не придрался. Ну да, ему еще разрабы даже не смогли пояснить, что и сколько действительно нужно хранить по-минимуму )
В общем, из перечисленного я в российских сервисах не вижу сильно высокой надежности хранения и неутечки своих данных. И это речь про API, веб-чатики вообще побоку.
Удалить ИИ - на маке та же ерунда, ИИ завезли, оно 5 гб на диске жрет у всех, а пользуется этим (ну как пользуется - может пользоваться, но всем и так норм) только американская аудитория.
Эпл при этом 5 гб под модель держит, чтобы данные локально жевать. Это как-то логичнее, чем пихать в винду софт, который локальные данные гонит в облачную модель.
Те последние лет пять власти этого не замечали? Те не како-то страны или школы, я про то, что игра "учитель за все отвечает" все еще ведется - в любой стране и городе мира.
Да если они туда впихнули тикание в такт печати, то: это не механизм тикает, а динамик, а если и механизм, то стрелки ритмично тут никак не пойдут - нет такого автора, у которого нажатия с совершенно одинаковой скоростью следуют.
В итоге механизм впилили (для понта), засунули его не в клаву (нафиг не упал), а в регулятор громкости (автономен, не мешает), сделали его бесшумным, а звуки тикания идут от динамика, который тикает по нажатию клавиш.
(Картинка про тролейбус из буханки)
Вот только зачем мне ну столе больше пяти кг металла и такой профанацией - прямо не пойму. Реально же неудобно.
И это не стиральная машинка и не спортивный тренажер, где чем тяжелее - тем лучше.
Мне она как раз подсказывает, что при подобной истории я бы хотел примерно понимать, что ждать от max-а. Идеально - хотел бы альтернативный клиент max-а.
Судя по всему, польза от кнопки - не для читателей, а для Яндекса - тупо баннер сервиса в каждом куске кода! Ниже справедливо пишут, что при коротком кусочке кода баннер занимает чуть ли не больше места, чем код (да еще паддинги такие, что внимание на кнопку и логотип уходит, а не на код).
Но вот что интересно - потрындеть кнопка умеет, а вот пояснить - не всегда. Два кейса:
Код на brainfuck в этой самой статье она не объяснила, просто написала вообще про brainfuck и подобные языки. Клёво, но у нас же ит-ный ресурс, зачем пояснять, что за brainfuck такой, тем более, автор материала с таким кодом может ссылку на Википедию приделать, на статью про язык, если по контексту положено.
Если в статье будет излагаться код, но кусочками и с комментариями: код, текст про него, еще код, связанный с первым, снова про него текст - то пояснения будут не про код, а про каждый фрагмент, автономно, и бесполезными будут почти во всём.
Хабр, ну вставьте в каждой статье с кодом рекламный баннер Яндекса, да и всё, к чему эта профанация?
У меня вот в телефоне в хроме уже с полгода не работает в поле ввода комментов выделение текста - точнее, выделенный текст тут же удаляется. Это только на Хабре, т.е. что-то намудрено с редактором текста - и это бесит куда больше, чем видится пользы от анализа сниппетов, вот лучше бы силы потратили на эту багу, что ли! Хром, свежий андроид, Samsung...
В общем, product placement не вышел пока. А что Хабр пишет вторую статью на тему, это уж прямо в стиле "редакторов" хабра, даже без вопросов, это некрасиво, но привычно для ресурса.
Я вот смотрю на такие обзоры, и вспоминаю, что волна "разоблачений" Max-а состояла из анализа запрашиваемых разрешений, а вот расковыривания кода что-то не припомню.
Вот так бы APK с Max-ом разобрать, что и куда он отправляет. Малварь, или нет, грубо говоря, а то работает не всегда стабильно, а его как авторизатор к Госуслугам допустили - прям интересно!
Реально, хабр не сайт для только кода, те пояснительные бригады нужно и для прочего разного приглашать по кнопке - но ИИ, извините, хабр постеснялся приделать.
А что, будут резюме из текста, метрики просмотров полетят вниз. Более того, другая метрика ("расскажи мне кратко") покажет, что в корпблогах даже эту кнопку не нажимают - убыток в хозяйстве же, зачем?!
Не-не. Сначала некое хорошо одетое лицо в телевизоре порассуждает, что, вот, надо бы сделать нельзя, а то, когда можно, это противоречит". А потом много таких же соберутся, и обсудят награждение Долиной и запрещение можного.
"2028 год. Депутат, выйдя из Думы, огляделся, и, не найдя ничего незапрещенного, с досады пнул собаку"
Роскомнадзор почему-то забыл пояснить, что в facetime все эти враги перебрались из-за того, что остальное запретил как раз сам РКН! Невольно думаешь, что нужно запретить, чтобы такого не было: негодяев, РКН, общение, телефоны?
Интересно, они собираются нам сказать правду: негодяи могут собираться на свои сборища и через смс! И даже через передачу записочек!
А еще один момент: я негодяями представляю себе таких бородатых козоводов, которые нетпрониклись цивилизацией, и готовы сделать всем плохо. У таких айфоны бывают в одном варианте: золотые, у жён. Мужья с андроидами, так нам, что, гугл запретить?
Те у российских написано так, что, даже если ты платишь деньги, никакой гарантии неутечки или вообще любого использования для целей сервиса - нет. Яндексовское "на всё время использования сервиса" - максимально расплывчатое определение. Это как - пока я аккаунт не закрою, или пока деньги на счете не закончатся, или до конца API запроса?
Будем честны, почти наверняка сервисы, кроме самых изначально это заложивших в архитектуру, особо не церемонятся с данными, только заворачивают это в формулировки пост-фактум, в стиле позвали юриста, показали что и как - тот схватился за голову, и изложил про хранение "вообще", чтобы никто не придрался. Ну да, ему еще разрабы даже не смогли пояснить, что и сколько действительно нужно хранить по-минимуму )
В общем, из перечисленного я в российских сервисах не вижу сильно высокой надежности хранения и неутечки своих данных. И это речь про API, веб-чатики вообще побоку.
Меня это устроит.
А вот если оно и мои файлы на сервер отправляет в фоне, без согласия - это бы я хотел проверить.
Удалить ИИ - на маке та же ерунда, ИИ завезли, оно 5 гб на диске жрет у всех, а пользуется этим (ну как пользуется - может пользоваться, но всем и так норм) только американская аудитория.
Эпл при этом 5 гб под модель держит, чтобы данные локально жевать. Это как-то логичнее, чем пихать в винду софт, который локальные данные гонит в облачную модель.
Погодите, так пусть в поставку винды и офис положат, и фотошоп, и визуал-студию, и еще iTunes не забудут.
А то и правда, вдруг пожилой дизайнер будет ждать внука, чтобы тот ему поставил фотошоп?!
Будут красть вместо со столбами и фонарями.
Те последние лет пять власти этого не замечали? Те не како-то страны или школы, я про то, что игра "учитель за все отвечает" все еще ведется - в любой стране и городе мира.
Сначала сделать ненужное, потом удалить ненужное - менеджеры дважды премии получили!
Так там и сделано, судя по всему. Механизм часов - это понты, он беззвучный.
Да если они туда впихнули тикание в такт печати, то: это не механизм тикает, а динамик, а если и механизм, то стрелки ритмично тут никак не пойдут - нет такого автора, у которого нажатия с совершенно одинаковой скоростью следуют.
В итоге механизм впилили (для понта), засунули его не в клаву (нафиг не упал), а в регулятор громкости (автономен, не мешает), сделали его бесшумным, а звуки тикания идут от динамика, который тикает по нажатию клавиш.
(Картинка про тролейбус из буханки)
Вот только зачем мне ну столе больше пяти кг металла и такой профанацией - прямо не пойму. Реально же неудобно.
И это не стиральная машинка и не спортивный тренажер, где чем тяжелее - тем лучше.
Мне она как раз подсказывает, что при подобной истории я бы хотел примерно понимать, что ждать от max-а. Идеально - хотел бы альтернативный клиент max-а.
Судя по всему, польза от кнопки - не для читателей, а для Яндекса - тупо баннер сервиса в каждом куске кода! Ниже справедливо пишут, что при коротком кусочке кода баннер занимает чуть ли не больше места, чем код (да еще паддинги такие, что внимание на кнопку и логотип уходит, а не на код).
Но вот что интересно - потрындеть кнопка умеет, а вот пояснить - не всегда. Два кейса:
Код на brainfuck в этой самой статье она не объяснила, просто написала вообще про brainfuck и подобные языки. Клёво, но у нас же ит-ный ресурс, зачем пояснять, что за brainfuck такой, тем более, автор материала с таким кодом может ссылку на Википедию приделать, на статью про язык, если по контексту положено.
Если в статье будет излагаться код, но кусочками и с комментариями: код, текст про него, еще код, связанный с первым, снова про него текст - то пояснения будут не про код, а про каждый фрагмент, автономно, и бесполезными будут почти во всём.
Хабр, ну вставьте в каждой статье с кодом рекламный баннер Яндекса, да и всё, к чему эта профанация?
У меня вот в телефоне в хроме уже с полгода не работает в поле ввода комментов выделение текста - точнее, выделенный текст тут же удаляется. Это только на Хабре, т.е. что-то намудрено с редактором текста - и это бесит куда больше, чем видится пользы от анализа сниппетов, вот лучше бы силы потратили на эту багу, что ли! Хром, свежий андроид, Samsung...
В общем, product placement не вышел пока. А что Хабр пишет вторую статью на тему, это уж прямо в стиле "редакторов" хабра, даже без вопросов, это некрасиво, но привычно для ресурса.
Я вот смотрю на такие обзоры, и вспоминаю, что волна "разоблачений" Max-а состояла из анализа запрашиваемых разрешений, а вот расковыривания кода что-то не припомню.
Вот так бы APK с Max-ом разобрать, что и куда он отправляет. Малварь, или нет, грубо говоря, а то работает не всегда стабильно, а его как авторизатор к Госуслугам допустили - прям интересно!
Чтобы чистить кофеварку, скорее.
И в следующем цикле оптимизации и кофе, и кофеварку, и человека уберут.
Назначат безусловный доход, и сделают резервацию для оставшихся, ага.
Столько лет делали, тикает, но без стрелок. Мечта минера!
Ну видно не идет, проплатили только сейчас.
Реально, хабр не сайт для только кода, те пояснительные бригады нужно и для прочего разного приглашать по кнопке - но ИИ, извините, хабр постеснялся приделать.
А что, будут резюме из текста, метрики просмотров полетят вниз. Более того, другая метрика ("расскажи мне кратко") покажет, что в корпблогах даже эту кнопку не нажимают - убыток в хозяйстве же, зачем?!
В общем, фича ради фичи, ну и ради бабосов.
А что, копайлот будет в максе отвечать!
Тогда перед таким сервером терминацию tls на чем-то другом делать. На "пустом" по настройкам и модулям nginx-е, которому reload хватит.
Не-не. Сначала некое хорошо одетое лицо в телевизоре порассуждает, что, вот, надо бы сделать нельзя, а то, когда можно, это противоречит". А потом много таких же соберутся, и обсудят награждение Долиной и запрещение можного.
"2028 год. Депутат, выйдя из Думы, огляделся, и, не найдя ничего незапрещенного, с досады пнул собаку"
Роскомнадзор почему-то забыл пояснить, что в facetime все эти враги перебрались из-за того, что остальное запретил как раз сам РКН! Невольно думаешь, что нужно запретить, чтобы такого не было: негодяев, РКН, общение, телефоны?
Интересно, они собираются нам сказать правду: негодяи могут собираться на свои сборища и через смс! И даже через передачу записочек!
А еще один момент: я негодяями представляю себе таких бородатых козоводов, которые нетпрониклись цивилизацией, и готовы сделать всем плохо. У таких айфоны бывают в одном варианте: золотые, у жён. Мужья с андроидами, так нам, что, гугл запретить?
"Кто даму ужинает, тот и танцует", и "это наша корова, мы ее и доить будем! "