Очень интерестно и, что самое главное, позновательно и аргументированоо с примерами, где хорошо и где плохо, подтверждающими, как мне показалось, глубокую осведомленность и заинтересованность автора в описанной проблеме. Спасибо.
Как кто-то выше сказал учень удивило, как резко потемнело и зажглись звезды, как фонарики прям! Я вокруг по горизонту оранжево-розовое свечение и темно, почни как ночью, а точнее поздний вечер. Восхитительной красоты корона была видна около 2-ух минут. Это нечто, просто невообразимо восхитительно.
Деньги, деньги, все это, знаете, как-то по-старому. Web 1.0: не зарегестрировавшись, нельзя искать на форуме, постить месаги, отправь смс - тогда скачаешь.. Нет, знаете ли, этой, как ее, забыл... свободы.
тут, как я понимаю играет роль степень осведомленности "банды" об алгоритмах формирования рейтингов. Если оные недоброжелатели знают, когда наступает пик распределения - пиши пропало, ибо тут уже эта схема не работает.
Сложно понять, хорош топик или нет, если у него рейтинг, скажем, 46,97(--+-+++-+-----).
Это значит, что кто-то сначала поставил плюс, ну скажем просто так, а потом еще кто-то плюс, затем все это заминусовали.
Цифра, на первый невооруженный взгляд, высока (40 с лишним баллов), то есть если не думать, она от 50-ти баллов и одного весомого плюса не отличается сильно и интуитивно я думаю, что она (статья) не плоха, а по сути куча минусов и это полная фигня. В итоге рядовую хорошую статью, которую можно принять во внимание, от той великолепной, от которой стынет кровь в жилах отличить проблемно - на высоких или низких показателях отличия в баллах минимальны.
Мое мнение: красивая идея, но не "бэньч".
Мне почему-то кажется, что если под каждой хорошей статьей среди первых комментов написать что-то типа: "Это круто, добавил в избранное!" — мгновенно получишь кучу плюсов. За что — не ясно.
Очень любопытный синтаксис, непохожий на остальные популярные языки программирования (C++, PHP, JavaScript). Будем учить, не все же на месте топтаться!
http://www.bubny.ru/hakass.htm
7000р. и бубен твой + старая мать и кусок веревки = админ2.0
Это значит, что кто-то сначала поставил плюс, ну скажем просто так, а потом еще кто-то плюс, затем все это заминусовали.
Цифра, на первый невооруженный взгляд, высока (40 с лишним баллов), то есть если не думать, она от 50-ти баллов и одного весомого плюса не отличается сильно и интуитивно я думаю, что она (статья) не плоха, а по сути куча минусов и это полная фигня. В итоге рядовую хорошую статью, которую можно принять во внимание, от той великолепной, от которой стынет кровь в жилах отличить проблемно - на высоких или низких показателях отличия в баллах минимальны.
Мое мнение: красивая идея, но не "бэньч".
Дамы и господа, не знаю как вы, но я вижу очередного изобретателя велотренажера. Ну куча уже таких сервисов, ну зачем?!
ЗЫЖ О, великие и властные, скажите, где я не прав и прильнет ваш верный раб к ногам господ интернета!