Переизобретение RDF и бд на графах? Нейросеть подсказала потратить деньги на это? Хех, ну бывает!
с какими задачами по анализу текста сталкивалось хабрасообщество видится ли перспектива применения семантического анализатора в этих задачах
В этом и есть проблема. Чтобы адекватно применять RDF/OWL/SHACL нужно экспертное мнение из конкретной области знаний, неожиданное озарение применимости онтологий/триплетов где-то там.
real-ai
Чтобы совместить RDF c LLM нужно, для начала, не переизобретать RDF.
На вопрос «а как оно устроено внутри?» команда честно разводит руками.
Кто разводит? Журналисты? Домохозяйки? Вайбкодеры?
Ниточка простая: а чем, собственно, нейросеть отличается от программы?
А что если... Нейросеть не отличается от кабана? Что если нейросеть это лесная свинья? Звучит логично, не так ли? Подключаешь свинью через PCIe, обучаешь свинной мозг дополнять токены..
Когда-то давно-давно, 8 месяцев назад, ведущие компании, переводящие миллиарды в тепло, а воду в облака, сказали - мы недадим Врагам создавать нейросети! И обучили свои нейросети, вместо рассказов как устроены нейросети, писать чушь.
Что если всё что рассказывает нейросеть неправда? Что если вся эта статься изощрённая чушь, нагенерированная нейросетью чтобы исказить реальность в голове Шершавого? Думаем.
Статья не говорит что можно попытаться найти неизвестное через магические промты которые возможно сработают? Ты зачем нейросетью комментарий написал.
Способность обобщать на новые формулировки, комбинации и задачи
Ну и причем тут возможность находить ранее неизвестное?
Вопрос был: можно ли построить вокруг LLM рабочий механизм обнаружения неопределённости и когда он реально помогает.
Нет, это невозможно из-за природы современных LLM. Что-то неизвестное изначально не существует ни в каких весах, ни в каких комбинациях или формулировках. Это неизвестное. По определению. Определение такое - неизвестное.
Единственная возможность найти неизвестное - увеличить температуру и создать десятки тысяч агентов которые пишут безумную чушь и пытаются эту чушь верифицировать, как делают Опенаи/Антропик. Эдакие миллионы мартышек, которые пытаются вновь и вновь написать "Войну и миръ".
Никакие магические промты и правила не работают и не помогают. Если они работают - то задача не про поиск неизвестного.
Но я понимаю, что коверкать в свою пользу всегда удобнее.
Удобнее всего пребывать в фантазиях о существовании магии и писать об этом статьи. Ну, главное что продаётся, верно?
Как статистическая модель, которая обучалась исключительно на "знаниях", сможет выдать вероятность того, чего никогда не было, вопроса который никогда не существовал, предложения, которое никогда не писалось? Никак.
Не существует никакого волшебного промта или подхода. Магии не существует. Волшебства нет. Дед Мороз умер за наши грехи.
В какой момент времени общественность и чиновники узнают что многие анализаторы находят уязвимости куда лучше чем фейбл и мифос, а создание эксплуатации работает на любых опенсорс моделях и сводится к перебору вариантов или фазингу?
А если кто-то узнает что мифос именно через анализаторы и обучался и любой может дообучить модель таким образом?
Переизобретение RDF и бд на графах? Нейросеть подсказала потратить деньги на это? Хех, ну бывает!
В этом и есть проблема. Чтобы адекватно применять RDF/OWL/SHACL нужно экспертное мнение из конкретной области знаний, неожиданное озарение применимости онтологий/триплетов где-то там.
Чтобы совместить RDF c LLM нужно, для начала, не переизобретать RDF.
Агенты Шершавого создают теории.
Кто разводит? Журналисты? Домохозяйки? Вайбкодеры?
А что если... Нейросеть не отличается от кабана? Что если нейросеть это лесная свинья? Звучит логично, не так ли? Подключаешь свинью через PCIe, обучаешь свинной мозг дополнять токены..
Когда-то давно-давно, 8 месяцев назад, ведущие компании, переводящие миллиарды в тепло, а воду в облака, сказали - мы недадим Врагам создавать нейросети! И обучили свои нейросети, вместо рассказов как устроены нейросети, писать чушь.
Что если всё что рассказывает нейросеть неправда? Что если вся эта статься изощрённая чушь, нагенерированная нейросетью чтобы исказить реальность в голове Шершавого? Думаем.
Статья не говорит что можно попытаться найти неизвестное через магические промты которые возможно сработают? Ты зачем нейросетью комментарий написал.
Ну и причем тут возможность находить ранее неизвестное?
Нет, это невозможно из-за природы современных LLM. Что-то неизвестное изначально не существует ни в каких весах, ни в каких комбинациях или формулировках. Это неизвестное. По определению. Определение такое - неизвестное.
Единственная возможность найти неизвестное - увеличить температуру и создать десятки тысяч агентов которые пишут безумную чушь и пытаются эту чушь верифицировать, как делают Опенаи/Антропик. Эдакие миллионы мартышек, которые пытаются вновь и вновь написать "Войну и миръ".
Никакие магические промты и правила не работают и не помогают. Если они работают - то задача не про поиск неизвестного.
Удобнее всего пребывать в фантазиях о существовании магии и писать об этом статьи. Ну, главное что продаётся, верно?
Какие забавные заблуждения.
Как статистическая модель, которая обучалась исключительно на "знаниях", сможет выдать вероятность того, чего никогда не было, вопроса который никогда не существовал, предложения, которое никогда не писалось? Никак.
Не существует никакого волшебного промта или подхода. Магии не существует. Волшебства нет. Дед Мороз умер за наши грехи.
Всё в порядке, не переживай, интеллекта у ЛЛМ всё ещё нет. Если тебе кажется что интеллект есть - у тебя его тоже нет.
Это только для этого сайта по-новому, полный пост нейрокаши? Спасибо, я поел.
Ага, сразу после IPO. Так и будет!
Погодите, а разве программирование не всё? А как где ИИ? Ребят, эм, постойте, а где будущее?
Да вобщем-то можно вообще не программировать. Проследуй копать ямы лопатой, это будущее, готовься уже сейчас!
Погоди, Давид, ты рекламируешь свой канал, а потом говоришь что у тебя нет никакой рекламы или коммерческой деятельности?
Кажется, юрист из тебя тоже так себе.
Выглядит как полнейший нейрослоп.
Ого! Неудивительно что хабр скатился до невменямого состояния с нейропастой вместо статей!
Интересно, они сами в этот бред верят или это всё не_очень хитрый маркетинг?
Что ты несёшь? Крипта признаётся имуществом, а закон устанавливает уголовку за любые сделки с помощью крипты.
Хороший прогрев инвесторов перед IPO.
В какой момент времени общественность и чиновники узнают что многие анализаторы находят уязвимости куда лучше чем фейбл и мифос, а создание эксплуатации работает на любых опенсорс моделях и сводится к перебору вариантов или фазингу?
А если кто-то узнает что мифос именно через анализаторы и обучался и любой может дообучить модель таким образом?
Интересно, сколько это времени заняло?
Компании, укравшие все данные из всех интернетов, рассказывают про кражу их данных. Ясно.
НАША ПРАВИЛЬНАЯ И НЕОБХОДИМАЯ ЦЕНЗУРА, ДА И ВООБЩЕ ЭТО НЕ ЦЕНЗУРА, ЭТО СВОБОДА
@
ИХ УЖАСНОЕ НАРУШЕНИЕ СВОБОДЫ СЛОВА
Классика двоемыслия, экранизация 1984 в живом челвоеке, бггг