1. Как то писал колорпикер, взял за основу способ с 4 картинками и прозрачностью. В IE8 проблем таких не видел. Все картинки друг на друге и меняют прозрачность от 0 до 100.
Очень хорошее решение, для «гаражного» датацентра. Дешево и мило).
На работу конечно, такое не стоит ставить, но где нить на даче такое может пригодится.
Руки у вас из плеч растут, и не страшно, что начальство не замечает.
firebug только из за него пересел на лису окончательно.
Хромом пользуюсь, только, чтоб посмотреть — как выглядит сайт в нём и работают ли скрипты правильно.
У меня дома лежит чаеварка. Такой электрический 2-х литровый чайник и чайник заваривания на нём.
Вот к нему бы прикрутить автоподачу листьев чая и всякие крутецкие режимы со светодиодами)
И так изучаем мат часть.
Во первых, 130W из коробки у LG это 55 дюймовый экран. Он же откалиброванный 86.5W.
Не понятно чем они измеряли и как потребление больше чем в 2 раза подскочило в режиме 3D. Ну пусть будет 190W.
http://flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1319111213
Откалиброванный Панас стал потреблять больше чем из коробки, и в 2 раза больше LG.
Учитывая, что режим 3D как игрушка на 1 раз в месяц, то основной режим потребления отличается сильно и никак не подходит под определение «отличается не особо, поэтому обращать внимание на это не стоит».
Да я зануда.
А если сравнивать какой нить Филипок на 40 дюймов и любую плазму от Панаса по потреблению, то разница будет ещё больше.
По моему опыту, это самый продаваемый размер для плазменных телевизоров.
157W это минимальная цифра, которая есть в обзоре этого телевизора от Панасоника. И я так понимаю, включен режим экономии энергии. На сайте Панасоника не нашел информации по потреблению.
В режиме 3Д уже 204W, а это уже разница на треть.
Не понятно в каком режиме работает LED от LG.
Вот я согласен, плазмы раскручивают счётчик дай боже.
Но автор так не думает =)
>Энергопотребление у современных телевизоров отличается не особо, поэтому обращать внимание на это не стоит.
Раз уж олдскул вспомнили, надо было найти старые шляпные транзисторы. Спилить с них верхнюю крышку и с них снимать сигнал.
Помню ещё в садике такой фигнёй занимался.
Есть подозрение, что воткнув в биллин планшетник железо и экран как в ipad, то отзывчивость и фишки было бы делом короткого промежутка времени.
Но увы, таких технологий ещё не было. По крайней мере, доступно.
Как будто фрилансер писал текст, за 30 рублей 1000 символов.
Объявили себя робингудами несколько раз, типа раньше мы были плохие, потому что велосипеда не было.
И не отказывались накручивать счётчики конкурсов с материальными призами.
$value+=2;
});
Или так :)
На работу конечно, такое не стоит ставить, но где нить на даче такое может пригодится.
Руки у вас из плеч растут, и не страшно, что начальство не замечает.
Хромом пользуюсь, только, чтоб посмотреть — как выглядит сайт в нём и работают ли скрипты правильно.
У меня тоже были тетрадки с программами на бейсике.
Писал от руки.
Вот к нему бы прикрутить автоподачу листьев чая и всякие крутецкие режимы со светодиодами)
Во первых, 130W из коробки у LG это 55 дюймовый экран. Он же откалиброванный 86.5W.
Не понятно чем они измеряли и как потребление больше чем в 2 раза подскочило в режиме 3D. Ну пусть будет 190W.
http://flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1319111213
Откалиброванный Панас стал потреблять больше чем из коробки, и в 2 раза больше LG.
Учитывая, что режим 3D как игрушка на 1 раз в месяц, то основной режим потребления отличается сильно и никак не подходит под определение «отличается не особо, поэтому обращать внимание на это не стоит».
Да я зануда.
А если сравнивать какой нить Филипок на 40 дюймов и любую плазму от Панаса по потреблению, то разница будет ещё больше.
По моему опыту, это самый продаваемый размер для плазменных телевизоров.
В режиме 3Д уже 204W, а это уже разница на треть.
Не понятно в каком режиме работает LED от LG.
Но автор так не думает =)
>Энергопотребление у современных телевизоров отличается не особо, поэтому обращать внимание на это не стоит.
Помню ещё в садике такой фигнёй занимался.
Но увы, таких технологий ещё не было. По крайней мере, доступно.
Объявили себя робингудами несколько раз, типа раньше мы были плохие, потому что велосипеда не было.
И не отказывались накручивать счётчики конкурсов с материальными призами.