Pull to refresh
59
0
Александр Кауров @akaurov

User

Send message
Стандартом является LaTex. Смотрите, например, эту статью habrahabr.ru/post/144648/, либо любую другую. Можно также открыть любой учебник по высшей математике или физике, где более 5 формул на страницу. Без нумерации каждой формулы там невозможно передать мысль (пример). Кроме того, так как LaTex является стандартом в академическом мире, использование какого-либо другого формата усложняет жизнь. Модеье глянуть на сэмплы в www.authorea.com/aboutus. Там довольно широко показан функционал ссылок на формулы/печатнытнве издания.
Она ускоряется и об этом написано далее в статье.

Линейное приближение даёт не точный ответ а просто порядок величины. То что это число настолько хорошо совпадает с «правильным» ответом, является случайностью.
Вы считаете Wordpress удобной системой для совместного ведения конспекта? Или для ведения журнала с оценками? То что можно, я не спорю. Можно и в блокноте вести учёт. Дело же в удобстве для пользователя. Сам факт установки своего движка и плагинов подразумевает время и опыт, которого у больгинства учителей (вне области IT) банально нет.
1. Мне звонили и не раз. Возможно потому, что я указал американский номер теефона. К тому же у них весьма агрессивный отдел продаж, который выпытывал у меня зачем мне это надо (хотели что-то продать). Вы в итоге создали свой курс на www.canvas.net/? Если не секрет, то какой из них Ваш?
2. Сам движок может быть и переведён. Я пишу про их подпроект www.canvas.net/. Он англоязычный в том смысле, что курсы на английском. Возможно, я это не написал достатосно конкретно.
3. Одних символов в формулах недостаточно. Такая поддержка есть почти везде. Нужна хотя бы нумерация и ссылки (инструментами LaTex). Они могут использовать синтаксис LaTex, но полного функционала там (как и во всех подобных движках) нет. Он есть только в полноценных онлайн LaTex редакторах и в Wiki с установленными дополнительными модулями. Для преподавания физики и математики эта разница в функционале значительна.

PS: спасибо
Обязательно попробую, спасибо за ссылку!
В конце статьи написано навание
Спору нет. Но, по-моему, это верно для базовых курсов. Капнуть глубже в узкую специализацию (будь то в физике или программировании), где многое меняется год от года, и уже не так очевидно, чьи лекции лучше.

Более того, ту же физику, Фейнман читает для своей, пусть и широкой, аудитории с техническим складом ума. Другой аудитории надо показывать яркие и красочные фильмы, чтобы хоть как-то удержать внимание. Это я к тому, что разнообразие в этом вопросе тоже важно. Это подтверждает обилие на той же Courser'е большого числа классов на очень схожие темы, каждый из которых довольно популярен.
Спасибо! Изучу и добавлю в статью. Позор мне, что умудрился поглядеть эти два проекта.
Да, конечно в трёх. Картинки исключительно для простоты выполнены для 2D поверхности.
Если уж дальше вдаваться в это, то я бы сказал, что он первый, кто интерпретировал красное смещение, как проявление метрического расширения Вселенной. И сделал это с помощью своих собственных наблюдений и чужих.
Искоючительно астрофизику и те её аспекты, которые элементарно возпроизводятся. Python тут по большой степени ни при чём. Это просто популярный язык в этой области физики.
Знак Гаммы_К соответствует типу кривизны выпуклая/плоская/вогнутая либо замкнутая/плоская/открытая:
image
Из-за этой разницы в интеграле sin меняется на sinh. Но, как показывают последние эксперименты, Вселенная с высокой точностью плоская и про два других варианта можно забыть. В некоторых новых учебниках даже перестали их упоминать. Они были введены в своё время теоретиками, но, судя по всему, оказались нереалистичны.
Так можно и нужно делать, только аккуратно. Метод квадратов (как и любой другой) без учёта приборных/измерительных ошибок может ввести в заблуждение. А для описания этих ошибок пришлось бы написать раз в десять больше технического (и скорее всего никому неинтересного) текста. Поэтому я решил пусть лучше уж всё будет «на пальцах» и максимально просто.
Сутки/год можно выразить в планковских единицах и эта величина уже становится непривязанной к Земле. И праздновать можно просто моменты, когда возраст Вселенной кратен этой величине. А допланковская эпоха длилась порядка планковского времени, которое на порядки меньше суток, то есть поправка минимальна.
Пока можно в любой день праздновать, так как ошибка измерения ±58 миллионов лет. :)
И на самом деле интересный вопрос, на который я сходу не могу дать ответ, возможно ли сократить эту неопределённость до суток, либо в силу ограниченности наблюдаемой Вселенной предел точности будет больше.
Чтобы работать за деньги клиента врач должен быть ещё порядочней, чем в случае бесплатной медицины. Ибо слишком велик соблазн поставить диагноз и выписать дорогое лекарство, либо наоборот сказать что не болен и взять за исцеление. То же самое и с учителями. Например, некоторые репетиторы втолковывают родителям, что их ребёнок гений, а в школе учителя просто завидуют и ставят ему двойки. В итоге ученик так и остаётся двоечником, родители спокойны, репетитору деньга капает. :)

Но предприятие это устойчивое, с этим не спорю :)
Я подумал о том, который доказал гипотезу. И хотел сказать, что он не публичный человек, как Фейман, например.

Другой Перельман, который писал книги, мне как-то в голову сразу не пришёл, хотя сейчас я начинаю вспоминать, что я открывал его книги. Ничего не могу сказать про них, так как давно это было. Единственное, что вспоминается, это то, что для уровня кружков они были слабоваты, а для школы слишком абстрактными.

Вот книга «Почемучка» была очень интересна и актуальна.
«Разрушители мифов» — Кола,
«Галилео» — сок и концентрата,
GTVscience — пакетик кофе без воды (ибо нет теории, хотя вроде всё классно).

В статье я хотел показать, что советские фильмы несильно устарели. Попробуйте показать их. Других вариантов я пока не вижу.
1

Information

Rating
Does not participate
Location
Chicago, Illinois, США
Registered
Activity