Дык уже, запретили. Оные то нынче понты, а не менты. По крайней мере ясны его истинные причины соответствующего указа, звучит же: понты [поганые/замели/приехали...]
И чтобы было онтоп — ремарка: это ж сколько бедным сеошникам теперь текстов-то переделывать…
Дизайн интересный. Но. Мне уже 40, фильмов пересмотрел тьму, на прочих сайтах из топов и рекомендаций знаю процентов 50-70, здесь же в лучшем случае процентов 10.
Впрочем надо скачать и посмотреть эти безвестные (лично мне) ленты, а вдруг шедевры… Но алгоритм скорее похож на рандом, или же веса в функции расчета ранжировки слишком уж сильно размазаны по критериям отбора.
Работать софтинка не дает. Стоит в режиме sets of exercices, но при этом постоянно достает всякими «мотиваторами» с частотой раз в 2-3 минуты, хотя в настройках стоит час.
Проблема вообще-то чуть острее чем просто доступ к твиттеру.
Сам по себе твиттер основной массе не нужен конечно, но неудобства глюк доставляет изрядные.
В частности не работает ни один из редиректов вида: t.co/xxxxxxx т.е с кучи сайтов, например с того же лайфхакера ссылки уже не открыть. tracert обрывается на ae-4-90.edge2.Washington4.Level3.net
Никто в принципе не мешает им сделать этот поиск платным.
Вариантов иных причин может быть масса:
1) М.б. закрывают из-за последних проблем с наездами на коды андроида.
2) просто дабы лишний раз в кодах гуглопроектов или их составляющих от сторонних производителей копирасты не рылись
3) отбросить чуток сторонних кодеров от поиска по всем отрытым кодам с целью повышения собственной конкуретноспособности
и.т.д.
Возможно да. Но в то же время называть кастрированный донельзя linux с единственным приложением-браузером операционной системой нового поколения — вряд ли удачный маркетинговый ход. Ибо рассчитан на очень уж неподготовленную аудиторию. Скорее эта затея похожа на обычный гугло-labs project — пробуем все подряд, авось что-то да выстрелит.
Через API сдвигаю дерево папок и на освободившееся место размещаю WebBrowser со статичной страничкой HTML (локальной). Клики в нем перехватываются и управляют навигацией проводника опять таки через API. Ну и HTML страничка перенастраивается как угодно через GUI.
У меня самопальный (Explorer Lista), добавляет навигацию в обычный проводник.
В нужной директории оказываюсь за 1 клик.
P.S. Дабы не обвинили в продвижении платной программы, на всякий случай добавил в регистрацию бесплатный пароль на регистрацию: habrahabr — кому интересно, можно попробовать, но не советую, сделано на коленке, под свои цели в общем-то.
Извиняюсь за весьма вероятное дилетанство такого варианта, но ведь хранить ВСЕ ходы и положения может быть и незачем. Имея такую базу достаточно рассчитать и сохранить лишь возможные оптимальные (в смысле выигрыша) стратегии, а затем явно тупиковые, проигрышные, или примитивные ветки деревьев хода убить. Примитивные ветки — это те которые ИИ решает всегда правильно не по базе, а по имеющимся алгоритмам (т.е. в силу слабости хода соперника). Получившееся дерево ходов по идее будет на порядки меньше всей базы.
Сейчас более половины андроидов 2.2 и кого это волнует, т.е. так ли уж сильно хотят компании соревноваться за «право первого»? Не похоже на то. Соревнования идут в основном по двум направлениям: дешевые девайсы для масс (критерий: цена — LG etc) и девайсы для продвинутой и/или богатой публики (критерий: мощь железа и фичи — HTC, Galaxy etc). Это то, что сейчас реально просматривается на рынке.
А по заметке: рассуждения на основе одного увиденного документа представляются не особо убедительными. Хотя, поживем — увидим. Завязка в целом на рынке смартфонов — интересная. Особенно учитывая склонность гугла к нетривиальным решениям…
Складывая числа от 1 до 100 большинство людей тупо сделают цикл 1+2+3+...+100, хотя маленький Гаусс доказательно советовал решение в две операции (1+100)*50. Ничего не напоминает? Тупой перебор vs СЛАУ+метод все того же Гаусса.
Если два коммента по сути идентичны — то первый: суперюмор-мысль-идея, а второй: примазывающийся плагиатчик, хотя это может быть и не так на самом деле.
Распределение же «прочитанности» комментариев возможно совпадает с кликами в топе искалок (т.е. экспоненциально падает).
Итого, алгоритм:
0) юмор должен быть, иначе die();
1) бдим над RSS;
2) пишем шутку первым, иначе goto 1;
3) тащимся от кармы;
4) goto 1;
Чуть выше писали про 414 и про «просит пароль», имхо не в этом проблема. Поскольку форма отправки генерируется по GET-запросу, то приведенный способ короткие посты публикует в плюс нормально, ну а длинные вызывают 414-ю ошибку «The requested URL /… is too large to process». Возможно, что сие есть непобедимо.
И чтобы было онтоп — ремарка: это ж сколько бедным сеошникам теперь текстов-то переделывать…
Впрочем надо скачать и посмотреть эти безвестные (лично мне) ленты, а вдруг шедевры… Но алгоритм скорее похож на рандом, или же веса в функции расчета ранжировки слишком уж сильно размазаны по критериям отбора.
Возможно удобнее было бы прямое появление окна с упражнениями, а не через мотиваторы.
Мотиваторы типа такого: my.jetscreenshot.com/226/20111019-1v36-11kb — как сие прибить навеки?
Проблема появилась не сразу, а псоле временного переключения режима в 15-sec.
Сам по себе твиттер основной массе не нужен конечно, но неудобства глюк доставляет изрядные.
В частности не работает ни один из редиректов вида: t.co/xxxxxxx т.е с кучи сайтов, например с того же лайфхакера ссылки уже не открыть. tracert обрывается на ae-4-90.edge2.Washington4.Level3.net
И так уже почти месяц…
Вариантов иных причин может быть масса:
1) М.б. закрывают из-за последних проблем с наездами на коды андроида.
2) просто дабы лишний раз в кодах гуглопроектов или их составляющих от сторонних производителей копирасты не рылись
3) отбросить чуток сторонних кодеров от поиска по всем отрытым кодам с целью повышения собственной конкуретноспособности
и.т.д.
Откуда же им, знатокам элементарных правил безопасности взяться-то, да ещё и на хабре :-D
В нужной директории оказываюсь за 1 клик.
P.S. Дабы не обвинили в продвижении платной программы, на всякий случай добавил в регистрацию бесплатный пароль на регистрацию: habrahabr — кому интересно, можно попробовать, но не советую, сделано на коленке, под свои цели в общем-то.
А по заметке: рассуждения на основе одного увиденного документа представляются не особо убедительными. Хотя, поживем — увидим. Завязка в целом на рынке смартфонов — интересная. Особенно учитывая склонность гугла к нетривиальным решениям…
P.S. Теги к заметке — это такая тонкая ирония?
Если два коммента по сути идентичны — то первый: суперюмор-мысль-идея, а второй: примазывающийся плагиатчик, хотя это может быть и не так на самом деле.
Распределение же «прочитанности» комментариев возможно совпадает с кликами в топе искалок (т.е. экспоненциально падает).
Итого, алгоритм:
0) юмор должен быть, иначе die();
1) бдим над RSS;
2) пишем шутку первым, иначе goto 1;
3) тащимся от кармы;
4) goto 1;
Компилируем, запускаем, зацикливание…