Трекать внутри здания очень сложно. Обычно на недорогих устройствах, сигнал приёмопередатчиков выдаёт разные показатели от устройства к устройству даже в пределах одной модели.
Если данных не много, они не критичные для бизнеса и нагрузка на сервер позволяет ему одному обработать все запросы, то можно и так сделать.
Если нет, то надо продумать как синхронизировать данные в памяти между несколькими серверами, как потом с них снять бэкап. Как отменить операцию изменения данных, совместный доступ. Права на данные. Отказоустойчивость. Экспорт/импорт из других систем. Вот это вот всё.
Т.е. все что стоит за абстракцией хранилища БД, придётся навелосипедить программистам. Чтобы сделать аналитику по данным, тоже надо будет загружать в одну из СУБД, через парсинг текстовых файлов.
Отчасти разделение между Home и Enterprise редакций, было по причине наличия/отсутствия физических линий шины контроллера памяти в северном мосту.
Это было во времена DDR1.
К тому же, уже говорилось что серверные ОС могли адресовать всю память через PAE. Помню ставили 2003 на домашний комп с 4Гб, но заканчивалось зависанием системы после загрузки драйверов для NVidia.
Если учесть что автор статьи ведёт речь про W10, то значит MotherBoard надо рассматривать современные.
В абсолютном большинстве ПК по всему миру, в данный момент в MB вставляется только один контроллер — видеокарта.
В ноутбуках вообще всё интегрировано.
Так что между MotherBoard для Intel 80286 и современной, огромная пропасть.
Кроме того что автор сказал где работает.
Он добавил гору комментариев, из-за не академически точно сформулированных высказываний.
Если бы он прослеживал путь от нажатия кнопки на клавиатуре до появления символа в облачном Word который работает в браузере. И написал бы например «хаб» вместо «свитч», или что маршрут на 0.0.0.0 может быть только один. К взрыву комментариев добавились бы сетевеки :)
Spectre использует уязвимость, которая заключается в наличии самих блоков процессора (предсказания, кэширования). risc внутри cpu просто потребляет данные из этих блоков.
То что контроллер никак не виден программно, со стороны программиста через код CPU, не означает что это не контроллер со своим ALU.
— Контроллерам не надо работать на частоте процессора.
— Super I/O есть не только в ноутбуках.
— Прошивки есть в самом CPU и они обновляются. Потому как x86 Intel внутри содержит RISC процессор.
По этой аналогии во многих чипах не просто железная логика. Там свой CPU с RAM и прошивкой (звук, сеть, sata и т.д. )
Взять скажем сетевую карту. Как без CPU сделать TCP Offload?
Трекать внутри здания очень сложно. Обычно на недорогих устройствах, сигнал приёмопередатчиков выдаёт разные показатели от устройства к устройству даже в пределах одной модели.
Копирайтется изменённая фраза Черномырдина ?
Отличается только названием на коробке и названием алгоритма кеширования.
Если данных не много, они не критичные для бизнеса и нагрузка на сервер позволяет ему одному обработать все запросы, то можно и так сделать.
Если нет, то надо продумать как синхронизировать данные в памяти между несколькими серверами, как потом с них снять бэкап. Как отменить операцию изменения данных, совместный доступ. Права на данные. Отказоустойчивость. Экспорт/импорт из других систем. Вот это вот всё.
Т.е. все что стоит за абстракцией хранилища БД, придётся навелосипедить программистам. Чтобы сделать аналитику по данным, тоже надо будет загружать в одну из СУБД, через парсинг текстовых файлов.
Это было во времена DDR1.
К тому же, уже говорилось что серверные ОС могли адресовать всю память через PAE. Помню ставили 2003 на домашний комп с 4Гб, но заканчивалось зависанием системы после загрузки драйверов для NVidia.
Наверное многим, начальство ставило задачу написать самому себе ТЗ. Со всеми вытекающими вопросами к заказчику.
Зависит от компетенции клиента. Иногда клиент лучше менеджера разбирается в вопросе и продуктивнее решить все вопросы с автослесарем.
https://darudar.org/pulse/
Давно там зарегистрировался
В абсолютном большинстве ПК по всему миру, в данный момент в MB вставляется только один контроллер — видеокарта.
В ноутбуках вообще всё интегрировано.
Так что между MotherBoard для Intel 80286 и современной, огромная пропасть.
Он добавил гору комментариев, из-за не академически точно сформулированных высказываний.
Если бы он прослеживал путь от нажатия кнопки на клавиатуре до появления символа в облачном Word который работает в браузере. И написал бы например «хаб» вместо «свитч», или что маршрут на 0.0.0.0 может быть только один. К взрыву комментариев добавились бы сетевеки :)
Действительно, в битлокер можно добавить SID Protector. Но он нужен для только разблокировки тома.
То что контроллер никак не виден программно, со стороны программиста через код CPU, не означает что это не контроллер со своим ALU.
— Super I/O есть не только в ноутбуках.
— Прошивки есть в самом CPU и они обновляются. Потому как x86 Intel внутри содержит RISC процессор.
По этой аналогии во многих чипах не просто железная логика. Там свой CPU с RAM и прошивкой (звук, сеть, sata и т.д. )
Взять скажем сетевую карту. Как без CPU сделать TCP Offload?
Если том смонтирован, то доступен всем.