Знаете что, Сергей. Вам так нравится, когда над вами доминируют. Может, вы... таки реализуете свои латентные хотелки в жизни? А не будете свои мечты навязывать обществу, чтобы всем досталось и вам тоже досталось, но вы типа не при делах и "как все". Сходите там к злым девочкам\мальчикам...
Я имел ввиду сухопутную границу. Про аэропорты я почитал - какое-то разводилово на безправие.
Ну американца нельзя убивать даже в нейтральных водах. Здесь не от территории зависит.
Насчёт последнего. Утверждается, что на территории сша нельзя проводить подобные операции с гражданами. На таможне можно потому что... это не территория сша, и у вас здесь нет прав. Такая лазейка в законах.
стаю я на нейтральной территории, хочу войти в страну. Чем я на нейтральной территории не могу владеть? В каких законах нейтральной территории это написано?
ну в 20м веке особо не проверяли, и как-то прожили 20й век.
с ваших слов, ку этому теперь добавился рентген человека.Рентген - штука не очень полезная. На больших числах: кто-то уже обязательно заболел раком от него и умер. И фиг он кому что смог доказать. Разве несколько мёртвых людей - это не беспредел?
у Б изначально должна была быть дубинка и пpaво защищаться. Не защитился и попал в такую ситуацию - это и его промах тоже. Так стало более справедливо. Забрали у Б дубинку - стали так же виновными в такой ситуации.
У второго Б (потексту не очень ясно, кто есть кто) есть так же право при отсутствии следов избежать проблем.
слышали такое? Пытаешься протащить бочку алкашки, говорят, что с ней не пропустят - пьёшь, угощаешь окружающих, выливаешь в мусор... Проходишь.
с чемоданом точно также должно быть: декларируешь (ты ж не обязан знать, что в какой стране можно иметь), говорят, что не пропустят с ним... Проходишь.
при отказе показать телефон должны были просто не пропустить с ним. Раз он "показал", то должны были пропустить. А они начали навешивать какую-то дичь, которая, видимо, была написана для случая изъятия имущества за долги.
Изменение информации, а не уничтожение. Например, часики там тикают, информация меняется. Это считается или так и должно быть? А кто определил, что ключ не должен изменяться?
ну он много чего может попросить. Обычно просят грязносердечное написать.
ну в той же сша у всех на границе берут вычислительную технику и копируют всю информацию. Видимо, тот дядька был первым, кто посмотрел, что будет если уничтожить информацию.
интуитивно что-то у вас в словах не то, но мне проверять лень. Как бы обычно люди сами не знают точно, что они делают и почему. Любая трактовка этого в рамках логики является враньём.
адвокат смотрит на все улики\показания противоположной стороны и выдумывает непротиворечивую историю.
По факту, в прошлом веке можно было сесть и просто так без доказательств. Так что не во вранье дело. А сейчас за любое действие. В целом, ничего не поменялось.
дяденька, все процессы построены на том, что авокад выдумывает историю, где нарушения минимальны или их нет, а обвинитель выдумывает историю, где ты маньяк.
И тут вы опять чуть не правы. Нельзя просто так не отвечать на вопросы, если ты свидетель. Но можно, если ты ещё и авокад\органов работник или священнослужитель. Так что лучше за ранее купить кадило. Или просто уклоняться\переехать.
Знаете что, Сергей. Вам так нравится, когда над вами доминируют. Может, вы... таки реализуете свои латентные хотелки в жизни? А не будете свои мечты навязывать обществу, чтобы всем досталось и вам тоже досталось, но вы типа не при делах и "как все". Сходите там к злым девочкам\мальчикам...
кино не смотрели? Обвязался пачками денег и вперёд! В двойное дно положил порошок Тайд и вперёд!
Я имел ввиду сухопутную границу. Про аэропорты я почитал - какое-то разводилово на безправие.
Ну американца нельзя убивать даже в нейтральных водах. Здесь не от территории зависит.
Насчёт последнего. Утверждается, что на территории сша нельзя проводить подобные операции с гражданами. На таможне можно потому что... это не территория сша, и у вас здесь нет прав. Такая лазейка в законах.
стаю я на нейтральной территории, хочу войти в страну. Чем я на нейтральной территории не могу владеть? В каких законах нейтральной территории это написано?
декларация как бы задумывалась, чтобы ты указал, что у тебя там есть, а принимающая сторона разобралась, можно ли с этим пройти в страну.
ну в 20м веке особо не проверяли, и как-то прожили 20й век.
с ваших слов, ку этому теперь добавился рентген человека.Рентген - штука не очень полезная. На больших числах: кто-то уже обязательно заболел раком от него и умер. И фиг он кому что смог доказать. Разве несколько мёртвых людей - это не беспредел?
по тексту перепутано Б и "Ты", я так понял.
у Б изначально должна была быть дубинка и пpaво защищаться. Не защитился и попал в такую ситуацию - это и его промах тоже. Так стало более справедливо. Забрали у Б дубинку - стали так же виновными в такой ситуации.
У второго Б (потексту не очень ясно, кто есть кто) есть так же право при отсутствии следов избежать проблем.
слышали такое? Пытаешься протащить бочку алкашки, говорят, что с ней не пропустят - пьёшь, угощаешь окружающих, выливаешь в мусор... Проходишь.
с чемоданом точно также должно быть: декларируешь (ты ж не обязан знать, что в какой стране можно иметь), говорят, что не пропустят с ним... Проходишь.
при отказе показать телефон должны были просто не пропустить с ним. Раз он "показал", то должны были пропустить. А они начали навешивать какую-то дичь, которая, видимо, была написана для случая изъятия имущества за долги.
Изменение информации, а не уничтожение. Например, часики там тикают, информация меняется. Это считается или так и должно быть? А кто определил, что ключ не должен изменяться?
Кто определил, что не является? Если вам каждый день будут проводить "задний" досмотр в метро, вы будете всё того же мнения?
ну он много чего может попросить. Обычно просят грязносердечное написать.
ну в той же сша у всех на границе берут вычислительную технику и копируют всю информацию. Видимо, тот дядька был первым, кто посмотрел, что будет если уничтожить информацию.
А что, нельзя делать со своим телефоном всё что хочу? Он мой, я его для этого покупал. Это его нормальное функционирование. Он так и должен работать.
Они сами много чего прячут и скрывают. Это нормально прятать и скрывать. За мной даже закреплена тайна личной жизни.
Задержан для расследования чего? Улики по какому делу? Через около 2 суток должны освободить или выдвинуть обвинение по... пустому делу.
интуитивно что-то у вас в словах не то, но мне проверять лень. Как бы обычно люди сами не знают точно, что они делают и почему. Любая трактовка этого в рамках логики является враньём.
если всё есть , то зачем спрашивать странное? Какими-то непонятными абстракциями общаемся.
адвокат смотрит на все улики\показания противоположной стороны и выдумывает непротиворечивую историю.
По факту, в прошлом веке можно было сесть и просто так без доказательств. Так что не во вранье дело. А сейчас за любое действие. В целом, ничего не поменялось.
Свидетели. Но не обвиняемый.
или он слишком удачно наврёт и не будет повода выдвигать обвинение. теоретически , он имеет на это право, а значит это не повод. Но это теоретически.
дяденька, все процессы построены на том, что авокад выдумывает историю, где нарушения минимальны или их нет, а обвинитель выдумывает историю, где ты маньяк.
И тут вы опять чуть не правы. Нельзя просто так не отвечать на вопросы, если ты свидетель. Но можно, если ты ещё и авокад\органов работник или священнослужитель. Так что лучше за ранее купить кадило. Или просто уклоняться\переехать.
в рф можно защищаться любыми законными способами, в том числе, врать или молчать, когда спрашивают о тебе.
в смысле, новых сотрудников стали оформлять как ИП. Старые постепенно переходят в другие компании уже как ИП.
Переоформили штат как ИП, теперь это повод для новости