Да не в этом дело. Все эти астериски, виатты, линукс-роутеры вполне себе работают в относительно небольших конторах. Когда контора преодолевает какой-то критический размер, всё это хозяйство становится крайне неудобно содержать. И оказывается выгоднее, по множеству критериев, перейти на циско/авая/разное. Заплатить денег за сервис-контракт и сидеть себе спокойно на заднице.
Я ничего не понял. О чём мне должен сказать приведённый пример? В астериске можно реализовать трансфер, конечно же. И мне не совсем понятно, почему вы решили, что область применения и цели — субъективны. Вот есть компания, вот есть у компании брэнчи, вот есть у компании потребность в колцентре, например. На тысячу звонков в сутки, условно. Где тут субъективность?
Нет-нет, я тоже пользуюсь *, почему же. Дома. При этом знаю конторы, которые применяют её в продакшне, вполне успешно. Но надо же чётко осознавать области применения разных систем и их цель.
Охохо. Ну несерьезно же, какие ещё пять девяток на произвольном, пусть даже и брендовом сервере? Телефоны/шлюзы _нужны_ специально под систему, потому что это даёт монолитность, гомогенность и простоту поддержки/администрирования.
Ещё один вопрос. Поделитесь опытом, каким образом вы отдавали системы на * на поддержку? Каким компаниям, на каких условиях.
И ещё одна картинка.
Это я тестировал с полгода назад астериск. Нагрузку генерил sipp, прошло порядка 4х млн звонков, с rtp_echo. Нагрузка была монотонной. Знаете, что означает вот это уползание количества занятой памяти? Утечки памяти. Пять девяток, говорите?
Скажите, а давно системы на * заявляют пять девяток? И давно ли выпускаются телефоны _специально_ под астериск? Шлюзы? Не ради холивара, но нельзя сравнивать совершенно несравнимые системы.
На самом деле, телефоны Avaya умеют терминировать VPN самостоятельно. Плюс ваше последнее предложение напрочь лишено смысла. VPN и «своя подсеть» никак не связаны, более того, скорее всего сети по разные стороны VPN будут разные (если только нет специфических потребностей, которые на деле лучше обходить другими способами). Про пакеты по любым портам комментировать не стану.
Я могу ошибаться, но вроде бы там речь шла о музыке, не о видео. Первые несколько десятков секунд каждого ролика сканируются на предмет звуковой дорожки и её авторства.
dl.dropbox.com/u/26490/_images/_crap/aster_test_detailed_memory.png
Ещё один вопрос. Поделитесь опытом, каким образом вы отдавали системы на * на поддержку? Каким компаниям, на каких условиях.
И ещё одна картинка.
Это я тестировал с полгода назад астериск. Нагрузку генерил sipp, прошло порядка 4х млн звонков, с rtp_echo. Нагрузка была монотонной. Знаете, что означает вот это уползание количества занятой памяти? Утечки памяти. Пять девяток, говорите?