Pull to refresh
0
0

Программист

Send message

Дыра может испариться и ее излучение может нести информацию о состоянии кота. Тогда мысленный эксперимент с дырой не достигает цели - получить гарантированную суперпозицию. Но здесь есть лазейка: даже если излучение дыры сохранит унитарность и состояние кота, то это излучение никогда никто уже не поймает в бесконечно расширившейся вселенной. Поэтому суперпозиция может так никогда и не закончится.

Если это правда, то дальше суть в вопросе - что бы я чувствовал на месте кота. Достаточно одного моего сознания внутри черной дыры, чтобы продолжать ощущать что я существую, или нужна целая вселенная вокруг? Бредовый вопрос, но чтобы понять в чем его неверность его приходится задавать.

Давайте разделим проблему на две части:

1. Информационная составляющая - как из множества альтернатив получается фиксированная конфигурция мира и почему это происходит именно так.

2. Вопрос сознания - есть ли основания считать что у сознания здесь особое место.

Первая часть - это вопрос развития теории декогеренции. Где-то там на уровне очень малых элементов мира реальность "'эта частица будет обнаружена здесь" складывается из некой другой реальности в которой возможные альтернативы сосуществуют одновременно и сплетаются в детерминированную реальность. Математическое описание для этого у нас есть. ИМХО, интересно было бы посмореть на это с некой "информациооной" точки зрения. Почему это работает именно так как работает? Можно ли это рассматривать как некий принцип сохранения информации во вселенной? Есть ли какие-то другие интересные следствия из этого принципа?

Вторая часть кажется чисто умозрительной, потому что изолировать целого кота может быть вообще невозможно... А давайте бросим кота шредингера в ящике с ядом в черную дыру.

Когда кот падает в черную дыру, мы находясь снаружи в принципе никак не можем узнать его состояние. Значит он может находиться в суперпозиции состояний. Но что чувствует в этот момент кот и вообще весь недосягаемый для нас мир внутри черной дыры?

Симметричные узоры в калейдоскопе тоже вызывают положительные эмоции, хотя и не такие сильные как музыка.
Мелодия имеет еще более сложный набор симметрий, чем картинка в калейдоскопе и эти симметрии развертываются во времени. Мозг человека (в отличии от мозга большинства животных) настроен на активное исследование и преобразование окружающего мира. Поэтому, он любит ощущение контролируемой и понятной сложности само по себе, даже если оно не имеет непосредственной связи с удовлетворением потребностей.
Когда вы слышите начало мелодии, вы частично улавливаете намеченные закономерности и мозг пытается угадать как же будет разрешен этот узел. Когда мелодия достигает «разрешения», мозг радуется, что уловил суть и сложность задачи с одной стороны и простоту ее решения с другой.
Дальше, возникающее от разрешения конфликта позитивное ощущение может возбуждать лавину других положительных эмоций и воспоминаний, как и любой другой стимулятор. В случае музыки, эту лавину можно направлять в нужное русло, придавая мелодии различные оттенки, можно добавить стихи, привлекательные по сходной причине и так далее.

Во сколько человечеству обошлись "Мстители" или "Аватар"?

Есть такой принцип "победителей не судят". Для того чтобы не быть судимым как на вашей картинке нужно быть этим победителем. А если ты лузер во всем, тогда извиняйте,ткушайте то что заслужили.

С другой стороны, и она не была безнажежной и начала бы нормально летать ели бы продолжили ее улучшать.

Как говорили с СССР, былвают автолюбители и автовладельцы. Автолюбитель следит за своей машиной. Автовладелец только владеет машиной, но нефига про нее не знает. Не помнит где побил, где поцарапал, как масло проверять, вообще ничего не помнит. Примерно как о телевизоре который смотрит.

Постепенно мы все из автолюбителей становимся автовладельцами, думая о своей машине не больше чем о троллейбусе на котором ездим.

Такое чуть не с каждым было. Помню открываю ключом машину, сажусь, почему-то сидение где-то не там. Удивляюсь, передвигаю сидение. И тут понимаю, что машина не моя. Закрываю тем же ключом, уезжаю на своей.

Потом хозяин наверно убился об стену гадая почему сидение не там где нужно.

Человек - примитивный хищник, у которого в сценарии жизни на первых ролях стоит: 1) завалить самку, 2) сожрать мамонта. Природу на кривых лошадях не объедешь.)

Сексуальная ориентация может быть только одна, гетеро, и с ней человек и рождается.. все остальные девиации, равно как и вера/религия - это болезни, имеющие разные корни и их сочетания, но болезни и ничто иное..

Удивляюсь людям, которые убеждены, что для человека нормально быть прямо таки рабом инстинктов, но при этом допустим только в точности их вариант этого порабощения а все остальные плохие и не правильные.

Хотите использовать инстинкты по назначению без извращений, попробуйте родить и растить 10 детей, как требует природа и посмотрим останутся ли у вас силы на секс.

А если считать, что для человека нормально быть компьютером, запрограммированным природой на удовлетворение довольно тупых и бессмысленных мотиваций, тогда какая нахрен разница в каком варианте эти инстинкты выполнять?

Почти 50, завел еще одного ребенка, начал новую карьеру. В 30 и в 40 занимался тем же.

Если хотите представить мои ощущения, представьте что Вам те же самые тридцать лет, но:

1. По мнению врачей здоровым вам осталось быть лет 10-15 а потом вы вероятно протянете еще лет 10-30, но это не точно.

2. Кто-то подменил вам память и оглядываясь в прошлое вы почему-то видите не институт и детство как обычно, а какой-то туманный калейдоскоп из разных людей, которые уже состарились, пропали или умерли, мест работы, которые забыты, детей которые выросли, версий самого себя, которые уже как Я не совсем воспринимаются.

3. В вашей жизни появился как-будто какой-то наростающий "шум", который иногда мешает работать, думать, чувтстовать себя бодрым, мотивированным и счастливым. Не катастрофа, но заметен.

Воля руководства бы не помогла. Выводим танки из чехии, нужно выводить и из Польши, вывели из Польши, хочет на свободу прибалкика. Отпустили прибалтику, хочет отколоться весь восток, отпустили восток, начинается разгул сепаратизма в остальных республиках. Подавить его можно только утопив в крови. Но тогда никаких реформ не получится. Пока разрушалась империя разрушились экономические связи, государственные институты и пошло поехало. Это проклятие империй. Их невозможно трансформировать.

Роспуск СССР это не чье то решение. Это неизбежное следствие попытки трансформации тоталитарного тбщества. Невозможно удержать так много народов вместе без тоталитарного на 100% общества. Китай смог трансформироваться потому что не был империей и поэтому был устойчивее.

Если мы возьмем свинцовый груз 10x10x10 метров и опустим его на километр, то это запасет энергию 10 * 10 * 10 * 11.35 * 1000 * 1000 * 9.8 = 111230000000 Джоулей, это 30897 киловатт-часов. 

Расчет ясно показывает что идея не о чем. Построить такое безумное сооружение невеноятно дорого, а обеспечит оно запасом энергии буквально несколько домов.

Это просто проблема халтурной системы образования.

Во той же системе образования СССР, которую я почти застал студент всегда имел дело лично с преподавателем - и на вступительных экзаменах и во время сессии и на защите курсовых работ и на защите диплома. И преподаватель по моему опыту был всегда объективен как профессиональный судья без всяких проблем.

Садись и объясняй что ты знаешь или что ты понаделал, как на собеседовании на работу.

И то же самое с дипломом: есть руководитель под руководством которого этит диплом пишется. Руководитель ведет себя как руководитель реального проекта, подсказвая и контролируя. Потом на защите собираются преподы и студент им подробно все рассказывает что он делал и что накопал.

Мой руководитель прекрасно знал о чем мой диплом и подсказывал что лучше в нем оставить а чем лучше не бесить комиссию. Комиссия на защите прекрасно видит слабых студентов, которые с трудом понимают что они вообще делали и при желании может их завалить.

В системе образования, в которой всем на все наплевать, преподавателю уже доверия нет и процесс образования становится формальным (тесты, письменные работы). А формальный процесс легко обмануть, это да.

Например, когда я ввел в Google запрос «  объяснить теорию струн  », запрос выдал 134. тыс. результатов, отсортированных по релевантности менее чем за секунду. В ChatGPT, для этого нужно не меньше минуты.

Это вот как интересно автор определил, что нейронной сети понадобилась минута?

Потому что текст на экране писался минуту? Так не факт что это ен специальная задержка чтобы не завалить чат запросами.

Не годится для поиска потому что врет. Все что он выдает надо читать со скепсисом. Если что-то непонятно, то здесь 50 на 50: или смысла на самом деле нет или вы его не поняли. Отличить одно от другого никак нельзя.

Поэтому годится только чтобы быстро найти на вопросы потенциально возможные варианты ответа и дальше начать гуглить их, чтобы подвтердить что это правда.

Но то что гугл напрягся где-то правилно. Если эта штука к своим объяснениям каким-то образом еще приложит ссылки на реальные источники в интернете, то тогда это вызов поисковику.

Немного пугает дальнейшее искажение картины мира в головах людей с таким поисковиком. Вместо фейков созданных для привлечения внимания или для чьей-то выгоды, наверняка добавятся феки от ИИ, и некоторые люди буду иметь глупость в них верить.

Это не важно. Важно что тогда она была а теперь она отвалилась.

Это да, это было главное, я тоже по этому поводу переживал. Но теперь оказывается, что главное избежать хотя-бы варварских завоеваний. А уже потом можно снова вернуться к проблемам с неправильной доставкой деомкратии.

К счастью для всего человечества, завоевалка уже лет 30 как отвалилась.

Когда изучал казалось что интересного много. Автомат интересен устойчивостью и некой философской схожестью с физикой. Очень легко построить нечто натурально напоминающее некие нано-машины. Например, трубу в которой бегают некие конфигурации.

Например, пожно заполнить поле квадратиками (не помню деталей) и пропустить сквозь это поле грейдер. При этом он двигается медленнее разваливаясь и собираясь нова но не разрушает эту решетку. Сверхпроводимость.

Грейдеры здесь почти неуничтожимы и поэтому из них можно собрать любую сложно взаимо действующую конструкцию.

Ну, где-то да, в этом автомате слишком легко создать что-то упорядоченное, поэтому даже не интересно в отличии от необратимой life.

 Существует как-раз физическое ограничение для жизни 10 миллиардов человек, это дефицит ресурсов. Сейчас рост численности вызван только доступными исчерпаемыми(!) ресурсами. Добыли дешевую нефть, газ, получили удобрения повышающие урожайность полей раз в 10. Как только ресурсы заканчиваются, возникает эффект домино, цивилизация рушится как карточный домик, рушится логистика и большая часть населения вымирает. 

Есть довольно приличная дистанция между крахом экономики и вымиранием. Сейчас мы являемся владельцами гиганской технологической машины, которая крутится нашими силами, потребляет ресурсы и на выходе она дает нам множество благ, включая еду. Хорошая новость заключается в том, что еда и вообще жизненно необходимые блага - это только малая часть от производимых этой машиной благ.

По мере того, как простых ресурсов будет становиться меньше, потребуется все больше интеллектуальных усилий, чтобы поддерживать эту машину в работающем состоянии. Если ее эффективность станет меньше, прежде всего мы лишимся множества необязательных для жизни вещей и только в последнюю очередь необходимых для выживания. Если конечно вообще не думать о будущем и к нему не гоотовиться, то да, в какой-то момент эта машина может полностью заглохнуть из за недостатка одного какого-то ресурса а прежде чем ее сумеют запустить опять половина может уже помереть. Но это сценарий не слишком вероятный, хотя и возможный теоретически.

1
23 ...

Information

Rating
Does not participate
Location
Беларусь
Registered
Activity