Согласен. Примерно об это я и говорю в п.п 3.1 и 3.2 (см. полный текст). Буду благодарен всем за любые дополнения и уточнения. Так гляди и составим общую Пояснительную Записку для скептиков:)
Постарюсь:) Кстати, а чем Вас не устраивает предложенный мной вариант? А вообще было бы лучше, если бы тексты"резались" автоматически. Ведь ничего же не стоит сделать это...
Очень интересная мысль. Я чувствовал подобное же, но Вам удалось это сформулировать. Спасибо! Если не возражаете, добавлю в свой перечень "Для чего..."
Вы знаете, я с Вами согласен и не согласен одновременно. То, что хамам "Кодекс Чести" не помеха, об этом я много говорю в своём блоге, например, http://www.itechbridge.com/forum/index.p…. Однако, с другой стороны, что-то нужно предпринимать, чтобы обозначить позицию молчаливого большинства. В противном случае, опять повторяюсь, социальные сети постепенно превратятся в обитель информационных хулиганов, с которыми нормальным людям просто не по пути.
С моей точки зрения, существуют две причины, почему стало больше обзоров, и обе связаны с одним фактором- социальные сети привели к появлению моря легко доступной и относительно хорошо упорядоченной информации.
Причина 1 (с позиции авторов) - стало легче составлять обзоры. Как человек, не первый год связанный с издательским бизнесом, могу авторитетно заявит, что готовить такие обзоры при определённых навыках стало, как минимум, на порядок проще.
Причина 2 (с позиции читателя) – возникла потребность в таких обзорах. В противном случае можно просто утонуть в этом море информации, часто дублирующей, недостоверной или второстепенной. В особенности обзоры могут помочь, тем, кто хочет получить представление о состоянии дел в областях, смежных к его основной деятельности.
А вот я полностью согласен с прогнозом автора. Уже более года исследуя тенденции в Web 2.0, могу однозначно утверждать: монетеризация определённой части социальных сетей, которые ориентируются на пользовательский контент, неизбежна. Сначала виртуальная валюта, затем постепенная её конвертация в реальную.
Также, мне кажется, понятно, откуда должны появится реальные деньги, кому, за что и сколько платить. И не нужно никакой проверки оригинальности, во всяком случае, для оценки сколько платить. Комиссионные от рекламы, размещённой рядом с постингом автора. И всё тут. Пошла реклама – хороший автор(или плагиатор, не имеет никакого значения), не пошла – жалуйся на себя и зарабатывай карму или, на худой конец, виртуальные деньги. Гугловский blogger давно уже так работает... На подходе и другие.
И не надо рассматривать это, как гибель Web 2.0. Хотя и бесплатные ресурсы останутся, но это уже будут более специализированные ресурсы с несколько другим контингентом пользователей. Всему своё время и место.
Отвечаю сразу всем. Уже слышу дружный хохот старожилов, но хочу признаться, что я не знаю, что такое habracut. Ни в английской, ни в русской транскрипции этого слова в Help не нашёл, а долго разбираться – нет времени.
В процессе поиска наткнулся на тему от HitMan (http://hitman.habrahabr.ru/blog/10651.ht…), с мыслями которого на все 100% согласен. Из комментариев понял, что что-то надо «резать». Но кто, когда и почему, не разобрался. Буду благодарен за подсказку.
В развитие этой темы планирую написать свою заметку. А пока благодарен всем за содержательные комментарии к мой последней заметке. Чем здесь всё таки лучше, чем в news2, так это тем, что с незнакомым сразу же не переходят на «ты» и никуда его не посылают...
Не совсем понял. Если Вам не приятно читать высказывания Маленького Злого Человечка, то я предупреждал...:)
NaFigator:"Рекомендую вам воспользоваться правами, гарантированными Конституцией РФ, и выбрать другое место для своего пребывания, раз вас не устраивает заявленный ресурс."
Спасибо за совет, но я могу выбрать любой ресурс и без помощи конституции России или другой страны. А если серьёзно, то, к сожалению, ни Вы, ни автор второго комментария не поняли письма. Оно направлено не против news2, а против наметившейся тенденции превращения социальных сетей в сборище информационных хулиганов, с которыми уважающие себя профессионалы общаться никогда не будут.
Однако, уже работая над следующей своей заметкой (http://www.itechbridge.com/forum/index.p…), я окончательно понял, что сегодняшнее состояние социального веба – это неизбежный первый этап его развития. Потом пена спадёт, и всё будет ОК. Просто нужно немного потерпеть...
Причина 1 (с позиции авторов) - стало легче составлять обзоры. Как человек, не первый год связанный с издательским бизнесом, могу авторитетно заявит, что готовить такие обзоры при определённых навыках стало, как минимум, на порядок проще.
Причина 2 (с позиции читателя) – возникла потребность в таких обзорах. В противном случае можно просто утонуть в этом море информации, часто дублирующей, недостоверной или второстепенной. В особенности обзоры могут помочь, тем, кто хочет получить представление о состоянии дел в областях, смежных к его основной деятельности.
Также, мне кажется, понятно, откуда должны появится реальные деньги, кому, за что и сколько платить. И не нужно никакой проверки оригинальности, во всяком случае, для оценки сколько платить. Комиссионные от рекламы, размещённой рядом с постингом автора. И всё тут. Пошла реклама – хороший автор(или плагиатор, не имеет никакого значения), не пошла – жалуйся на себя и зарабатывай карму или, на худой конец, виртуальные деньги. Гугловский blogger давно уже так работает... На подходе и другие.
И не надо рассматривать это, как гибель Web 2.0. Хотя и бесплатные ресурсы останутся, но это уже будут более специализированные ресурсы с несколько другим контингентом пользователей. Всему своё время и место.
Вставил после фразы :"Много и других новостей в апреле были связаны с Веб 2.0" - никакого результата:)
В процессе поиска наткнулся на тему от HitMan (http://hitman.habrahabr.ru/blog/10651.ht…), с мыслями которого на все 100% согласен. Из комментариев понял, что что-то надо «резать». Но кто, когда и почему, не разобрался. Буду благодарен за подсказку.
В развитие этой темы планирую написать свою заметку. А пока благодарен всем за содержательные комментарии к мой последней заметке. Чем здесь всё таки лучше, чем в news2, так это тем, что с незнакомым сразу же не переходят на «ты» и никуда его не посылают...
Не совсем понял. Если Вам не приятно читать высказывания Маленького Злого Человечка, то я предупреждал...:)
NaFigator:"Рекомендую вам воспользоваться правами, гарантированными Конституцией РФ, и выбрать другое место для своего пребывания, раз вас не устраивает заявленный ресурс."
Спасибо за совет, но я могу выбрать любой ресурс и без помощи конституции России или другой страны. А если серьёзно, то, к сожалению, ни Вы, ни автор второго комментария не поняли письма. Оно направлено не против news2, а против наметившейся тенденции превращения социальных сетей в сборище информационных хулиганов, с которыми уважающие себя профессионалы общаться никогда не будут.
Однако, уже работая над следующей своей заметкой (http://www.itechbridge.com/forum/index.p…), я окончательно понял, что сегодняшнее состояние социального веба – это неизбежный первый этап его развития. Потом пена спадёт, и всё будет ОК. Просто нужно немного потерпеть...