Нашел и исправил у себя еще опечатку: напряжение на динамике в среднем равно не напряжению питания, а половине напряжения питания.
Ну я с точки зрения динамика большой разницы не вижу как сказать: падает на мне напряжение или проходит через меня ток. Мне и в том и в другом случае будет одинаково плохо. Собственно, это я и имел ввиду в качестве недостатка.
Если Вы считаете, что более правильным будет говорить о протекании тока, то нисколько против этого не возражаю, на результаты и выводы это очевидно, никак не влияет.
Вы имеете ввиду, что наши результаты отличаются множителем ? Все верно, у Вас более точная формула. Через динамик проходит коллекторный ток, а через коллекторный ток и ток базы. Эта еденичка в знаменателе и есть ток базы. Я током базы сразу пренебрёг, поэтому у меня этого коэффициента не возникло. Коэффициент равен порядка 0.99, поэтому на практике его вполне можно опустить.
Зачем же лишать начинающего любителя радости запаха жженого пластика :) Мне кажется, всякий начинающий просто обязан сжечь несколько транзисторов. Иногда это очень способствует дальнейшему изучению теории.
У меня не было цели привести готовую схему с конкретными номиналами и марками деталей, чтобы по ней просто взять и сделать. Таких схем уже в Интернете много. Мне хотелось, чтобы читатель сам смог что-то рассчитать и подобрать в зависимости от того, что он хочет получить.
Я лично использовал транзистор 2SC5200. Они у меня давно и верно служат для разных нечеловеческих экспериментов.
Спасибо. Рисунки делал в Visio, графики чертил в pyplot, потом копировал в Visio и там дорисовывал что нужно было. Данные для графиков или генерил непосредственно в питоне или брал из ngspise (например, для графиков с искажениями).
Имеется ввиду практика радиолюбителя, эксперементирующего с данной схемой. В готовых устройствах, конечно, такую схему не применяют, ввиду ее многочисленных недостатков.
Если нужно соединить близлежащие планки, то, наверное, действительно можно магнитить друг с другом. Но часто приходится соединять планки, находящиеся далеко друг от друга. А если взять микросхемы, то там нужно иногда соединять контакты в пределах одной микросхемы, т.е. одной планки. По-видимому, совсем без проводов обойтись не получится.
С ШИМ тоже есть проблемы. На частоте около 10 кгц передача от лазера к фототранзистору начинает падать. То ли лазерный модуль не умеет быстро мигать, то ли у фототранзистора большая инерционность.
Но если пользоваться не для демонстрации, а для реальной работы, то все-таки удобнее обычными крокодилами, поскольку заранее не знаешь что и где захочется померять.
Все предложенные в комментариях варианты с магнитами, безусловно, интересны и достойны рассмотрения. Тут по большому счету я вижу два вопроса:
1. Насколько это просто реализовать. Причем простота реализации важна именно для пластин с радиодеталями (в предположении, что сохраняется разделение на платформы и пластины). Платформ не так много (достаточно несколько десятков) и с ними можно и повозиться. Радиодетали же получаются сотнями и если их сложно и долго делать, то это для домашних условий не есть хорошо. В принципе, печать на 3d принтере с установкой магнитов не выглядит с первого взгляда чем-то сильно сложно реализуемым.
Насколько прочно магниты обеспечивают контакт между выводами. Как показала практика, зачастую недостаточно просто соприкосновения проводников. Нужно именно их прижатие друг к другу. Видимо на проводниках имеются какие-то загрязнения, окислы или что-то подобное, а сами они не идеально ровные и соприкасаются не сразу всей поверхностью, а отдельными частями. Винтовые зажимы легко обеспечивают сильное прижатие проводников, поэтому с ними данные проблемы отсутствуют как класс. Обеспечат ли магниты достаточную силу прижатия - надо пробовать.
Добавил расчет резистора Rб
Действительно, в схемы вкралась ошибка ). Поправил.
Нашел и исправил у себя еще опечатку: напряжение на динамике в среднем равно не напряжению питания, а половине напряжения питания.
Ну я с точки зрения динамика большой разницы не вижу как сказать: падает на мне напряжение или проходит через меня ток. Мне и в том и в другом случае будет одинаково плохо. Собственно, это я и имел ввиду в качестве недостатка.
Если Вы считаете, что более правильным будет говорить о протекании тока, то нисколько против этого не возражаю, на результаты и выводы это очевидно, никак не влияет.
Разве присутствие напряжения в среднем равному напряжению питания на динамике и протекание через него тока покоя - это не одно и то же?
Вы имеете ввиду, что наши результаты отличаются множителем
? Все верно, у Вас более точная формула. Через динамик проходит коллекторный ток, а через 
коллекторный ток и ток базы. Эта еденичка в знаменателе и есть ток базы. Я током базы сразу пренебрёг, поэтому у меня этого коэффициента не возникло. Коэффициент равен порядка 0.99, поэтому на практике его вполне можно опустить.
Зачем же лишать начинающего любителя радости запаха жженого пластика :) Мне кажется, всякий начинающий просто обязан сжечь несколько транзисторов. Иногда это очень способствует дальнейшему изучению теории.
У меня не было цели привести готовую схему с конкретными номиналами и марками деталей, чтобы по ней просто взять и сделать. Таких схем уже в Интернете много. Мне хотелось, чтобы читатель сам смог что-то рассчитать и подобрать в зависимости от того, что он хочет получить.
Я лично использовал транзистор 2SC5200. Они у меня давно и верно служат для разных нечеловеческих экспериментов.
Везде по разному. Например, у упомянутого Титце-Шенка такое.
Спасибо. Рисунки делал в Visio, графики чертил в pyplot, потом копировал в Visio и там дорисовывал что нужно было. Данные для графиков или генерил непосредственно в питоне или брал из ngspise (например, для графиков с искажениями).
Спасибо. Да, самому хочется написать про другие схемы, возможно найду для этого время.
До повторения нескольких глав учебника мне еще очень далеко :)
Да, имеются ввиду внутреннее сопротивление динамика
и внутреннее сопротивление эмиттера 
Имеется ввиду практика радиолюбителя, эксперементирующего с данной схемой. В готовых устройствах, конечно, такую схему не применяют, ввиду ее многочисленных недостатков.
Имелось в виду, конечно же 1 мегаом, поправил, спасибо!
Если нужно соединить близлежащие планки, то, наверное, действительно можно магнитить друг с другом. Но часто приходится соединять планки, находящиеся далеко друг от друга. А если взять микросхемы, то там нужно иногда соединять контакты в пределах одной микросхемы, т.е. одной планки. По-видимому, совсем без проводов обойтись не получится.
Гигабита в секунду с запасом хватит даже для видео :)
С ШИМ тоже есть проблемы. На частоте около 10 кгц передача от лазера к фототранзистору начинает падать. То ли лазерный модуль не умеет быстро мигать, то ли у фототранзистора большая инерционность.
Есть такие
Но если пользоваться не для демонстрации, а для реальной работы, то все-таки удобнее обычными крокодилами, поскольку заранее не знаешь что и где захочется померять.
Все предложенные в комментариях варианты с магнитами, безусловно, интересны и достойны рассмотрения. Тут по большому счету я вижу два вопроса:
1. Насколько это просто реализовать. Причем простота реализации важна именно для пластин с радиодеталями (в предположении, что сохраняется разделение на платформы и пластины). Платформ не так много (достаточно несколько десятков) и с ними можно и повозиться. Радиодетали же получаются сотнями и если их сложно и долго делать, то это для домашних условий не есть хорошо. В принципе, печать на 3d принтере с установкой магнитов не выглядит с первого взгляда чем-то сильно сложно реализуемым.
Насколько прочно магниты обеспечивают контакт между выводами. Как показала практика, зачастую недостаточно просто соприкосновения проводников. Нужно именно их прижатие друг к другу. Видимо на проводниках имеются какие-то загрязнения, окислы или что-то подобное, а сами они не идеально ровные и соприкасаются не сразу всей поверхностью, а отдельными частями. Винтовые зажимы легко обеспечивают сильное прижатие проводников, поэтому с ними данные проблемы отсутствуют как класс. Обеспечат ли магниты достаточную силу прижатия - надо пробовать.
Ну, мне удобно, пользуюсь регулярно. Но у всех, конечно, разные предпочтения.