All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
122
0
Send message
Заявление, что было мало игр на русском языке «немного» удивляет.
В 2000-е годы отечественная индустрия ещё не скатилась в мобильный трэш и было много отличных игр.

Если ранжировать по патриотичности, то «Орда II» лидирует.

Мочить американцев (если есть такая потребность) всегда можно было в исконно американском Battlefield. Особенно патриотично можно делать это, играя в Battlefield Vietnam.
Я её не проспал, а целенаправленно сидел на берегу пока мимо проплывал этот фарс.
Использую Sony Ericsson XPERIA X1 (Windows Mobile 6.1) со времени его выхода в свет.
От старости начал разваливаться корпус.

Куда теперь мигрировать совершенно непонятно.
НЕТ в книге никаких «русских нагебающих пиндосов».
Это не шутка.
Это не сарказм.
Моё утверждение понимать буквально.
Аннотация на «Оскорбление» это шедевр.
Она не лжёт, но при этом создаёт ложное впечатление.

Мытьё сапог в Потомаке было, но обстоятельства не имели ничего общего с тем, что представляется при прочтении аннотации.
Да, будет. Но это уже другой алгоритм. А идеальный язык должен позволить реализовать оба.
Вот именно.
function в Паскале — это процедура с возвращаемым значением, а не функция.
Я бы это немного по другому сформулировал:
Существуют императивные алгоритмы, которые работают за счёт изменения состояния. Их нельзя реализовать «чистыми» процедурами (как и чистыми функциями).
В Аде образца 1983 года. Функциям запрещено модифицировать входные параметры, а процедурам можно.
Позднее выяснилось, что с таким радикальным подходом не выжить в мире написанном на Си (невозможно, например, вызвать WinAPI). Ограничение ослабили и стало почти как в Delphi.
Процедуры и функции — это два сильно разных способа организации кода. И не следует сливать их в один.
То, что в Pascal/Delphi они мало чем отличаются это недоработка Вирта/Хеилсберга (ну или особенность эпохи).
В Аде различие между procedure и function сильнее, но и там достаточно слабое.
В идеальном языке подпрограммы, объявленные как функции, должны контролироваться на чистоту.

Это Вы мало самодельных языков знаете. В моём тоже делает.
1) Затянутость текста присутствует.
2) «Обожаю» когда персонаж стоит на коленях над трупом под дождём и кричит в небо «НЕ-Е-Е-ЕТ!!!» Такой психологизм. Такая реалистичность характеров. Радует, что попадаются книги со спокойными персонажами. Не радует, когда проблемы с психикой главного героя являются движущей силой сюжета.
3) А у меня картинка сложилась, хотя она и не имеет ничего общего со звёздными войнами.

Выводы: это не про пиу-пиу, бдыщь, шмяк мечом. В основном произведение состоит из всякой философской нагрузки. Иногда длинной-занудной.

Зачем рекламировать любительщину

Наверное потому, что литература, не та область деятельности где главную роль играет профессионализм. В ней есть более важные вещи.
Тут в теме очень часто в качестве ругательства применяется слово «сишный». Кто бы мне (и другим непонятливым) поведал, что это значит в контексте литературного спора.

Если брать Желязны за эталон, то на Самлибе авторов высшего сорта пруд пруди.

Несколько лет назад на Хабре кто-то старательно «критиковал» в комментариях Льва Соколова за демона по имени Корнелий. Поиск ту тему не находит.

Я прочитал Корну и почти все остальные книги.
Лев Соколов лучше чем Желязны.
Хотя цикл про перунский спецназ определённо не относится к лучшим его произведениям (вообще требует взять пример с Гоголя в плане методов редактуры).
Запросы про сиськи вырезаны цензурой. А вы выводы делаете на основе нерепрезентативной выборки.
Ну я конечно преувеличил.
Но всё равно соотношение энергоёмкость/цена делает титанатные сомнительным кандидатом в UPS. Основное преимущество — ресурс — всё равно не используется.
Разве что в случаях когда надо очень дорого и очень качественно.
И по ёмкости как свинцовые.
— может ударить током при выходе из «выровненной», но не заземлённой квартиры;
— может ударить током если взяться за ноль и фазу (но от этого заземление помогает только косвенно);
— может ударить током при двойном замыкании — сначала с фазы/нуля на систему уравнивания потенциалов, а потом ухватиться за второй провод.
Есть нюанс.
УЗО бывают электронные и в них встроен блок питания на ~220 В. Это блок питания может не заработать на ~110 В.
Ток от свитера вовсе не мал. Он действует очень малое время.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity