Кабель с ПВХ изоляцией при прокладке в земле - 36 А.
Кабель с изоляцией из сшитого полиэтилена на воздухе - 34 А.
Кабель с изоляцией из сшитого полиэтилена в земле - 40 А.
"10.9 Допустимые токовые нагрузки кабелей в режиме перегрузки могут быть рассчитаны путем умножения значений, приведенных в таблицах 19, 21, на коэффициент 1,13 - для земли и на коэффициент 1,16 - для воздуха; указанных в таблицах 20, 22, на коэффициент 1,17 - для земли и на коэффициент 1,20 - для воздуха."
Т.е. даже ваш вариант (ПВХ на воздухе) это не 27 А, а 27*1,2 = 32 А.
28.2А ... провод точно сгорит
Нет, не сгорит.
А кто не согласен должен (!) заключить со мной ПАРИ.
Вы называете точный срок за который провод сгорит.
Подаём 30 А (с запасом) на медный провод не менее 2,3 кв.мм с ПВХ изоляцией и ждём когда он сгорит.
Проигравший пишет статью под заголовком "Я спорю в комментах на тему в которой не разбираюсь". В статье излагает обстоятельства..
Это технологическая проблема, не имеющая прямого отношения к изучаемой проблеме. Оригинальная установка имела выходное напряжение 0,4 В (меньше одного вольта). Этого хватало для новых соединений с сопротивлением 1,5 мОм, но для расшатанных по 30 мОм уже мало.
Они шебуршились или хранились спокойно?
Лежали спокойно, но при сборке установки пришлось их взять в руки и тут выяснилось, что сопротивление плавает.
я видел скрутки которые живут 30 лет и работают стабильно на сварочный аппарат 16А
Тут нет противоречия. Испытанная скрутка спокойно выдержала 40 А. При эпизодических 16 А (а это тепловая нагрузка в 6 раз меньше) должна проработать достаточно долго. Нестабильное сопротивление - это нехороший симптом, но не неисправность.
вы просто пожалели провода
Ну может и пожалел. Исходил из того что надо в клеммную коробку уместить 3 таких. Нормативов на длину скрутки мне пока не попадалось.
Это клепсидра (водяные часы). Очень сложная микропроцессорная клепсидра, с годовым интервалом.
Автоматика это устройство построенная по схеме: ВХОДНЫЕ ДАННЫЕ -> ОБРАБОТКА -> УПРАВЛЯЮЩЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ. Здесь нет входных данных - целевой параметр не измеряется.
GeForce GTX 1650 осиливает задачу, за 1,3 часа. Так что, пока смысла переходить в облака нет.
Но для общего развития хотелось бы спросить:
Сталкивались ли с облачными видеокартами?
Есть провайдеры, которые позволяют установить в виртуалку любой компилятор (Free Pascal например) и запускать собранное им?. Когда я интересовался в последний раз этой темой предлагался фиксированный набор ПО.
Описанная программа в основном под линукс и собирается.
Цель - посчитать уставки в полностью автоматическом режиме:
показал схему --> забрал карту уставок.
Берете и применяете.
Не. В реальности это выглядит как то так:
платите, платите за совместимое оборудование и ПО, берёте, решаете проблемы с DRM, заводите и поддерживаете реестр лицензий, пытаетесь применить, доплачиваете за опции и применяете.
Это проверка концепции и самообразовательный проект. Ну, и немного опенсурса пора принести в эту область, засиженную коммерческими лицензиями.
Допустим, у нас есть индуктивность неизвестного номинала и источник известного напряжения. Мы подключаем одно к другому и всё вместе к осциллографу. Получаем зависимость тока от времени.
Как, на Ваш взгляд, можно определить номинал индуктивности?
Я наивно надеялся, что видеокарта будет использовать локальную память как кэш, и после первого прохода скопирует данные в неё.
Если скопировать данные в __local вручную, то это действительно ускоряет работу одиночной задачи в два раза. Но для множества задач это требует написания кода распределяющего память между задачами, и учитывающего размеры памятей используемых устройств. Неоправданное усложнение и кросплатформенность теряется.
То что в стандартах нагрузка определена при температуре 25 ℃, означает только, что так было удобнее стандартизировать. При строительстве реального оборудования — стандартное значение должно пересчитываться под предполагаемые условия эксплуатации.
Для примера в UL 1059 (указанном на ваге). Клеммник тестируется на нагрев при комнатной температуре, но предельная нагрузка определяется при расчётной 105 ℃ (по изоляции именно этой ваги).
Провод в стандартах рассчитывается отдельно для более широкой применимости стандарта (инкапсуляция, однако). Но мой опыт рассматривает конкретную схему «клеммник с зажатым в него проводом с ПВХ» и температуру я измеряю именно в месте контакта с изоляцией провода, по этой причине и принято ограничение по ПВХ.
Я даже не буду спрашивать откуда Вы взяли, что я использую автомат на 25 А. Но допустим, что это так.
Вам и @AoD314 бросаю вызов (пари).
Я утверждаю: провод на 2,5 квадрата с ПВХ изоляцией нельзя поджечь при наличии автомата на 25 А.
Проигравший пишет статью под заголовком "Я спорю в комментах на тему в которой не разбираюсь". В статье излагает обстоятельства.
Отказ от пари - эквивалентен признанию неправоты.
Смотрю ГОСТ и вижу:
Кабель с ПВХ изоляцией при прокладке в земле - 36 А.
Кабель с изоляцией из сшитого полиэтилена на воздухе - 34 А.
Кабель с изоляцией из сшитого полиэтилена в земле - 40 А.
"10.9 Допустимые токовые нагрузки кабелей в режиме перегрузки могут быть рассчитаны путем умножения значений, приведенных в таблицах 19, 21, на коэффициент 1,13 - для земли и на коэффициент 1,16 - для воздуха; указанных в таблицах 20, 22, на коэффициент 1,17 - для земли и на коэффициент 1,20 - для воздуха."
Т.е. даже ваш вариант (ПВХ на воздухе) это не 27 А, а 27*1,2 = 32 А.
Нет, не сгорит.
А кто не согласен должен (!) заключить со мной ПАРИ.
Вы называете точный срок за который провод сгорит.
Подаём 30 А (с запасом) на медный провод не менее 2,3 кв.мм с ПВХ изоляцией и ждём когда он сгорит.
Проигравший пишет статью под заголовком "Я спорю в комментах на тему в которой не разбираюсь". В статье излагает обстоятельства..
Не важно какие скрутки правильные, а какие нет. Важно какие используются на практике. Сделал такие, какие видел.
При большом токе тестировать неправильно, но при малом токе тест займёт около 25-и лет.
Гильзы почему то вылетели из головы, хотя у меня даже обжимка для них есть.
Не было цели проверять алюминиевые соединения. Если приспичит, то и вагу с пастой попробую.
Напряжение холостого хода 12 В.
Это технологическая проблема, не имеющая прямого отношения к изучаемой проблеме. Оригинальная установка имела выходное напряжение 0,4 В (меньше одного вольта). Этого хватало для новых соединений с сопротивлением 1,5 мОм, но для расшатанных по 30 мОм уже мало.
Лежали спокойно, но при сборке установки пришлось их взять в руки и тут выяснилось, что сопротивление плавает.
Тут нет противоречия. Испытанная скрутка спокойно выдержала 40 А. При эпизодических 16 А (а это тепловая нагрузка в 6 раз меньше) должна проработать достаточно долго. Нестабильное сопротивление - это нехороший симптом, но не неисправность.
Ну может и пожалел. Исходил из того что надо в клеммную коробку уместить 3 таких. Нормативов на длину скрутки мне пока не попадалось.
И главное вилку на 6 А в эту розетку не втыкать.
Какое отношение поток и часы имеют к ресурсу фильтра?
Автор сделал машину голдберга - очень сложное устройство, выполняющее очень простое действие.
Ясно. Очередная жвачка без сюжета и идей.
Кто нибудь знает авторов, которые пишут книги, а не высасывают из ножки стула бесконечные сериалы?
Это клепсидра (водяные часы). Очень сложная микропроцессорная клепсидра, с годовым интервалом.
Автоматика это устройство построенная по схеме: ВХОДНЫЕ ДАННЫЕ -> ОБРАБОТКА -> УПРАВЛЯЮЩЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ. Здесь нет входных данных - целевой параметр не измеряется.
GeForce GTX 1650 осиливает задачу, за 1,3 часа. Так что, пока смысла переходить в облака нет.
Но для общего развития хотелось бы спросить:
Сталкивались ли с облачными видеокартами?
Есть провайдеры, которые позволяют установить в виртуалку любой компилятор (Free Pascal например) и запускать собранное им?. Когда я интересовался в последний раз этой темой предлагался фиксированный набор ПО.
Описанная программа в основном под линукс и собирается.
Цель - посчитать уставки в полностью автоматическом режиме:
показал схему --> забрал карту уставок.
Не. В реальности это выглядит как то так:
платите, платите за совместимое оборудование и ПО, берёте, решаете проблемы с DRM, заводите и поддерживаете реестр лицензий, пытаетесь применить, доплачиваете за опции и применяете.
Это проверка концепции и самообразовательный проект. Ну, и немного опенсурса пора принести в эту область, засиженную коммерческими лицензиями.
Разница не очень большая. Приведённый алгоритм имеет пояснение:
"The following algorithm is used to properly handle denominator overflow"
Скорее всего Вы правы. Деление в алгоритме только одно и можно заранее выяснить будет переполнение или нет.
Упрощённая версия не имеет условного перехода и должна лучше ложиться на SIMT инструкции, которыми страдает видеокарта.
Позднее я попробую это проверить.
Нет, не понимаю.
Допустим, у нас есть индуктивность неизвестного номинала и источник известного напряжения. Мы подключаем одно к другому и всё вместе к осциллографу. Получаем зависимость тока от времени.
Как, на Ваш взгляд, можно определить номинал индуктивности?
Как иллюстрацию сравнительной сложности вычислений.
С физической точки зрения:
если подать фиксированное напряжение, то можно увидеть, что индуктивность пропорциональна "медленности" нарастания тока;
если подать фиксированный ток, то можно увидеть, что ёмкость пропорциональна "медленности" нарастания напряжения.
где "медленность" - величина обратная скорости.
С практической - просто вывернул уравнения ёмкости и индуктивности в нестандартный вид, чтобы на картинке лучше смотрелись.
Я наивно надеялся, что видеокарта будет использовать локальную память как кэш, и после первого прохода скопирует данные в неё.
Если скопировать данные в __local вручную, то это действительно ускоряет работу одиночной задачи в два раза. Но для множества задач это требует написания кода распределяющего память между задачами, и учитывающего размеры памятей используемых устройств. Неоправданное усложнение и кросплатформенность теряется.
2,3 кв.мм — это цифра не позволяющая судиться, но уже повод считать поставщика жлобом.
Фиксировались и случаи поставки кабелей 1,6 кв.мм под видом 2,5
Для примера в UL 1059 (указанном на ваге). Клеммник тестируется на нагрев при комнатной температуре, но предельная нагрузка определяется при расчётной 105 ℃ (по изоляции именно этой ваги).
Провод в стандартах рассчитывается отдельно для более широкой применимости стандарта (инкапсуляция, однако). Но мой опыт рассматривает конкретную схему «клеммник с зажатым в него проводом с ПВХ» и температуру я измеряю именно в месте контакта с изоляцией провода, по этой причине и принято ограничение по ПВХ.