Ой-ой, как же у вас такое число получилось в системе счисления, где максимальная допустимый символ - е? На самом деле будет чуть меньше, чем 110 (1*e^2 + 1*e^1 + 0*e^0).
Вот если бы ещё скобки рисовались всегда нужного размера, было бы гораздо красивее и понятнее. А так получается какое-то нагромождение символов, цифр и операторов… А вообще идея интересная.
и я сделал выбор в пользу Jade (PugJS). Просто оцените простоту его синтаксиса
Может это со мной что-то не так, но приведенный после этих слов фрагмент кода у меня вызывает отвращение. Это уже не верстка, но еще и не код. Это что-то иное. И даже на таком маленьком фрагменте это выглядит совершенно запутанно.
При этом, столь ненавистный вам Twig довольно гармонично вписывается в HTML, не портя при этом его собственной структуры
А я вот совсем недавно столкнулся с такой проблемой: при использовании аннотации @WithPlugin ScriptRunner не смог заимпортировать классы из моего плагина. К счастью, это проявилось лишь в том, что я не смог получить доступ к перечислениям, и эту проблему было легко обойти.
Не соглашусь с первым абзацем. Автор статьи привел один из вариантов решения, а значит наличие способа построить такую прямую как минимум приветствуется.
Вот контрпример: массив, состоящий из одного числа 100 и 99 нулей. Среднее значение равно 1. В итоге в одной части окажутся все нули, а во второй всего одно число — наша сотня. Не самой удачное разделение, не так ли?
Обычно кнопки нажимаются гораздо быстрее, время контакта кнопки и пальца раза в два ниже, чем на записи. К тому же, даже тут не все используемые цифры очевидны. Например, 4 и 8 слабо отличаются от реальных цифр.
Вот читаю статью, а перед глазами вижу свою работу полуторалетней давности. Тот же Штрассен, тот же Xeon Phi… Сравнение с тем же DGEMM… И даже результат тот же: я тоже так и не смог догнать DGEMM. У меня, правда, все было совсем плохо: моя реализация была быстрее DGEMM на обычном процессоре при, но вот на Xeon Phi оказывалась во много раз медленнее. Уж не знаю, как так вышло. А вообще, если кому интересно, вот.
Ой-ой, как же у вас такое число получилось в системе счисления, где максимальная допустимый символ - е? На самом деле будет чуть меньше, чем 110 (1*e^2 + 1*e^1 + 0*e^0).
Самая оптимальная (компактная) система счисления с целым основание - троичная. Тогда уж сразу в неё)
То чувство, когда узнал сову =)
Может это со мной что-то не так, но приведенный после этих слов фрагмент кода у меня вызывает отвращение. Это уже не верстка, но еще и не код. Это что-то иное. И даже на таком маленьком фрагменте это выглядит совершенно запутанно.
При этом, столь ненавистный вам Twig довольно гармонично вписывается в HTML, не портя при этом его собственной структуры