Гораздо круче со стороны оперы был бы такой заголовок:
«Опера выкинула на помойку все новые серверы, потому что в них админка не поддерживает их браузер»
А вообще, мне не нравится, что Опера пытается вылезти в новостные заголовки по любому поводу.
А вы пользуйтесь онлайн-кошельком Яндекс.Деньги. Никаких программ не нужно.
Насколько я знаю, кошелек в виде программы они поддерживают только для обратной совместимости.
«нотайс» — в смысле «не айс»?
а notice все таки произносится как «нотис», а не как нравится. Попробуйте сказать это слово англичанину, и он будет долго думать что за «нелёд» вы имеете в виду.
Может быть вы и сервис произносите как «сервайс»?
> Не у всех вообще есть панель задач, а у многих она скрыта. Да и ничего не мешает скрывать эту полосу, если таб 1.
И все равно табы мне кажутся дублированием стандартных элементов управления в приложении. Те, кто скрывают панель задач уже озабочены сохранением места.
> Вы думаете МS заботится о занимаемом месте? в семерки с её огромными табами и кнопками с большими иконками. Вот в 2003 было компактно.
Как ни странно, да. Я считаю МС заботится об использовании места. В 2003 надо было выставить кучу дополнительных панелей на экран, чтобы полноцено пользоваться Вордом (таблицы, рисование и проч.), а в 2007 все на ленте. Кроме ленты место больше ни на что не расходуется.
Кроме того, в Win7 с новой панелью задач табы — вообще лишний элемент окна.
Это мое личное мнение.
В случае с табами происходит все то же самое, только в одном случае появляется новое окно, а в другом новый таб. Так что никакой разницы.
> Да и 1 вкладка намного легче и меньше по размерам, чем целое окно со всеми интерфесами.
Вкладка не намного легче окна, потому что сама состоит из элемента окна и элемента собственно вкладки.
Про то, что она меньше по размерами — вопрос спорный. Она экономит место, если размещена как в Хроме. Во всех остальных случаях полоса вкладок отнимает ценное место экрана, в то время как панель задач всегда находится на экране. При использовании вкладок в приложении, фактически, появляется еще одна панель задач — одна вверху, другая внизу.
То, что строка вкладок отнимает место особенно заметно на ноутбуках, а еще больше на нетбуке. Поэтому в случае с Вордом, наверное, вкладки не нужны. Если с браузером еще приходится мириться, так как двадцать открытых страниц там — это реальность, то двадцать открытых документов — это уже перебор.
Предлагаю в качестве симметричной меры обязать Оперу внести в инсталлятор браузера пункт для выбора альтернатывных Опере браузеров и спрашивать:
Вы какой браузер хотите поставить?
1. IE
2. Firefox
3. Chrome
4. Opera
Относиться надо ко всем одинаково. Если хотят обязать Майкрософт обеспечить выбор бразуеров, пусть начнут с себя и сами обеспечат такой выбор. Посмотрим в чью пользу будет счет.
Вот теперь все стало ясно даже слепым.
Под прикрытием борьбы за веб-стандарты Опера просто хочет присосаться к такому гигантскому каналу распространения, как Windows.
Правильно. Надо одинаково относиться ко всем производителям. Если одному запрещено поставлять браузер в составе систему, то надо запретить и всем остальным. Нельзя допускать избирательности.
А пользователи пускай мучаются. Антимонопольщикам на них плевать.
Вы бы стали вместе со своим продуктом поставлять еще вдобавок и конкурирующие?
Не будет никогда Microsoft поставлять чужие браузеры со своей ОС и репозиторий для них делать не будет. Это им не выгодно с любой точки зрения.
>> Но не могу вспомнить, чтобы видел где-то в рунете или офлайне явной рекламы Оперы — реклама IE есть, реклама FF есть, наверное скоро увижу и рекламу Chrome, а вот Оперы — не припоминаю.
А эти судебные разбирательства и есть реклама.
Хотя это скорее антиреклама.
Когда у компании заканчиваются идеи, как продвигать свой продукт, — начинают подавать иски против конкурентов. Получается такой вот убогий способ конкурентной борьбы.
Мне уже давно не нравится политика Оперы. После последних ее действий и заявлений могу сказать, что я постараюсь никогда не пользоваться ее продукцией и проведу агитацию против Оперы среди всех своих знакомых.
«Опера выкинула на помойку все новые серверы, потому что в них админка не поддерживает их браузер»
А вообще, мне не нравится, что Опера пытается вылезти в новостные заголовки по любому поводу.
А если честно, почему никто не допускает мысли, что Опере самой выгодны такого рода новости?
Как же так, Оперу снова обидели!
Насколько я знаю, кошелек в виде программы они поддерживают только для обратной совместимости.
а notice все таки произносится как «нотис», а не как нравится. Попробуйте сказать это слово англичанину, и он будет долго думать что за «нелёд» вы имеете в виду.
Может быть вы и сервис произносите как «сервайс»?
И все равно табы мне кажутся дублированием стандартных элементов управления в приложении. Те, кто скрывают панель задач уже озабочены сохранением места.
> Вы думаете МS заботится о занимаемом месте? в семерки с её огромными табами и кнопками с большими иконками. Вот в 2003 было компактно.
Как ни странно, да. Я считаю МС заботится об использовании места. В 2003 надо было выставить кучу дополнительных панелей на экран, чтобы полноцено пользоваться Вордом (таблицы, рисование и проч.), а в 2007 все на ленте. Кроме ленты место больше ни на что не расходуется.
Кроме того, в Win7 с новой панелью задач табы — вообще лишний элемент окна.
Это мое личное мнение.
> Да и 1 вкладка намного легче и меньше по размерам, чем целое окно со всеми интерфесами.
Вкладка не намного легче окна, потому что сама состоит из элемента окна и элемента собственно вкладки.
Про то, что она меньше по размерами — вопрос спорный. Она экономит место, если размещена как в Хроме. Во всех остальных случаях полоса вкладок отнимает ценное место экрана, в то время как панель задач всегда находится на экране. При использовании вкладок в приложении, фактически, появляется еще одна панель задач — одна вверху, другая внизу.
То, что строка вкладок отнимает место особенно заметно на ноутбуках, а еще больше на нетбуке. Поэтому в случае с Вордом, наверное, вкладки не нужны. Если с браузером еще приходится мириться, так как двадцать открытых страниц там — это реальность, то двадцать открытых документов — это уже перебор.
Запускается только один.
Вы какой браузер хотите поставить?
1. IE
2. Firefox
3. Chrome
4. Opera
Относиться надо ко всем одинаково. Если хотят обязать Майкрософт обеспечить выбор бразуеров, пусть начнут с себя и сами обеспечат такой выбор. Посмотрим в чью пользу будет счет.
Под прикрытием борьбы за веб-стандарты Опера просто хочет присосаться к такому гигантскому каналу распространения, как Windows.
А пользователи пускай мучаются. Антимонопольщикам на них плевать.
Сколько видел настоящих ТЗ, во всех эти пункты присутствовали в том или ином виде.
То же самое, кстати, можно сказать и про производство туалетной бумаги :)
Не будет никогда Microsoft поставлять чужие браузеры со своей ОС и репозиторий для них делать не будет. Это им не выгодно с любой точки зрения.
А эти судебные разбирательства и есть реклама.
Хотя это скорее антиреклама.
Мне уже давно не нравится политика Оперы. После последних ее действий и заявлений могу сказать, что я постараюсь никогда не пользоваться ее продукцией и проведу агитацию против Оперы среди всех своих знакомых.
Я же на нем учился азам программирования.