Пакет A — это просто счастье. А если я симку воткну не в iphone, а скажем в нокию… просекут? Еще я использую телефон в качестве модема через (tetherme) пока все тихо, дополнительных начислений нет. Из положенного мне гигабайта вырабатываю мегабайт 100-250.
А вообще, я за ограничения по скорости на 3G тарифах. 5 гигов в месяц вполне достаточно чтобы смотреть сайты, читать почту ни о чем не задумываясь. А дальше ограничивать скорость.
Просто если интернет будет действительно анлимным, то один торрент будет создавать нагрузку в 1000 раз больше, чем web. А в конечном счете, оплачивать это все равно придется «обычным» клиентам.
А если что надо HD 1080 — для этого есть интернет дома.
А чем объективно винты по 120 баксов отличаются от винтов за 600 баксов. В их моторах используется монокристаллическая медь? Или может другая какая «супер»-технология?
Только благодаря таким компаниям как Backblaze, хранилища от известных и надежных производителей стоят пол-миллиона рублей, а не два или даже три.
Прочитать все комментарии не смог. Читал выборочно. Вот, кажется, не упомянутая точка зрения:
А что если время обладает некой способностью само исправлять корректировки. Допустим даже если путешествие во времени и возможно, почему (даже!) убийство одного человека должно приводить к непоправимым (для времени в целом) последствиям. Мне кажется, что есть некий механизм сдерживания. Я не знаю насколько велик предел этого сдерживания, но мне кажется, что мелкие изменения вовсе не создают отдельного потока времени. Например важное научное открытие сделает другой ученый. И я не говорю уже о молекуле или о бабочке, которую нечаянно раздавили.
Почему же… PCI (и в том числе PCI-X) похож на шину, то PCI-E скорее похож на древовидную структуру. Там даже, когда идет речь об PCIe x16 — значит 16 отдельных линий (lane). А если 5 PCIe портов по скажем x4, значит всего 20 линий (независимых) к «хабу», т.е. к северному мосту.
А вообще я против контроллеров, которые просто добавляют SATA порты. Почему бы не ставить если уж на то пошло старье, например Adaptec 2810 (2820) — 8 SATA портов и какой никакой RAID аппаратный. Хотя если строить концепцию описанную выше, почему бы и нет.
А насчет LVM поверх AoE, пускай даже каждый из них это RAID5 (программный или аппаратный) — мне все равно страшно.
Не знаю я может дурак и параноик, но я LVM всегда побаивался. Старался обходится средствами рейд контроллера. Но правда и задачи построить что-то огромное (и самое главное масштабируемое) не было. Если задача сделать 4Tb значит надо купить N дисков по M гигабайт и сделать из них например RAID 5E. Причем многие контроллеры позволяют наращивать дисковый массив постепенно.
Хотел бы услышать мнение людей споткнувшихся о разрушившийся LVM. Что будет, если в описанном в статье примере разрушиться RAID 5, который обозначен как node 2, как спасать остальное?
Хотя если умирает аппаратный контроллер (такое тоже к сожалению бывает, и не редко) наверно туши свет. И не знаю как теперь жить дальше и во что верить.
Три интересных ссылки:
1. xgu.ru — немало информации об AoE
2. coraid.com — фирма делает «корбки» которые экспортируют свои массивы по AoE
3. pitstop — чуваки помешанные на компьютерных SAN, есть дисковые хранилища с SAS Экспандерами. Победоносная фирма. Отправить от них к нам 25 кг железа стоит 200$, + таможня может взять до 30% от цены. Как я их только не уламывал задекларировать цену хотя бы в пределах в 1000$, они на это не идут. Но всеравно их цены с учетом всего вышесказанного очень хороши.
Там можно было вбить чушь. Просто обычная IBM регистрация занимает минут 15 времени, а эта такая простенькая. Указал любой mail (валидация не требуется), подтвердил что согласен с условиями и готово.
Пополнял полгода назад Яндекс деньги через QIWI. Сначала зарегистрировал «личный кабинет» мне выслали ПИН и предупредили, что если я его забуду, то узнать его можно будет только по короткому номеру за определённую сумму денег. После регистрации я положил деньги на свой лицевой счет (с меня сняли комиссию ~3%), позже со своего лицевого счета я перевел деньги на Яндекс-кошелек (с меня сняли еще ~5%) Операция длилась сутки.
Вопросы:
— Зачем с меня взяли такую грабительскую комиссию. Яндекс 5% — еще стерплю. Но за пополнение внутреннего лицевого счета то зачем? Итого ~8% — вообще грабеж.
— Почему операция выполнялась сутки. Насколько я понял задержка в 24ч вызвана борьбой с терроризмом, мошенничеством и отмыванием денег. Но если я засветил номер своего мобильного телефона, разве это не дает права QIWI переложить все ответственность на владельца номера, паспортные данные которого будет так несложно найти (если контракт оформлен с нарушениями, это всеравно проблема не QIWI).
— я всего потратил минут 20, регистрация ЛК, смена ПИНа на тот, который я запомню, поплнение ЛК, перевод на Я.деньги, составление претензии все в том же ЛК. За это время человек 5 ушло
И есть альтернатива, например, в г. Жуковском (Московская область) установлены автоматы местной фирмы. Яндекс пополняют за 1%, без Личных кабинетов. А задержка между внесением денег в автомат и поступлением их на счет составляет считаные секунды. т.е. правильные автоматы могут существовать и существуют.
Данные никак не шифрует. Т.е. ЦРУ, надавив на сотового оператора или на датацентр, где расположен сервер, сможет отследить пакеты и расшифровать их. )))
Задается IP он через СМС. Первое присланное смс устанавливает пароль, вторым используя пароль задаешь IP:port, в последсвии можно сменить. Там вообще много чего можно конфигурировать.
Еще есть на борту некий буфер (тысяч на 20 отметок) на тот случай, если GPRS по каким-то причинам не работает. Но по мере возобновления его работы пакеты высылаются. Т.е. гарантия доставки всех пакетов. Пакет — набор данных: время, координаты, достоверность, кол-во спутников и т.п.
Стоят таки штуковины от 8 до 15 т.р. (в зависимости от производителя)
У меня есть программный, но его яркости не хватает. Он вроде светит, но ничего не видно. Еще мне не хватает качества камеры.
А насчет минусования, я так понимаю последний абзац моего комментария всех расстраивает.
Я думаю мои претензии к софту вполне объективны: например я не могу установить mp3 файл в качестве звонка. Во всех телефона можно, в iphone — нельзя. Да и вообще процедура создания custom мелодии для звонка крайне тяжелая. Меня это огорчает. Я всегда думал, что это простейшая операция.
Да на самом деле нет никакой разницы в каком формате сохранять этот файл. В чем его выдавал первоначальный скрипт на php (txt, xml, json, html) в том можно и сохранять. Для пользователей все будет прозрачно.
А зачем вы так обожествляете memcached и пытаете воткнуть его везде?
Запрос к nginx-memcached:
1. коннект пользователя к вебсерверу и обработка запроса
2. пересылка запроса по tcp/ip соединению к memcached с целью выборки данных
3. выборка из памяти (в memcached) за мгновение и пересылка результатов обратно через tcp/ip
4. пользователю передается файл
Запрос к nginx (статичный файл):
1. коннект пользователя к вебсерверу и обработка запроса
2. файл за 1 наносекунду берется из дискового кеша без обращения к диску (наверно используется какой-нибудь еще sendfile, а может что-то еще)
3. пользователю передается файл
Вот мне кажется в первом варианте на п.2 и п.3 очень много сжирается ресурсов и очень много раз делается копирование кусков информации из одной части памяти в другую. Сначала данные из памяти на стороне memcaced копируются в пул отправки tcp/ip, потом с ними там что-то делает ядро, позже информация выстраивается в буфере на прием и собирается в единый файл (а это все множество вызовов malloc, memcpy) да и считается, что сам tcp/ip стек грузит систему не слабо, рассылая всякие там ACK.
Я вижу для себя memcached совсем в другом роде. А в приведенном выше примере статический файл выиграет по скорости, и я не говорю о том, что это проще реализовать.
В целом с автором я согласен. Но в конкретном случае (с выборкой MAX(id) -10) можно было бы поступить проще:
Делать выборку по крону на php каждые N секунд и формировать xml файл с результатом работы и записывать его например в корень сайта с именем 'somefile.xml'
Вебсервер (любой, nginx и даже apache) отдает статический файл максимально быстро, а файл при этом мгновенно помещается в дисковый кеш.
Более того работают все стороны HTTP протокола: HTTP 206 Partial Content, 304 Not Modified. (Все это для файла размером 1кб не нужно, но это точно не повредит, а если файл будет большим — получится только выигрышь)
А вообще, я за ограничения по скорости на 3G тарифах. 5 гигов в месяц вполне достаточно чтобы смотреть сайты, читать почту ни о чем не задумываясь. А дальше ограничивать скорость.
Просто если интернет будет действительно анлимным, то один торрент будет создавать нагрузку в 1000 раз больше, чем web. А в конечном счете, оплачивать это все равно придется «обычным» клиентам.
А если что надо HD 1080 — для этого есть интернет дома.
FedEx все-таки богомерзкая компания, почему, например, не USPS?
Только благодаря таким компаниям как Backblaze, хранилища от известных и надежных производителей стоят пол-миллиона рублей, а не два или даже три.
А что если время обладает некой способностью само исправлять корректировки. Допустим даже если путешествие во времени и возможно, почему (даже!) убийство одного человека должно приводить к непоправимым (для времени в целом) последствиям. Мне кажется, что есть некий механизм сдерживания. Я не знаю насколько велик предел этого сдерживания, но мне кажется, что мелкие изменения вовсе не создают отдельного потока времени. Например важное научное открытие сделает другой ученый. И я не говорю уже о молекуле или о бабочке, которую нечаянно раздавили.
А вообще я против контроллеров, которые просто добавляют SATA порты. Почему бы не ставить если уж на то пошло старье, например Adaptec 2810 (2820) — 8 SATA портов и какой никакой RAID аппаратный. Хотя если строить концепцию описанную выше, почему бы и нет.
Не знаю я может дурак и параноик, но я LVM всегда побаивался. Старался обходится средствами рейд контроллера. Но правда и задачи построить что-то огромное (и самое главное масштабируемое) не было. Если задача сделать 4Tb значит надо купить N дисков по M гигабайт и сделать из них например RAID 5E. Причем многие контроллеры позволяют наращивать дисковый массив постепенно.
Хотел бы услышать мнение людей споткнувшихся о разрушившийся LVM. Что будет, если в описанном в статье примере разрушиться RAID 5, который обозначен как node 2, как спасать остальное?
Хотя если умирает аппаратный контроллер (такое тоже к сожалению бывает, и не редко) наверно туши свет. И не знаю как теперь жить дальше и во что верить.
1. xgu.ru — немало информации об AoE
2. coraid.com — фирма делает «корбки» которые экспортируют свои массивы по AoE
3. pitstop — чуваки помешанные на компьютерных SAN, есть дисковые хранилища с SAS Экспандерами. Победоносная фирма. Отправить от них к нам 25 кг железа стоит 200$, + таможня может взять до 30% от цены. Как я их только не уламывал задекларировать цену хотя бы в пределах в 1000$, они на это не идут. Но всеравно их цены с учетом всего вышесказанного очень хороши.
Вопросы:
— Зачем с меня взяли такую грабительскую комиссию. Яндекс 5% — еще стерплю. Но за пополнение внутреннего лицевого счета то зачем? Итого ~8% — вообще грабеж.
— Почему операция выполнялась сутки. Насколько я понял задержка в 24ч вызвана борьбой с терроризмом, мошенничеством и отмыванием денег. Но если я засветил номер своего мобильного телефона, разве это не дает права QIWI переложить все ответственность на владельца номера, паспортные данные которого будет так несложно найти (если контракт оформлен с нарушениями, это всеравно проблема не QIWI).
— я всего потратил минут 20, регистрация ЛК, смена ПИНа на тот, который я запомню, поплнение ЛК, перевод на Я.деньги, составление претензии все в том же ЛК. За это время человек 5 ушло
И есть альтернатива, например, в г. Жуковском (Московская область) установлены автоматы местной фирмы. Яндекс пополняют за 1%, без Личных кабинетов. А задержка между внесением денег в автомат и поступлением их на счет составляет считаные секунды. т.е. правильные автоматы могут существовать и существуют.
Данные никак не шифрует. Т.е. ЦРУ, надавив на сотового оператора или на датацентр, где расположен сервер, сможет отследить пакеты и расшифровать их. )))
Задается IP он через СМС. Первое присланное смс устанавливает пароль, вторым используя пароль задаешь IP:port, в последсвии можно сменить. Там вообще много чего можно конфигурировать.
Еще есть на борту некий буфер (тысяч на 20 отметок) на тот случай, если GPRS по каким-то причинам не работает. Но по мере возобновления его работы пакеты высылаются. Т.е. гарантия доставки всех пакетов. Пакет — набор данных: время, координаты, достоверность, кол-во спутников и т.п.
Стоят таки штуковины от 8 до 15 т.р. (в зависимости от производителя)
У меня тогда был > 350 мс, хотя сейчас до webbynode.com 170-190 ms
А насчет минусования, я так понимаю последний абзац моего комментария всех расстраивает.
Я думаю мои претензии к софту вполне объективны: например я не могу установить mp3 файл в качестве звонка. Во всех телефона можно, в iphone — нельзя. Да и вообще процедура создания custom мелодии для звонка крайне тяжелая. Меня это огорчает. Я всегда думал, что это простейшая операция.
А зачем вы так обожествляете memcached и пытаете воткнуть его везде?
Запрос к nginx-memcached:
1. коннект пользователя к вебсерверу и обработка запроса
2. пересылка запроса по tcp/ip соединению к memcached с целью выборки данных
3. выборка из памяти (в memcached) за мгновение и пересылка результатов обратно через tcp/ip
4. пользователю передается файл
Запрос к nginx (статичный файл):
1. коннект пользователя к вебсерверу и обработка запроса
2. файл за 1 наносекунду берется из дискового кеша без обращения к диску (наверно используется какой-нибудь еще sendfile, а может что-то еще)
3. пользователю передается файл
Вот мне кажется в первом варианте на п.2 и п.3 очень много сжирается ресурсов и очень много раз делается копирование кусков информации из одной части памяти в другую. Сначала данные из памяти на стороне memcaced копируются в пул отправки tcp/ip, потом с ними там что-то делает ядро, позже информация выстраивается в буфере на прием и собирается в единый файл (а это все множество вызовов malloc, memcpy) да и считается, что сам tcp/ip стек грузит систему не слабо, рассылая всякие там ACK.
Я вижу для себя memcached совсем в другом роде. А в приведенном выше примере статический файл выиграет по скорости, и я не говорю о том, что это проще реализовать.
Делать выборку по крону на php каждые N секунд и формировать xml файл с результатом работы и записывать его например в корень сайта с именем 'somefile.xml'
Вебсервер (любой, nginx и даже apache) отдает статический файл максимально быстро, а файл при этом мгновенно помещается в дисковый кеш.
Более того работают все стороны HTTP протокола: HTTP 206 Partial Content, 304 Not Modified. (Все это для файла размером 1кб не нужно, но это точно не повредит, а если файл будет большим — получится только выигрышь)