Нет, я не защищаю эти цифры (про $200) и не пытаюсь выдать это за истину. Одно время невозможно было скрыть от потока информации, что себестоимость iPhone копеечная. Точно такие же уважаемые эксперты и именитые журналисты проводили исследования.
В любом случае мой посыл в том, что не с отпускной цены надо считать эту "новую прибавку к стоимости".
Уже написан миллион статей, что железа в iPhone условно на $200. Ввозят они железо. Буду ввозить его на $108 дороже (это если 54%), т.е. за $300. Продавать все равно за $1000 как и раньше. Ну хорошо, максимум за $1100
Откуда вот это все про увеличение цен в полтора раза?
Есть отличный доклад на эту тему. Если кратко, то приходится выбирать между оптимальным layout (как следствие максимальной вместимостью) и производительностью.
Если расположить в capacity (равно как и в любом другом месте, например, в старший/младший бит ptr, size) некий флаг SSO (обычная строка или оптимизированная small string), то в каждый data(), каждый c_str() и size() необходимо добавляется if. Что помешает оптимизаторам (равно как и процессорам) творить "магию" (branch prediction и проч.)
Потому и имеем под полезную нагрузку: 15 байт + 1 байт под NULL. А строка (объект) как правило занимает сегодня 32 байта (не 24 байта).
Все написанное применимо к C++, наверняка косвенно применимо и к Rust.
На ЗП таксиста он семью не прокормит, а если и прокормит, то не с привычным уровнем жизни
Бывает так: кто-то летал только на частном самолете, далее что-то меняется в жизни и приходится пересаживаться в убогий бизнес класс на регулярных рейсах. Или даже (о какой ужас) в эконом класс. Это тяжело, понимаю (нет).
Таксисты тоже люди. Точно такие же как все. Как-то же им хватает содержать свои семьи? Платить аренду? Или у всех таксистов по-дефолту есть жилье в собственности? Безусловно хорошо быть здоровым и богатым.
Подобные заявления бывших сотрудников/профсоюзов полны лицемерия. Увы.
Compile time - это прекрасно. Мощь современного C++ с его шаблонами и constexpr (которые даже на CUDA-ядрах работают, например) сложно игнорировать. Проверки и защиты на этапе компиляции - это круто. Идентичный результирующий объем инструкций на выходе из компилятора - великолепно. Дополнительные (неочевидные) возможности для оптимизатора.
Автор проделал колоссальную работу. Спасибо ему.
На мой взгляд проблема в том, что не существует универсального подхода, нет общепризнанного стандарта. Есть бесконечное число разработок разного уровня и качества. Каждый по-своему решает однотипные задачи. И погружаться в эти решения нет желания и возможности. Здесь применили одно, в другом проекте иное. Где-то ошибка (да, она тоже может быть в этом слое абстракции).
И похоже, что понятный всем стандарт на сегодняшний день выглядит примерно так:
RCC->AHB1ENR |= RCC_AHB1ENR_GPIODEN;
Хорошо, если когда-нибудь появится что-то вроде STL (с настолько же глубокой проработкой) для мира MCU для решения задач "подергать ножку" или "установить таймер".
Верное замечание, но и в таком случае в результате рассмотрения в резолютивной части судебного акта: обязывают совершить что-то, взыскивают определенную сумму или признается право (например на вещь).
На мой взгляд в заголовке следует заменить формулировку с "суд приказал" на более подходящую "суд обязал".
По крайней мере в РФ в гражданских процессах суды обязывают, признают или назначают и т.д. Но не приказывают. Приказ - властное официальное распоряжение руководителя. А суды выше этого, они принимают решение от имени Российской Федерации (государства, штата, короля и так далее).
Не знаю, как реализовано здесь, но возьмем например очень распространенный чип от Texas Instruments, который стоит почти в каждой видеокарте: INA3221. Из даташита: 1-LSB step size
Bus voltage
8 mV
т.е. 8mV условный шаг у «бытового» чипа общего назначения с АЦП 13bit, который призван мерить «лишь бы как».
Но есть и специализированные чипы. На мой взгляд обеспечить точность нет проблем, скорее шунт сложнее подобрать (откалибровать) для качественного измерения тока.
UPD: судя по маркровке чипа (на фото хороши видно) это INA226@TI
соответственно имеем шаги: 1.25 mV Bus Voltage и Shunt voltage 2.5 μV (микровольты)
т.е. потенциально там может быть неплохая точность
Мне неочевидна причинно-следственная связь между возможность устанавливать сторонний софт и невозможностью использовать безопасно NFC для платежей. Полагаю, что евробюрократам/судам эта связь тоже будет неочевидна, и Appke её надо будет доказать (если они вообще пойдут таким путем).
И сейчас AppStore скорее держится на песочнице и разграничениях прав между приложениями, нежели чем на модерации и честном слове разработчиков.
Надо бороться не со следствием, а с причиной.
До определенного момента считалось допустимым такое на публичных бесплатных WiFi, когда мобильный трафик был еще дорогой, но совершенно недопустимым для мобильных операторов. В какой момент общество приняло новые правила для мобильного трафика?
В итоге нужен закон, который на корню запрещал платные подписки (без посещения офиса мобильного оператора с паспортом) и вклинивание в TCP/IP сессии клиентов (тайна связи и так провозглашена).
Такая альтернатива безусловна необходима. Это как минимум отрезвит монополистов.
Лично я не думаю, что будут что-нибудь устанавливать (пока даже не приходит на ум). Все-таки AppStore удобен.
Но меня печалит текущий расклад сил: если условный Telegram или Deutsche Bank повздорит с Apple, то в любом случае это приведет к безоговорочной победе Apple.
В противном случае политика Apple станет мягче, а конкуренция выше, а значит и качество сервиса повысится (в долгосрочной перспективе).
Тем более никто никого не обязывает устанавливать приложения вне AppStore, это же опция.
Ваши замечания очень верные, спасибо. Аналогии хорошие. Иной раз подобрать их сложно.
Пример с морепродуктами (на мой взгляд) не самый подходящий.
Наличие или отсутствие холодильников, умеющего работать с морепродуктами персонала, удаленность от поставщиков морепродуктов, спрос на эти морепродукты в конкретном городе, традиции — все это можно отнести к объективным причинам из-за которых кофейная сеть не продает морепродукты. Это в конце концов может увеличить себестоимость продукции.
Другое дело глобальная онлайн-платформа, она размещает текст и изображения. И я не могу найти принципиальной разницы между рекламой шаурмы или рекламой авиабилетов. Затраты для распространителя будут рекламы одинаковые. Тогда почему они одно «могут» рекламировать, а другое «не хотят»?
Таким образом, для меня неочевидно право крупной онлайн-компании ограничивать круг рекламодателей (ее прямых клиентов) лишь исходя из личных убеждений.
Это сложный вопрос. Общество должно найти ответы со временем.
Да, но то что водку нужно запрещать решило общество через институт законодательной власти.
А здесь выходит, что некая фирма X решила сама за всех. Сегодня они запретили водку, завтра фастфуд, а послезавтра запретят томатный сок (приправив это все соусом заботы о здоровье и окружающей среде) и памперсы (реально вредная штука с точки зрения экологии). А что потом?
На мой взгляд здесь вопрос куда более сложный. Может ли частная компания единолично решать подобные вопросы и вводить ограничения или нет.
Это сложный вопрос, я интуитивно на стороне Telegram.
Но развивая тему… а что если некая сеть кафе запретит группе «студенты» посещать свои заведения. Ну вот не хотят они и все (без объяснения причин). Не одному конкретному студенту, а сразу всем. Что тогда? Аналогия достаточно близкая. По текущим законам, к счастью, это невозможно.
Если мы признаем за социальной сетью/мессенджером право ограничивать (вполне законные) организаций, то к чему это может привести дальше?
Кстати, обработки кнопки включения — как правило аппаратная, PMIC реагирует на длинное нажатие.
Он же отключает питание при ~30 сек удержании — просто отключает без каких-либо церемоний подачу питания.
Конечно, в современном телефоне все может оказаться сложнее.
Нет, я не защищаю эти цифры (про $200) и не пытаюсь выдать это за истину. Одно время невозможно было скрыть от потока информации, что себестоимость iPhone копеечная. Точно такие же уважаемые эксперты и именитые журналисты проводили исследования.
В любом случае мой посыл в том, что не с отпускной цены надо считать эту "новую прибавку к стоимости".
Уже написан миллион статей, что железа в iPhone условно на $200. Ввозят они железо. Буду ввозить его на $108 дороже (это если 54%), т.е. за $300. Продавать все равно за $1000 как и раньше. Ну хорошо, максимум за $1100
Откуда вот это все про увеличение цен в полтора раза?
Есть отличный доклад на эту тему. Если кратко, то приходится выбирать между оптимальным layout (как следствие максимальной вместимостью) и производительностью.
Если расположить в capacity (равно как и в любом другом месте, например, в старший/младший бит ptr, size) некий флаг SSO (обычная строка или оптимизированная small string), то в каждый data(), каждый c_str() и size() необходимо добавляется if. Что помешает оптимизаторам (равно как и процессорам) творить "магию" (branch prediction и проч.)
Потому и имеем под полезную нагрузку: 15 байт + 1 байт под NULL. А строка (объект) как правило занимает сегодня 32 байта (не 24 байта).
Все написанное применимо к C++, наверняка косвенно применимо и к Rust.
Бывает так: кто-то летал только на частном самолете, далее что-то меняется в жизни и приходится пересаживаться в убогий бизнес класс на регулярных рейсах. Или даже (о какой ужас) в эконом класс. Это тяжело, понимаю (нет).
Таксисты тоже люди. Точно такие же как все. Как-то же им хватает содержать свои семьи? Платить аренду? Или у всех таксистов по-дефолту есть жилье в собственности? Безусловно хорошо быть здоровым и богатым.
Подобные заявления бывших сотрудников/профсоюзов полны лицемерия. Увы.
с этим нужно бороться, безусловно
на этот счет неоднократно высказывались и суды (особенно когда одна из сторон договора не осуществляет предпринимательскую деятельность)
договорная неустойка - ст. 330 ГК РФ
если, заключая договор с этой частной компанией (в том или ином виде он заключается), добровольно согласовали такие условия, то выходит вправе
Compile time - это прекрасно. Мощь современного C++ с его шаблонами и constexpr (которые даже на CUDA-ядрах работают, например) сложно игнорировать. Проверки и защиты на этапе компиляции - это круто. Идентичный результирующий объем инструкций на выходе из компилятора - великолепно. Дополнительные (неочевидные) возможности для оптимизатора.
Автор проделал колоссальную работу. Спасибо ему.
На мой взгляд проблема в том, что не существует универсального подхода, нет общепризнанного стандарта. Есть бесконечное число разработок разного уровня и качества. Каждый по-своему решает однотипные задачи. И погружаться в эти решения нет желания и возможности. Здесь применили одно, в другом проекте иное. Где-то ошибка (да, она тоже может быть в этом слое абстракции).
И похоже, что понятный всем стандарт на сегодняшний день выглядит примерно так:
RCC->AHB1ENR |= RCC_AHB1ENR_GPIODEN;Хорошо, если когда-нибудь появится что-то вроде STL (с настолько же глубокой проработкой) для мира MCU для решения задач "подергать ножку" или "установить таймер".
Верное замечание, но и в таком случае в результате рассмотрения в резолютивной части судебного акта: обязывают совершить что-то, взыскивают определенную сумму или признается право (например на вещь).
На мой взгляд в заголовке следует заменить формулировку с "суд приказал" на более подходящую "суд обязал".
По крайней мере в РФ в гражданских процессах суды обязывают, признают или назначают и т.д. Но не приказывают. Приказ - властное официальное распоряжение руководителя. А суды выше этого, они принимают решение от имени Российской Федерации (государства, штата, короля и так далее).
1-LSB step size
Bus voltage
8 mV
т.е. 8mV условный шаг у «бытового» чипа общего назначения с АЦП 13bit, который призван мерить «лишь бы как».
Но есть и специализированные чипы. На мой взгляд обеспечить точность нет проблем, скорее шунт сложнее подобрать (откалибровать) для качественного измерения тока.
UPD: судя по маркровке чипа (на фото хороши видно) это INA226@TI
соответственно имеем шаги: 1.25 mV Bus Voltage и Shunt voltage 2.5 μV (микровольты)
т.е. потенциально там может быть неплохая точность
И сейчас AppStore скорее держится на песочнице и разграничениях прав между приложениями, нежели чем на модерации и честном слове разработчиков.
До определенного момента считалось допустимым такое на публичных бесплатных WiFi, когда мобильный трафик был еще дорогой, но совершенно недопустимым для мобильных операторов. В какой момент общество приняло новые правила для мобильного трафика?
В итоге нужен закон, который на корню запрещал платные подписки (без посещения офиса мобильного оператора с паспортом) и вклинивание в TCP/IP сессии клиентов (тайна связи и так провозглашена).
Лично я не думаю, что будут что-нибудь устанавливать (пока даже не приходит на ум). Все-таки AppStore удобен.
Но меня печалит текущий расклад сил: если условный Telegram или Deutsche Bank повздорит с Apple, то в любом случае это приведет к безоговорочной победе Apple.
В противном случае политика Apple станет мягче, а конкуренция выше, а значит и качество сервиса повысится (в долгосрочной перспективе).
Тем более никто никого не обязывает устанавливать приложения вне AppStore, это же опция.
Пример с морепродуктами (на мой взгляд) не самый подходящий.
Наличие или отсутствие холодильников, умеющего работать с морепродуктами персонала, удаленность от поставщиков морепродуктов, спрос на эти морепродукты в конкретном городе, традиции — все это можно отнести к объективным причинам из-за которых кофейная сеть не продает морепродукты. Это в конце концов может увеличить себестоимость продукции.
Другое дело глобальная онлайн-платформа, она размещает текст и изображения. И я не могу найти принципиальной разницы между рекламой шаурмы или рекламой авиабилетов. Затраты для распространителя будут рекламы одинаковые. Тогда почему они одно «могут» рекламировать, а другое «не хотят»?
Таким образом, для меня неочевидно право крупной онлайн-компании ограничивать круг рекламодателей (ее прямых клиентов) лишь исходя из личных убеждений.
Это сложный вопрос. Общество должно найти ответы со временем.
Где здесь разница? Если это ОК, то у меня нет вопросов.
А здесь выходит, что некая фирма X решила сама за всех. Сегодня они запретили водку, завтра фастфуд, а послезавтра запретят томатный сок (приправив это все соусом заботы о здоровье и окружающей среде) и памперсы (реально вредная штука с точки зрения экологии). А что потом?
На мой взгляд здесь вопрос куда более сложный. Может ли частная компания единолично решать подобные вопросы и вводить ограничения или нет.
Но развивая тему… а что если некая сеть кафе запретит группе «студенты» посещать свои заведения. Ну вот не хотят они и все (без объяснения причин). Не одному конкретному студенту, а сразу всем. Что тогда? Аналогия достаточно близкая. По текущим законам, к счастью, это невозможно.
Если мы признаем за социальной сетью/мессенджером право ограничивать (вполне законные) организаций, то к чему это может привести дальше?
Он же отключает питание при ~30 сек удержании — просто отключает без каких-либо церемоний подачу питания.
Конечно, в современном телефоне все может оказаться сложнее.