К слову, не соглашусь, давно уже пропогандируем политику максимально быстрого выхода в продажи, а уже потом думать про масштабирование, тиражи, литье в ТПА и так далее. Но… не все слушают :)
Неа, только для макетов — ну нельзя серьезный прибор «продавать» в напечатанном корпусе, не работает. Но это если в реальном мире живешь, а не как у коллег из каментов выше :) Вот тут пишем про выбор, а тут 100 лет назад в ртом говорил.
Если покажите что нужно — я направлю и по деньгам расклад дам. У нас такой инфы — вагоны просто.
В чате АСТУТПшников регулярно выглядывают фотки для демонстрации дизайна собранных шкафов :)
Но прочитав ваш камент, в голову сразу пришел фрагмент из спектакля, где рассказывают как японцы в одного любуются бонсаями. Рекомендую к просмотру, отличный спектакль, комедия, через раз хочется цитировать.
Есть еще более термальная стадия — давайте купим станок и будем делать у себя, потому что так дешевле. Вариант — потому что так мы сможем контролировать качество.
Каждый раз как встречаю, садимся разбираться и это всегда шляпа какая-то.
Это кажется иррациональным, но просто разделите свой опыт на 2 варианта-половинки — там где вы разбираетесь (или кажется что разбираетесь) и нет.
Допустим нанимаем бригаду на ремонт.
В первой варианте есть совокупность опыта (я уже делал 1 раз ремонт в жизни) + насмотренность (я уже нанимал разных людей, умею строго смотреть в глаза) + риск (могу влететь). Здесь условной рациональной составляющей больше чем нерациональной.
А во втором, то в чем мы вообще не разбираемся — например, вам надо к доктору, у которого раньше не были. И знакомых нет. Как понять что доктор норм? Как сделать правильный (не умереть) выбор?
И во втором случае вы спокойно переплатите, потому что реально боитесь ошибиться. Я так за мясо переплачиваю. А к слову — так выбирал стоматологию в незнакомом городе, я не умею выбирать стоматологию. Прошелся по сайтам, простучал примерно цены, пошел в ту, где фотки прикольные ч цены чуть выше рынка — для меня это хоть какая-то страховка от ошибки. Но ты про это не думаешь, когда выбираешь.
Идея не моя, если что, про это хорошо рассказывает СЕО Амоцрм, видео не найду, но у него эта логика часто встречается. https://www.youtube.com/@mtokovinin
Могу привести примеры прям из жизни разработчиков электроники и софта, если не достаточно наглядно получилось.
Ровно так, они продают лабораторию и, часть её, этот прибор.
К слову, не соглашусь, давно уже пропогандируем политику максимально быстрого выхода в продажи, а уже потом думать про масштабирование, тиражи, литье в ТПА и так далее. Но… не все слушают :)
А обман то в чем?
А в чем именно обман видите?
Неа, только для макетов — ну нельзя серьезный прибор «продавать» в напечатанном корпусе, не работает. Но это если в реальном мире живешь, а не как у коллег из каментов выше :) Вот тут пишем про выбор, а тут 100 лет назад в ртом говорил.
Если покажите что нужно — я направлю и по деньгам расклад дам. У нас такой инфы — вагоны просто.
Почему вы сравниваете первые 100 устройств и массовый говнорынок? Вы точно статью прочитали?
Поделитесь цифрами то — на чем и сколько заработали, прям большими мазками.
Запросто. Особенно если прибор имеет конкурентов серьезных или инвестиции точно просчитаны.
Простите, но не буду утаптываться до бух отчетности, в сад такое. Просто смотрите на порядок цифр, если инфа кажется полезной.
:)
В чате АСТУТПшников регулярно выглядывают фотки для демонстрации дизайна собранных шкафов :)
Но прочитав ваш камент, в голову сразу пришел фрагмент из спектакля, где рассказывают как японцы
в одноголюбуются бонсаями. Рекомендую к просмотру, отличный спектакль, комедия, через раз хочется цитировать.А ну да, в этом ключе понятно конечно, спасибо.
А можете развернуть мысль? Не совсем понимаю…
Есть еще более термальная стадия — давайте купим станок и будем делать у себя, потому что так дешевле. Вариант — потому что так мы сможем контролировать качество.
Каждый раз как встречаю, садимся разбираться и это всегда шляпа какая-то.
Нет, читайте еще раз, коллега :)
А вот тут хочется конкретики? Что имели в виду?
Ровно так, внешний вид, как и другие свойства должны работать на прибыль в конечном итоге. Если думать обратно — уйдешь с рынка.
Кстати, он не нервничает, решения принимаются быстро, оправдываются долго :) Знаю барышню, которая выбирает покупки типа монитора месяцами.
Это кажется иррациональным, но просто разделите свой опыт на 2 варианта-половинки — там где вы разбираетесь (или кажется что разбираетесь) и нет.
Допустим нанимаем бригаду на ремонт.
В первой варианте есть совокупность опыта (я уже делал 1 раз ремонт в жизни) + насмотренность (я уже нанимал разных людей, умею строго смотреть в глаза) + риск (могу влететь). Здесь условной рациональной составляющей больше чем нерациональной.
А во втором, то в чем мы вообще не разбираемся — например, вам надо к доктору, у которого раньше не были. И знакомых нет. Как понять что доктор норм? Как сделать правильный (не умереть) выбор?
И во втором случае вы спокойно переплатите, потому что реально боитесь ошибиться. Я так за мясо переплачиваю. А к слову — так выбирал стоматологию в незнакомом городе, я не умею выбирать стоматологию. Прошелся по сайтам, простучал примерно цены, пошел в ту, где фотки прикольные ч цены чуть выше рынка — для меня это хоть какая-то страховка от ошибки. Но ты про это не думаешь, когда выбираешь.
Идея не моя, если что, про это хорошо рассказывает СЕО Амоцрм, видео не найду, но у него эта логика часто встречается. https://www.youtube.com/@mtokovinin
Могу привести примеры прям из жизни разработчиков электроники и софта, если не достаточно наглядно получилось.
Вы на таком будете зарабатывать копейки, коллега.