Я учился на инженера и в процессе много общался с профессурой. Вот человек всю сознательную жизнь посвятил сопромату. Он автоматически становится сухим?
Да скорее наоборот: срутся эти профессора между собой только так, страсти вокруг предмета кипят нешуточные. Так что не надо тут, техническое тоже вызывает эмоции (да ещё какие).
Вот да, тоже об этом подумал. Ещё показалась интересной идея курсов по конкретной предметной области — возможно, такие программы было бы легче продать особо переборчивым работодателям.
Сам я такого тоже не видел, но звучит ой как полезно.
Понравился разбор по Портеру и выводы из него. Спасибо, было полезно!
Про компании: как считаете, многие ли готовы отдать подготовку кадров на сторону? Есть ощущение, что школы не сегментируются, потому что работодатели уже видели их выпускников и не доверяют.
Пока даже не знаю. Но если люди массово перейдут на озвучку вместо чтения — будем и под это инструмент пилить. У подкастов, например, есть подробная статистика прослушивания.
Хочется, чтобы любое изменение в механике лишь повышало удобство использования Хабра, расширяло возможности, было понятным, продуманным и излучало мудрость администрации
На этом моменте грустно вздохнул, потому что без ошибок не обойтись. Такова жизнь в эпоху коммуникационной революции — никто не знает, как правильно развивать эти наши онлайн-сообщества. Мудрость помогает, но не исключает ошибки полностью.
Так что неправильные решения, конечно, будут. Но часто аналитический паралич опаснее, чем ошибка, которую можно откатить.
Спасибо за статью! Читал с блокнотом в руках и радовался: здорово знать, что о моделях коммуникации на Хабре думает кто-то вне администрации.
...хорошей традицией стала бы внутрихабровская социологическая citizen science
Да, я согласен. Как выше заметил @Thomas_Hanniball, у нас действительно есть метрики и исследования мы проводим. Но хотелось бы больше и публичнее — как минимум это бы укрепило связи между администрацией и сообществом.
Почему не делаем так сейчас? Не тот этап.
Сообщество Хабра как его обычно представляют
Сообщество Хабра как оно есть
У большинства читателей нет профиля на Хабре. Это нормально, но ограничивает простор для исследований: сколько интересных действий может совершить незарег?
Чтобы исследование по закладкам было полезным — нужно, чтобы значительная часть аудитории могла ими пользоваться.
В этом году мы сознательно растили активную часть сообщества. Успех виден по метрикам, и знакомые авторы говорят, что стало поживее. Но для большой публичной социологии пока рановато. Эх, скорее бы)
После релиза кэш штормит. Проверил на всякий случай — вроде сейчас всё норм.
Интересная мысль про явное разделение, спасибо. Может, попробуем интерфейсно подчеркнуть это потом.
Могу только сказать, что мы работаем и над редактором. Вот прямо сейчас разработчик сидит и пилит задачи.
Я учился на инженера и в процессе много общался с профессурой. Вот человек всю сознательную жизнь посвятил сопромату. Он автоматически становится сухим?
Да скорее наоборот: срутся эти профессора между собой только так, страсти вокруг предмета кипят нешуточные. Так что не надо тут, техническое тоже вызывает эмоции (да ещё какие).
Вот вам профильная новость, которая просто тонну эмоций сгенерировала:
https://habr.com/ru/news/852962/
А в это время где-то в бэклоге лежит блок «Сарказм» для комментов. Глядишь, релизнем когда-нибудь)
Написал же в статье: нет в таких решениях никакого смысла — ни продуктового, ни человеческого.
Команда Хабра заинтересована в том, чтобы минусы были — без них оценка контента силами юзеров перестанет работать. Скрывать их тоже незачем.
Да норм! Все же помнят этот монолог? Все же?..
Да?
Всегда рад! Как сейчас в вузах с актуальностью информации? Тёмные медиа обсуждаете на парах? А медиаинфляцию?
Вот да, тоже об этом подумал. Ещё показалась интересной идея курсов по конкретной предметной области — возможно, такие программы было бы легче продать особо переборчивым работодателям.
Сам я такого тоже не видел, но звучит ой как полезно.
Понравился разбор по Портеру и выводы из него. Спасибо, было полезно!
Про компании: как считаете, многие ли готовы отдать подготовку кадров на сторону? Есть ощущение, что школы не сегментируются, потому что работодатели уже видели их выпускников и не доверяют.
Да, хорошее замечание!
Пока даже не знаю. Но если люди массово перейдут на озвучку вместо чтения — будем и под это инструмент пилить. У подкастов, например, есть подробная статистика прослушивания.
Да, действительно есть такое ограничение. Я неправильно понял смысл ошибки — думал, что статья уже подгружена до конца.
Если связь неустойчивая и надо это обойти, можно переключить браузер в режим чтения — должно помочь. Так текст подгрузится полностью.
Ждём конца осени) Как только накопится статистика по доскроллам, дочтениям и отказам — покажу. Динамика будет за полгода, в разрезе хабов как минимум.
На этом моменте грустно вздохнул, потому что без ошибок не обойтись. Такова жизнь в эпоху коммуникационной революции — никто не знает, как правильно развивать эти наши онлайн-сообщества. Мудрость помогает, но не исключает ошибки полностью.
Так что неправильные решения, конечно, будут. Но часто аналитический паралич опаснее, чем ошибка, которую можно откатить.
Спасибо за статью! Читал с блокнотом в руках и радовался: здорово знать, что о моделях коммуникации на Хабре думает кто-то вне администрации.
Да, я согласен. Как выше заметил @Thomas_Hanniball, у нас действительно есть метрики и исследования мы проводим. Но хотелось бы больше и публичнее — как минимум это бы укрепило связи между администрацией и сообществом.
Почему не делаем так сейчас? Не тот этап.
Сообщество Хабра как его обычно представляют
Сообщество Хабра как оно есть
У большинства читателей нет профиля на Хабре. Это нормально, но ограничивает простор для исследований: сколько интересных действий может совершить незарег?
Чтобы исследование по закладкам было полезным — нужно, чтобы значительная часть аудитории могла ими пользоваться.
В этом году мы сознательно растили активную часть сообщества. Успех виден по метрикам, и знакомые авторы говорят, что стало поживее. Но для большой публичной социологии пока рановато. Эх, скорее бы)
Нет, так быть не должно. Если ещё раз с этим столкнётесь, можно показать заглушку нашей техподдержке: https://habr.com/ru/feedback/
Мы проверим и исправим ошибку. Сегодня потыкался в приложение из леса, воспроизвести не смог :(
Идея понятна, забрал) Спасибо, что подробно описали!
Заберу в бэклог и подумаем, спасибо. Планировали поработать с лентами как раз)
В потоках есть подходящий по смыслу фильтр)
Скрин