Знаешь, большинство требований, они же не девопсами сделаны. Они от родительской корпорации и процесса вливания в неё. То, что они проходят до конечного инженера через девопсов - это особенности распространения политик в конкретной корпорации.
То есть те же требования прогонять код через хранилище артифактов (ух, как меня это бесит) - это требование по фиксированию кода на приложении и воспроизводимости его для прода. Для дева это, слава богу, не является необходимым.
Да, инфраструктурщикам (нам) тяжело, мы в результате пользуемся бэкдорами чтобы таскать что-то на инстанс. Но это, опять-таки, не хотелка левой пятки девопсов, это требования по безопасности. Клиент требует чтобы доступ к инстансу был аудированный, значит протоколы обычного доступа будут закрывать, причём с самого верха.
Подождите, я помню эту статью этими же самыми словами на этом же ресурсе, то ли полгода то ли год назад. Тогда я был в шоке, но сейчас у меня зарождаются подозрения...
Напомню также, что в случае научного поиска надо искать работы не подтверждающие вашу гипотезу, а опровергающие - и разбираться насколько хорошо гипотеза с ними справляется. Только тогда гипотеза может перерасти в теорию.
Гипотеза интересная, но достаточно просто проверяется статистикой. Если бы альцгеймер коррелировал с использованием нейронов, то люди ведущие интенсивную интеллектуальную жизнь - подвергались бы ему чаще.Вместе с тем исследование на близнецах (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2031862/) показало что корреляция нечёткая, и скорее, обратная. "Jobs that utilize data, academic skills, and extensive vocational training may protect against dementia".
Мы всё ещё можем упереться как в Кесслера, так и в банальную нехватку энергии. Поэтому то, что мы последнюю тысячу лет (а вообще все десять) хорошо растём ещё ничего не значит.
вполне можем исключить. Сложностью на сотню оснований обладает PTC в рибосоме, который собирает уже позднюю, белковую жизнь. В случае с рнк-жизнью эволюция может идти по гораздо более простому пути. Самый короткий известный рибозим имеет всего с десяток оснований.
Не читал последнего. Посмотрел оглавление и первые три главы - судя по развёрнутости Пицольд покрывает более-менее только первую часть, плюс даёт много контекста по азам информатики ("смотрите, мы можем всё записывать двоичным кодом"). Ну и общая нацеленность другая - более теоретическая.
Всем желающим научиться разрабатывать собственный компьютер я горячо рекомендую книгу и курс "From NAND to Tetris". Курс состоит из двух частей, в первой собирается стек от базовых логических элементов, через ALU, CPU и машкоды до ассемблера. Во второй части пишется своя ос, вм, объектый язык высокого уровня и наконец тетрис.
Несмотря на камерность выбранной архитектуры, получается очень задорно.
Никогда не понимал желающих "учить слова". Никто и никогда не разговаривает словами, не читает словами, не пишет и не слушает словами. Если слова не хватает, его всегда можно подсмотреть, попросить собеседника уточнить и так далее.
Последний раз у платного стоматолога мне было больно в 2005 году, там была запущенная киста, прямо около челюстного нерва, а зуб не хотелось терять. Иногда бывает чуть-чуть больно в момент укола. Секунд три-пять, наверное. Можно пожаловаться врачу, тогда будет обезболивание в несколько этапов: гель, поверхностный укол, глубокий. Но оно отходит долго, поэтому предпочитаю потерпеть.
Самое неприятное ощущение в кресле - когда какие-то железки ставят меж зубами (кажется называют матрицы). Если десны воспалены, то они зудят немного от них
Насколько я понимаю квантмех (не сварщик) ваше второе утверждение не соответствует текущим теориям. В частности - противоречит двухщелевому эксперименту с отдельными электронами.
Просыпайся
Знаешь, большинство требований, они же не девопсами сделаны. Они от родительской корпорации и процесса вливания в неё. То, что они проходят до конечного инженера через девопсов - это особенности распространения политик в конкретной корпорации.
То есть те же требования прогонять код через хранилище артифактов (ух, как меня это бесит) - это требование по фиксированию кода на приложении и воспроизводимости его для прода.
Для дева это, слава богу, не является необходимым.
Да, инфраструктурщикам (нам) тяжело, мы в результате пользуемся бэкдорами чтобы таскать что-то на инстанс. Но это, опять-таки, не хотелка левой пятки девопсов, это требования по безопасности. Клиент требует чтобы доступ к инстансу был аудированный, значит протоколы обычного доступа будут закрывать, причём с самого верха.
https://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S2468606922000569-ga1_lrg.jpg вот картинка отвечающая на ваш вопрос. Катализатор снижает медианную температуру с 580 до 470К. (то есть с ~307С до ~197С)
полно, это одно из простейших органических веществ. Вики говорит что промышленный метод - это NaOH + CO -> HCOONa -> HCOOH
2023 год будет годом линукса на десктопах! (С)
(нет)
Подождите, я помню эту статью этими же самыми словами на этом же ресурсе, то ли полгода то ли год назад. Тогда я был в шоке, но сейчас у меня зарождаются подозрения...
UPD: А, нет, статья другая. https://habr.com/ru/post/577330/
Напомню также, что в случае научного поиска надо искать работы не подтверждающие вашу гипотезу, а опровергающие - и разбираться насколько хорошо гипотеза с ними справляется. Только тогда гипотеза может перерасти в теорию.
Гипотеза интересная, но достаточно просто проверяется статистикой. Если бы альцгеймер коррелировал с использованием нейронов, то люди ведущие интенсивную интеллектуальную жизнь - подвергались бы ему чаще.Вместе с тем исследование на близнецах (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2031862/) показало что корреляция нечёткая, и скорее, обратная. "Jobs that utilize data, academic skills, and extensive vocational training may protect against dementia".
Доставки перейдут на пуши и инапп-звонки.
Мы всё ещё можем упереться как в Кесслера, так и в банальную нехватку энергии. Поэтому то, что мы последнюю тысячу лет (а вообще все десять) хорошо растём ещё ничего не значит.
вполне можем исключить. Сложностью на сотню оснований обладает PTC в рибосоме, который собирает уже позднюю, белковую жизнь. В случае с рнк-жизнью эволюция может идти по гораздо более простому пути. Самый короткий известный рибозим имеет всего с десяток оснований.
Не читал последнего. Посмотрел оглавление и первые три главы - судя по развёрнутости Пицольд покрывает более-менее только первую часть, плюс даёт много контекста по азам информатики ("смотрите, мы можем всё записывать двоичным кодом"). Ну и общая нацеленность другая - более теоретическая.
Всем желающим научиться разрабатывать собственный компьютер я горячо рекомендую книгу и курс "From NAND to Tetris". Курс состоит из двух частей, в первой собирается стек от базовых логических элементов, через ALU, CPU и машкоды до ассемблера. Во второй части пишется своя ос, вм, объектый язык высокого уровня и наконец тетрис.
Несмотря на камерность выбранной архитектуры, получается очень задорно.
Никогда не понимал желающих "учить слова". Никто и никогда не разговаривает словами, не читает словами, не пишет и не слушает словами. Если слова не хватает, его всегда можно подсмотреть, попросить собеседника уточнить и так далее.
Представленный электромобиль конечно ничего не выращивает. Там находится убитый и подкрашенный в зелёный лишайник.
Последний раз у платного стоматолога мне было больно в 2005 году, там была запущенная киста, прямо около челюстного нерва, а зуб не хотелось терять. Иногда бывает чуть-чуть больно в момент укола. Секунд три-пять, наверное. Можно пожаловаться врачу, тогда будет обезболивание в несколько этапов: гель, поверхностный укол, глубокий. Но оно отходит долго, поэтому предпочитаю потерпеть.
Самое неприятное ощущение в кресле - когда какие-то железки ставят меж зубами (кажется называют матрицы). Если десны воспалены, то они зудят немного от них
Нет там никакого Кодзимы в авторах, господа маркетологи. (это, возможно и к лучшему. Тексты - худшее что было в Death Stranding)
https://www.amazon.com/Death-Stranding-Official-Novelization/dp/178909576X
Очень странно, в других галактиках дыры есть, а у нас нет?
Насколько я понимаю квантмех (не сварщик) ваше второе утверждение не соответствует текущим теориям. В частности - противоречит двухщелевому эксперименту с отдельными электронами.