Я как раз не пишу, что «всё хорошо» и всем срочно надо идти в программирование.
Помогаю жене, потому что ей интересен backend и она уже идёт в эту сторону. При этом сама статья как раз про то, что вход стал тяжелее: AI сильно упростил обучение и одновременно поднял ожидания от начинающих.
С выводом «поэтому надо менять профессию» я не согласен. Из того, что рынок стал хуже для джунов, ещё не следует, что профессия закончилась.
Да, часть простых приложений и рутины вполне может исчезнуть. Уже сейчас первую реализацию какой-то логики часто проще получить от AI, чем писать самому. Но между «ассистент может сделать трекер» и «бизнесу больше не нужны разработчики» для меня пока огромная дистанция.
В реальной разработке остаются интеграции, данные, ограничения существующих систем, эксплуатация, ответственность за изменения и куча контекста, которого нет в одном промпте. По своей работе я скорее вижу изменение роли разработчика, чем её исчезновение.
И именно поэтому я бы сейчас не советовал человеку входить в IT с мыслью «выучу C# и через полгода точно найду работу». Порог выше, конкуренция выше, AI этот процесс ещё меняет. Но совет «всем уходить из профессии» кажется мне таким же сильным обобщением в другую сторону.
А вот часть про то, что в AI-компании можно попасть только через родственные связи и что это «абсолютная власть над людьми» на каких данных основана?
Кажется, мы просто по-разному смотрим на саму задачу.
Я не использую Stoic Diary как календарь и не пытаюсь через него формировать привычки. В календаре у меня встречи и всё, что привязано к конкретному времени.
Здесь смысл другой: утром я фиксирую, чему хочу уделить внимание сегодня, а вечером смотрю, каким день получился. Поэтому там вполне могут быть бассейн, английский, прогулка, звонок близким или отдых.
Я записываю их не потому, что иначе забуду позвонить маме или выпить воды. Мне полезно видеть, чем я собирался наполнить день и чем в итоге его наполнил. Через месяц это уже даёт довольно интересную картину.
Если какое-то действие давно стало автоматическим ритуалом и его нет смысла фиксировать, я его и не фиксирую. А если человеку вообще неинтересно планировать личные дела и потом оглядываться на свои дни, такой инструмент ему действительно не нужен.
И да, задачи начальника я как раз сюда обычно не тащу. Для работы у меня отдельные инструменты :)
Все правильно поняли: если сообщение не дошло до брокера, то оно не удаляется из очереди. Обычно в фоне крутится джоба (для упрощения 1 инстанс, иначе их надо синхронизировать на уровне базы данных), которая переотправит такие сообщения. Код потребителей должен быть готов к дубликатам и быть идемпотентным. Помимо этого, вместе с сообщением всегда идет версия объекта. Если потребителю пришло что-то отличное от current version + 1, то он не принимает такие сообщения, возвращая их обратно в очередь. Так мы реализуем коммутативность потребителей.
4 минус о том, что есть строчка _log.Trace("..."), которая сама по себе не является частью алгоритма, но в коде присутствует. Это немного захламляет код. Иногда лечится AOP.
Спасибо за мнение.
Я как раз не пишу, что «всё хорошо» и всем срочно надо идти в программирование.
Помогаю жене, потому что ей интересен backend и она уже идёт в эту сторону. При этом сама статья как раз про то, что вход стал тяжелее: AI сильно упростил обучение и одновременно поднял ожидания от начинающих.
С выводом «поэтому надо менять профессию» я не согласен. Из того, что рынок стал хуже для джунов, ещё не следует, что профессия закончилась.
Да, часть простых приложений и рутины вполне может исчезнуть. Уже сейчас первую реализацию какой-то логики часто проще получить от AI, чем писать самому. Но между «ассистент может сделать трекер» и «бизнесу больше не нужны разработчики» для меня пока огромная дистанция.
В реальной разработке остаются интеграции, данные, ограничения существующих систем, эксплуатация, ответственность за изменения и куча контекста, которого нет в одном промпте. По своей работе я скорее вижу изменение роли разработчика, чем её исчезновение.
И именно поэтому я бы сейчас не советовал человеку входить в IT с мыслью «выучу C# и через полгода точно найду работу». Порог выше, конкуренция выше, AI этот процесс ещё меняет. Но совет «всем уходить из профессии» кажется мне таким же сильным обобщением в другую сторону.
А вот часть про то, что в AI-компании можно попасть только через родственные связи и что это «абсолютная власть над людьми» на каких данных основана?
Кажется, мы просто по-разному смотрим на саму задачу.
Я не использую Stoic Diary как календарь и не пытаюсь через него формировать привычки. В календаре у меня встречи и всё, что привязано к конкретному времени.
Здесь смысл другой: утром я фиксирую, чему хочу уделить внимание сегодня, а вечером смотрю, каким день получился. Поэтому там вполне могут быть бассейн, английский, прогулка, звонок близким или отдых.
Я записываю их не потому, что иначе забуду позвонить маме или выпить воды. Мне полезно видеть, чем я собирался наполнить день и чем в итоге его наполнил. Через месяц это уже даёт довольно интересную картину.
Если какое-то действие давно стало автоматическим ритуалом и его нет смысла фиксировать, я его и не фиксирую. А если человеку вообще неинтересно планировать личные дела и потом оглядываться на свои дни, такой инструмент ему действительно не нужен.
И да, задачи начальника я как раз сюда обычно не тащу. Для работы у меня отдельные инструменты :)
Вот: https://stoic-diary.com/ru-RU/
Я специально не вставлял ссылку в статью, чтобы она не выглядела рекламной :)
Спасибо, могу скинуть ссылку в лс
Все правильно поняли: если сообщение не дошло до брокера, то оно не удаляется из очереди. Обычно в фоне крутится джоба (для упрощения 1 инстанс, иначе их надо синхронизировать на уровне базы данных), которая переотправит такие сообщения. Код потребителей должен быть готов к дубликатам и быть идемпотентным. Помимо этого, вместе с сообщением всегда идет версия объекта. Если потребителю пришло что-то отличное от current version + 1, то он не принимает такие сообщения, возвращая их обратно в очередь. Так мы реализуем коммутативность потребителей.
Спасибо за мнение.