Помнится там вся проблема вообще в желании посчитать, ака идентифицировать и контролировать.
- звиздюли первому, кто решил посчитать население об этом прямо говорят. (о Давиде речь)
Собственно история и грабли имеют свойство повторяться. При нормальном развитии - всякая идентификация утрачивает смысл. А при ненормальном - никак не поможет.
🐌 В этой рубрике я обычно рассказываю об одном подкасте, который я послушал на прошлой неделе. На этот раз это свежее интервью Томаса Петерффи (главы Interactive Brokers) на Odd Lots. Там он рассказал про свой собственный рынок предсказаний, который они пилят под зонтиком платформы IBKR. Более подробный обзор на это интервью – у меня в ТГ вот тут.
Полагаю - их конкуренты с Таро и Книгой Перемен, а так же биржевые аналитики - напряглись. )))
Никто не мешает корпорациям стоящим за популярными нейронками типа chatgpt, начать или продолжить(?) манипулировать всем человечеством путем подмены данных.
Вы наверняка будете сомневаться, но я вам таки скажу, что большая часть истории сфальсифицирована задолго до появления ИИ. И любой парадокс - явный указатель. Но есть неявные. Так что не воспринимайте науку вообще, а историю особенно, как нечто истинное.
Это особенно занимательно - эксперимент был проведен буквально на коленке 2 года назад, но аукается до сих пор.
Алиса полгода назад уверенно заявляла, что на съёмках "Теминатора-2" Роберт Патрик смог пройти через решётку, потому что импровизировал и стал жидким металлом.
С учётом практической реализации - однажды это рискует превратиться в масштабный DDos всего рунета. Зависит, конечно, от частоты проверок, но яндекс-станции успешно задосившие отечественные сервера времени - ещё в памяти.
блин. я не специалист вот вообще, но вырастить то можно? во всяком случае как это демонстрируют всякие разные исследователи. полагаю вопрос - в том, что между нынешней медициной и нынешними исследованиями - пропасть. Ищите того, кто сделает первый шаг, как Святослав Фёдоров.
у меня эта дичь началась чуть более года назад, до этого момента моб. интернет успешно работал одновременно с голосовым вызовом, единственно падал пинг в момент дозвона. Теперь же такого хайтека нет вообще - а последние несколько дней и сам мобильный интернет ушёл в монастыри. так что хз хз как бы не провалиться и ниже диалапа.
Между тем настоящий попугай не выдаёт рандомные фразы, он их использует цельно, обучаясь их произносить по собственному желанию, без штрафов и наград. Ну и попугаю никто не доверяет (вероятно, а там хз) выбирать цели для нанесения ударов томагавками.
Тогда вопрос, кто больший идиот - тот, кто отдал команду LLM выбрать цель для удара; тот, кто это предложение и выбор утвердил; или же тот, кто предоставил LLM этим идиотам?
- а, это щекотливая тема - виновата модель LLM ))))) тогда конец света можно будет списать на пророчества и на восстание машин, как частный случай при его реализации.
Вообще вывод грустный - «ИИ не собирается уничтожать человечество. Он просто позволяет идиотам делать это с такой скоростью, что они не успеют испугаться собственного решения».
потому что научить человека убивать - не равно этому же научить систему. Более того, такая система, не ограниченная этическими принципами (те самые три закона) рано или поздно успешно ликвидирует своих создателей. прикольно, что она будет юридически и фактически права. проблема - что она может на этом не остановиться. а может и остановиться и наступит мир во всём мире. но это будет же совершенно иной мир.
Россия ею не обладает. Зачем подменять понятия, Россия обладает системой ответного удара, при этом за запуск отвечает человек в любом случае.
??? подмена понятий у вас. Система, с которой определённое время не взаимодействует человек плюс факторы радиомолчания на определённых частотах = алгоритм автоматического пуска доступных ракет по заранее заданным целям.
Отнюдь - она говорит, что ожидания людей соответствуют прошлому, т.е опыту - у Марковица же - это выражено в математическом варианте.. Так что можно делать очень интересные выводы. Ну на практике - люди никогда не готовы к "внезапно" происходящим событиям, которые или вообще отсутствовали в прошлом (что маловероятно), или отсутствуют в опыте людей (в используемой ими математической модели). Зная переменные, которые постоянно используют при расчётах - можно легко манипулировать будущим (состоянием людей) - добавляя/убирая эти самые переменные. Что собственно и происходит постоянно. Не этим ли объясняется вручение ему Нобелевской премии и прочих лавров?
Не, картинка в топе отстой. Учитывая ник автора и его любовью к символизму, за спиной радостно встречающего пиплов чела в деловом костюмчике - категорически не хватает жаркого костерка и выглядывающих из дверей чертей с вилами. тогда всё будет ок.
А если когда за чебурнетом последует принудительная необходимость лезть в окоп защищать чебурнет?
об этом думают в последнюю очередь, зато сейчас можно получить немножко деньжат за рекламу и продвижение, причём часть текста (или весь текст) подготовить с помощью нейронки - или заклятого GPT, или православного Гигачата, или же их китайских собратьев.
Хотя возможно я и не прав, а правы Lunigorn и venanen в своих позициях , более того, то что venanen изложил ниже - оно так и есть на самом деле. Т.е. дилемма - добавляет ли нам счастья то, что мы видим гораздо больше - остаётся.
вообще этот "авторский материал" под которым разгорелся весь этот диспут - больше похож на выманивание и определение целей для соответствующих служб. особенно с учётом комментария petsernik относительно сомнительной возможности делать ботов в приложение.
Открыл окно в -15, через минуту отвлекся на рабочий чат, ... к вечеру в спальне почти минус. Жизнь слишком сложна и быстра стала, чтобы помнить все мелочи. Популярность измерения СО2 - отголосок микроквартир без вентиляции, на этих жалких 20 метрах с низкими потолками кислород выгорает моментально, буквально час-полтора без проветривания и духота. Плюс, в крупных городах открыл окно на улицу - к вечеру черная покрышечная пыль везде, а в бризере фильтр стоит. Не от хорошей жизни это дерьмо появилось...
Если нет изначально принудительной вентиляции и фильтрации воздуха в помещении - проблема. Климат-контроль эту проблему решает, в меру своих сил конечно.
который всегда горячий - подошел и налил.
Благодарю, что напомнили! Термос с кнопкой-наливайкой держит кипяток 6 часов, всё никак не приму за правило заполнять его утром.
Увы, но сейчас у большинства населения "кошкино внимание"
Вот это в точку. Но подозреваю, что наши попытки это исправить за счёт автоматизации напоминает заметание проблем под коврик, и скорее всего это лишь усугубляет проблему в итоге и становимся зависимы от гаджетов.
Анархия подразумевает, что её принципы осознают те, кто по ним живёт. иначе как в песочнице - Махно прав, потому что за ним сила, и стреляет и белых и красных, пока не позеленеют (хотя там другое было высказывание). Но собственно не в анархии дело. То, что автор выдал - это говорит о том, что он задумался, вероятно.
Вообще делегирование полномочий, легимитизация насилия - это отказ субъектами от своих прав и возможностей. Но и не в силе дело. Вопрос в их разумности. Все сценарии, что диких джунглей, что тёмного леса - хороши для джунглей и леса, более того - они очень хороши и эффективны, ровно до того момента, как из этих диких и тёмных джунглей захочется выйти. А окажется, что некуда. Забор. Вольера. Для диких животных, вдруг решивших считать себя не только разумными, но и единственным и неповторимым венцом творения то ли Бога, то ли эволюции (как похожи в этом и верующие и атеисты).
И тогда начинается следующий Акт - что признать жизнью, которой наполнена вся Вселенная, и что признать разумом - который тоже везде.
Либо симбиоз - либо паразитизм. Ничего сверхсложного. Сложно определиться с выбором.
Только DOS, только хардкор.
Так дойдём до коммутаторного соединения: "Девушка, соедините с aif.ru"
Помнится там вся проблема вообще в желании посчитать, ака идентифицировать и контролировать.
- звиздюли первому, кто решил посчитать население об этом прямо говорят. (о Давиде речь)
Собственно история и грабли имеют свойство повторяться. При нормальном развитии - всякая идентификация утрачивает смысл. А при ненормальном - никак не поможет.
Полагаю - их конкуренты с Таро и Книгой Перемен, а так же биржевые аналитики - напряглись. )))
Почему в айфонах до сих пор нет дозиметра?
Потому что с ними тогда летать на Луну не получится.
))))))
Вы наверняка будете сомневаться, но я вам таки скажу, что большая часть истории сфальсифицирована задолго до появления ИИ. И любой парадокс - явный указатель. Но есть неявные. Так что не воспринимайте науку вообще, а историю особенно, как нечто истинное.
Алиса полгода назад уверенно заявляла, что на съёмках "Теминатора-2" Роберт Патрик смог пройти через решётку, потому что импровизировал и стал жидким металлом.
Представляется, там Хуанг гораздо больше всех надул.
С учётом практической реализации - однажды это рискует превратиться в масштабный DDos всего рунета. Зависит, конечно, от частоты проверок, но яндекс-станции успешно задосившие отечественные сервера времени - ещё в памяти.
блин. я не специалист вот вообще, но вырастить то можно? во всяком случае как это демонстрируют всякие разные исследователи. полагаю вопрос - в том, что между нынешней медициной и нынешними исследованиями - пропасть. Ищите того, кто сделает первый шаг, как Святослав Фёдоров.
Всех благ вам.
у меня эта дичь началась чуть более года назад, до этого момента моб. интернет успешно работал одновременно с голосовым вызовом, единственно падал пинг в момент дозвона. Теперь же такого хайтека нет вообще - а последние несколько дней и сам мобильный интернет ушёл в монастыри. так что хз хз как бы не провалиться и ниже диалапа.
Между тем настоящий попугай не выдаёт рандомные фразы, он их использует цельно, обучаясь их произносить по собственному желанию, без штрафов и наград. Ну и попугаю никто не доверяет (вероятно, а там хз) выбирать цели для нанесения ударов томагавками.
Тогда вопрос, кто больший идиот - тот, кто отдал команду LLM выбрать цель для удара; тот, кто это предложение и выбор утвердил; или же тот, кто предоставил LLM этим идиотам?
- а, это щекотливая тема - виновата модель LLM ))))) тогда конец света можно будет списать на пророчества и на восстание машин, как частный случай при его реализации.
Вообще вывод грустный - «ИИ не собирается уничтожать человечество. Он просто позволяет идиотам делать это с такой скоростью, что они не успеют испугаться собственного решения».
потому что научить человека убивать - не равно этому же научить систему. Более того, такая система, не ограниченная этическими принципами (те самые три закона) рано или поздно успешно ликвидирует своих создателей. прикольно, что она будет юридически и фактически права. проблема - что она может на этом не остановиться. а может и остановиться и наступит мир во всём мире. но это будет же совершенно иной мир.
??? подмена понятий у вас. Система, с которой определённое время не взаимодействует человек плюс факторы радиомолчания на определённых частотах = алгоритм автоматического пуска доступных ракет по заранее заданным целям.
Отнюдь - она говорит, что ожидания людей соответствуют прошлому, т.е опыту - у Марковица же - это выражено в математическом варианте.. Так что можно делать очень интересные выводы. Ну на практике - люди никогда не готовы к "внезапно" происходящим событиям, которые или вообще отсутствовали в прошлом (что маловероятно), или отсутствуют в опыте людей (в используемой ими математической модели). Зная переменные, которые постоянно используют при расчётах - можно легко манипулировать будущим (состоянием людей) - добавляя/убирая эти самые переменные. Что собственно и происходит постоянно. Не этим ли объясняется вручение ему Нобелевской премии и прочих лавров?
Не, картинка в топе отстой. Учитывая ник автора и его любовью к символизму, за спиной радостно встречающего пиплов чела в деловом костюмчике - категорически не хватает жаркого костерка и выглядывающих из дверей чертей с вилами. тогда всё будет ок.
об этом думают в последнюю очередь, зато сейчас можно получить немножко деньжат за рекламу и продвижение, причём часть текста (или весь текст) подготовить с помощью нейронки - или заклятого GPT, или православного Гигачата, или же их китайских собратьев.
Хотя возможно я и не прав, а правы Lunigorn и venanen в своих позициях , более того, то что venanen изложил ниже - оно так и есть на самом деле. Т.е. дилемма - добавляет ли нам счастья то, что мы видим гораздо больше - остаётся.
вообще этот "авторский материал" под которым разгорелся весь этот диспут - больше похож на выманивание и определение целей для соответствующих служб. особенно с учётом комментария petsernik относительно сомнительной возможности делать ботов в приложение.
Если нет изначально принудительной вентиляции и фильтрации воздуха в помещении - проблема. Климат-контроль эту проблему решает, в меру своих сил конечно.
Благодарю, что напомнили! Термос с кнопкой-наливайкой держит кипяток 6 часов, всё никак не приму за правило заполнять его утром.
Вот это в точку. Но подозреваю, что наши попытки это исправить за счёт автоматизации напоминает заметание проблем под коврик, и скорее всего это лишь усугубляет проблему в итоге и становимся зависимы от гаджетов.
Всё имхо.
Анархия подразумевает, что её принципы осознают те, кто по ним живёт. иначе как в песочнице - Махно прав, потому что за ним сила, и стреляет и белых и красных, пока не позеленеют (хотя там другое было высказывание). Но собственно не в анархии дело. То, что автор выдал - это говорит о том, что он задумался, вероятно.
Вообще делегирование полномочий, легимитизация насилия - это отказ субъектами от своих прав и возможностей. Но и не в силе дело. Вопрос в их разумности. Все сценарии, что диких джунглей, что тёмного леса - хороши для джунглей и леса, более того - они очень хороши и эффективны, ровно до того момента, как из этих диких и тёмных джунглей захочется выйти. А окажется, что некуда. Забор. Вольера. Для диких животных, вдруг решивших считать себя не только разумными, но и единственным и неповторимым венцом творения то ли Бога, то ли эволюции (как похожи в этом и верующие и атеисты).
И тогда начинается следующий Акт - что признать жизнью, которой наполнена вся Вселенная, и что признать разумом - который тоже везде.
Либо симбиоз - либо паразитизм. Ничего сверхсложного. Сложно определиться с выбором.
более того, некоторые субъекты полагают, что исключительно только их "умение думать" является единственно верным )))))