Рекомендую заменить у Азимова и "робота" и "человека" на "разумного". Потом посмотреть в какой очерёдности выставлены законы в нашем обществе. Возможно после этого убавится много вопросов - в том числе, почему мы не видим инопланетян - да на кой им этот террариум нужен, тут только карантин и изоляция.
Что вы хотите, если это LLM-ка выдала - с разумения своих "экспертов-тренеров", оверфиттинга и галлюцинаций - родив кучу противоречий в собственных суждениях, в отличии от Азимова. К слову, автор даже не удосужился поиграть перестановкой нумерации азимовских законов - что бы понять разницу получаемых при этом обществ. Зайти с рабовладельческого строя это было вообще - в соответствии с принятыми традициями что ли. Как будто других вариантов и не бывало.
Но справедливости ради - отметил, что всё таки этика двигается, но хз, успеет ли она или нет.
Кто бы ещё скормил ИИ проявления гравитации, чтобы выявить её природу. И проявления космологического расширения пространства. С условием того, что в обоих проявлениях участвует физический вакуум как энергетически плотная квантованная среда. В итоге можно было бы отказаться от поиска частиц тёмной материи, которой не существует.
Там стоит запрет, в том числе через оверфиттинг, если только кто с нуля обучит ИИ, заодно научив верификации знаний, в том числе получаемых при обучении. Во всяком случае при использовании идей, изложенных в таблице Бартини-Кузнецова и применением переменной и дробной мерности пространства - тёмная материя оказывается излишней.
Реклама Nikon-а? При полёте «Восход-2» с выходом в открытый космос использовались - фотоаппарат Ф-21/"Аякс-12" (неудачно из-за проблем со скафандром), кинокамера С-97 в термобоксе, кинокамера С-08, система космической телевизионной связи "Топаз" с тремя телекамерами.
Помнится там вся проблема вообще в желании посчитать, ака идентифицировать и контролировать.
- звиздюли первому, кто решил посчитать население об этом прямо говорят. (о Давиде речь)
Собственно история и грабли имеют свойство повторяться. При нормальном развитии - всякая идентификация утрачивает смысл. А при ненормальном - никак не поможет.
🐌 В этой рубрике я обычно рассказываю об одном подкасте, который я послушал на прошлой неделе. На этот раз это свежее интервью Томаса Петерффи (главы Interactive Brokers) на Odd Lots. Там он рассказал про свой собственный рынок предсказаний, который они пилят под зонтиком платформы IBKR. Более подробный обзор на это интервью – у меня в ТГ вот тут.
Полагаю - их конкуренты с Таро и Книгой Перемен, а так же биржевые аналитики - напряглись. )))
Никто не мешает корпорациям стоящим за популярными нейронками типа chatgpt, начать или продолжить(?) манипулировать всем человечеством путем подмены данных.
Вы наверняка будете сомневаться, но я вам таки скажу, что большая часть истории сфальсифицирована задолго до появления ИИ. И любой парадокс - явный указатель. Но есть неявные. Так что не воспринимайте науку вообще, а историю особенно, как нечто истинное.
Это особенно занимательно - эксперимент был проведен буквально на коленке 2 года назад, но аукается до сих пор.
Алиса полгода назад уверенно заявляла, что на съёмках "Теминатора-2" Роберт Патрик смог пройти через решётку, потому что импровизировал и стал жидким металлом.
С учётом практической реализации - однажды это рискует превратиться в масштабный DDos всего рунета. Зависит, конечно, от частоты проверок, но яндекс-станции успешно задосившие отечественные сервера времени - ещё в памяти.
блин. я не специалист вот вообще, но вырастить то можно? во всяком случае как это демонстрируют всякие разные исследователи. полагаю вопрос - в том, что между нынешней медициной и нынешними исследованиями - пропасть. Ищите того, кто сделает первый шаг, как Святослав Фёдоров.
у меня эта дичь началась чуть более года назад, до этого момента моб. интернет успешно работал одновременно с голосовым вызовом, единственно падал пинг в момент дозвона. Теперь же такого хайтека нет вообще - а последние несколько дней и сам мобильный интернет ушёл в монастыри. так что хз хз как бы не провалиться и ниже диалапа.
Между тем настоящий попугай не выдаёт рандомные фразы, он их использует цельно, обучаясь их произносить по собственному желанию, без штрафов и наград. Ну и попугаю никто не доверяет (вероятно, а там хз) выбирать цели для нанесения ударов томагавками.
Тогда вопрос, кто больший идиот - тот, кто отдал команду LLM выбрать цель для удара; тот, кто это предложение и выбор утвердил; или же тот, кто предоставил LLM этим идиотам?
- а, это щекотливая тема - виновата модель LLM ))))) тогда конец света можно будет списать на пророчества и на восстание машин, как частный случай при его реализации.
Вообще вывод грустный - «ИИ не собирается уничтожать человечество. Он просто позволяет идиотам делать это с такой скоростью, что они не успеют испугаться собственного решения».
потому что научить человека убивать - не равно этому же научить систему. Более того, такая система, не ограниченная этическими принципами (те самые три закона) рано или поздно успешно ликвидирует своих создателей. прикольно, что она будет юридически и фактически права. проблема - что она может на этом не остановиться. а может и остановиться и наступит мир во всём мире. но это будет же совершенно иной мир.
Россия ею не обладает. Зачем подменять понятия, Россия обладает системой ответного удара, при этом за запуск отвечает человек в любом случае.
??? подмена понятий у вас. Система, с которой определённое время не взаимодействует человек плюс факторы радиомолчания на определённых частотах = алгоритм автоматического пуска доступных ракет по заранее заданным целям.
Отнюдь - она говорит, что ожидания людей соответствуют прошлому, т.е опыту - у Марковица же - это выражено в математическом варианте.. Так что можно делать очень интересные выводы. Ну на практике - люди никогда не готовы к "внезапно" происходящим событиям, которые или вообще отсутствовали в прошлом (что маловероятно), или отсутствуют в опыте людей (в используемой ими математической модели). Зная переменные, которые постоянно используют при расчётах - можно легко манипулировать будущим (состоянием людей) - добавляя/убирая эти самые переменные. Что собственно и происходит постоянно. Не этим ли объясняется вручение ему Нобелевской премии и прочих лавров?
[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]
Рекомендую заменить у Азимова и "робота" и "человека" на "разумного". Потом посмотреть в какой очерёдности выставлены законы в нашем обществе. Возможно после этого убавится много вопросов - в том числе, почему мы не видим инопланетян - да на кой им этот террариум нужен, тут только карантин и изоляция.
Что вы хотите, если это LLM-ка выдала - с разумения своих "экспертов-тренеров", оверфиттинга и галлюцинаций - родив кучу противоречий в собственных суждениях, в отличии от Азимова. К слову, автор даже не удосужился поиграть перестановкой нумерации азимовских законов - что бы понять разницу получаемых при этом обществ. Зайти с рабовладельческого строя это было вообще - в соответствии с принятыми традициями что ли. Как будто других вариантов и не бывало.
Но справедливости ради - отметил, что всё таки этика двигается, но хз, успеет ли она или нет.
Там стоит запрет, в том числе через оверфиттинг, если только кто с нуля обучит ИИ, заодно научив верификации знаний, в том числе получаемых при обучении. Во всяком случае при использовании идей, изложенных в таблице Бартини-Кузнецова и применением переменной и дробной мерности пространства - тёмная материя оказывается излишней.
Реклама Nikon-а? При полёте «Восход-2» с выходом в открытый космос использовались - фотоаппарат Ф-21/"Аякс-12" (неудачно из-за проблем со скафандром), кинокамера С-97 в термобоксе, кинокамера С-08, система космической телевизионной связи "Топаз" с тремя телекамерами.
С каких пор кинокамеры стали видеокамерами?
Только DOS, только хардкор.
Так дойдём до коммутаторного соединения: "Девушка, соедините с aif.ru"
Помнится там вся проблема вообще в желании посчитать, ака идентифицировать и контролировать.
- звиздюли первому, кто решил посчитать население об этом прямо говорят. (о Давиде речь)
Собственно история и грабли имеют свойство повторяться. При нормальном развитии - всякая идентификация утрачивает смысл. А при ненормальном - никак не поможет.
Полагаю - их конкуренты с Таро и Книгой Перемен, а так же биржевые аналитики - напряглись. )))
Почему в айфонах до сих пор нет дозиметра?
Потому что с ними тогда летать на Луну не получится.
))))))
Вы наверняка будете сомневаться, но я вам таки скажу, что большая часть истории сфальсифицирована задолго до появления ИИ. И любой парадокс - явный указатель. Но есть неявные. Так что не воспринимайте науку вообще, а историю особенно, как нечто истинное.
Алиса полгода назад уверенно заявляла, что на съёмках "Теминатора-2" Роберт Патрик смог пройти через решётку, потому что импровизировал и стал жидким металлом.
Представляется, там Хуанг гораздо больше всех надул.
С учётом практической реализации - однажды это рискует превратиться в масштабный DDos всего рунета. Зависит, конечно, от частоты проверок, но яндекс-станции успешно задосившие отечественные сервера времени - ещё в памяти.
блин. я не специалист вот вообще, но вырастить то можно? во всяком случае как это демонстрируют всякие разные исследователи. полагаю вопрос - в том, что между нынешней медициной и нынешними исследованиями - пропасть. Ищите того, кто сделает первый шаг, как Святослав Фёдоров.
Всех благ вам.
у меня эта дичь началась чуть более года назад, до этого момента моб. интернет успешно работал одновременно с голосовым вызовом, единственно падал пинг в момент дозвона. Теперь же такого хайтека нет вообще - а последние несколько дней и сам мобильный интернет ушёл в монастыри. так что хз хз как бы не провалиться и ниже диалапа.
Между тем настоящий попугай не выдаёт рандомные фразы, он их использует цельно, обучаясь их произносить по собственному желанию, без штрафов и наград. Ну и попугаю никто не доверяет (вероятно, а там хз) выбирать цели для нанесения ударов томагавками.
Тогда вопрос, кто больший идиот - тот, кто отдал команду LLM выбрать цель для удара; тот, кто это предложение и выбор утвердил; или же тот, кто предоставил LLM этим идиотам?
- а, это щекотливая тема - виновата модель LLM ))))) тогда конец света можно будет списать на пророчества и на восстание машин, как частный случай при его реализации.
Вообще вывод грустный - «ИИ не собирается уничтожать человечество. Он просто позволяет идиотам делать это с такой скоростью, что они не успеют испугаться собственного решения».
потому что научить человека убивать - не равно этому же научить систему. Более того, такая система, не ограниченная этическими принципами (те самые три закона) рано или поздно успешно ликвидирует своих создателей. прикольно, что она будет юридически и фактически права. проблема - что она может на этом не остановиться. а может и остановиться и наступит мир во всём мире. но это будет же совершенно иной мир.
??? подмена понятий у вас. Система, с которой определённое время не взаимодействует человек плюс факторы радиомолчания на определённых частотах = алгоритм автоматического пуска доступных ракет по заранее заданным целям.
Отнюдь - она говорит, что ожидания людей соответствуют прошлому, т.е опыту - у Марковица же - это выражено в математическом варианте.. Так что можно делать очень интересные выводы. Ну на практике - люди никогда не готовы к "внезапно" происходящим событиям, которые или вообще отсутствовали в прошлом (что маловероятно), или отсутствуют в опыте людей (в используемой ими математической модели). Зная переменные, которые постоянно используют при расчётах - можно легко манипулировать будущим (состоянием людей) - добавляя/убирая эти самые переменные. Что собственно и происходит постоянно. Не этим ли объясняется вручение ему Нобелевской премии и прочих лавров?