Не все же к тебе пристают, тех кто тебя не поздравил ты скорее всего не заметишь. Но если тебе нужно официальное не поздравление, то я тебя не поздравляю с пасхой, рождеством и всякой другой мурой.
Насчёт валенков. Информация о том, что на фразу «Христос воскресе» люди отвечают «Воистину воскресе» у меня имеется. Но вот сейчас вспоминаю, и разбор данных показывает, что на это я всегда «отвечал» молчаливым игнорированием собеседника без всяких мыслей по этому поводу.
Видимо я не такой наблюдательный и не замечаю как на меня обижаются. Возможно это должно выражаться в каких-то словах, действиях, гримасах. Информация о признаках обиженности отсутствует.
Как сказал m007 — это уже детали, которые можно улучшить. Мне лично не проще вложить штуку долларов и я могу сказать почему.
1. Штука долларов это слишком много, это не халява, а жестокое обдиралово.
2. Платить за сервис, такие деньги, когда канал с отвратительно низкой скоростью бессмысленно.
3. Уже сейчас для меня проблема не скачать, а выбрать то что я хочу, ещё одна обменная сеть мне не нужна.
Можно, а теперь представь у тебя система которая требует денег и правильно считает рейтинг, а на другом сайте то же самое, но принцип — нажал и закачал. Вопрос, что выберет пользователь пристрастившийся качать всё бесплатно и без лишних проволочек?
>Народ минусует, но никто не предложил свое решение, даже нету нормальной аргументации, а тупо минусы.
>Более того, у тебя не будет способа гарантировать то, что твой код будет развиваться только свободным образом.
Ну так я с удовольствием возьму открытый код и загоню его в свою программу. А потом иди доказывай, что я использовал некую открытую библиотеку. Гарантий вообще ни у кого нет.
Может я LGPL выбираю и вообще, хочу показываю свой код, хочу не показываю, хочу делаю программу бесплатной, а захочу это будет жуткая проприетарщина. В целом же, чем больше давление, тем сильнее противодействие. И если кто-то является рабом чужих лицензий, что ж, это целиком их выбор.
>Если шведы отменят авторское право, то любой сможет взять свободный код (находящийся в «общественном достоянии»), и включить его в свою несвободную программу, не отдав ничего взамен.
>>Давайте пойдем дальше: число серийных-маньяков и их жертв все равно компенсируется рождаемостью, поэтому давайте распустим милицию — они только наши налоги жрут.
Милицию не от хорошей жизни правители завели. Когда преступность достигает определённого уровня организации, она их может уничтожить и сама стать властью. Вот по этим соображениям и существует милиция. Суть не в том, чтобы защитить конкретного гражданина и это наглядно видно на практике функционирования данных организаций. Суть в том, чтобы не дать бандитам развиться, не дать им стать законными банд формированиями.
>Закроют одну технологию — другой додумается до более совершенной.
Да, этот процесс называется эволюцией. Битторрент не очень умная технология, слишком много ручной работы у пользователей, хотя она и полезная, если охота возится с раздачами. Недостаток в её централизованности, а децентрализованные протоколы не сказал бы что уж очень эффективны в реальной практике.
Думаю в будущем появится программа способная объединить компьютеры на любой ОС в суперкластер, и вот тогда то правообладатели ничего не смогут сделать.
>Просто попробуйте напрячь мозг и понять, что с какого-то момента деньги, как таковые, просто не имеют значения. И особенно, в том случае, когда сам можешь их печатать.
Ещё не забывай, что напечатав деньги правитель может купить все предприятия внутри страны, но при этом вся страна разорится. Два раза так в России людей уже кинули, сейчас же пришло время силы. Кто сильнее тот и прав, то есть предприятия и землю просто изымают, когда это нужно.
То что потеряют олигархи, рядовой Вася Пупкин восполнит из своего кармана. Выражается это обычно повышением курса иностранной валюты и как следствие подорожанием товаров.
>Самое грустное здесь это вовсе не неуплата НДФЛ. А то, что пока народ не научится понимать такие простые вещи, ожидать каких-то перемен к лучшему не приходится…
Людям нужно прежде всего понять:
1. Любой их налог пойдёт на казино и шлюх для чиновников.
2. Кто сильнее тот и прав.
3. Правительство никакого улучшения делать не будет.
Я так понял, моему поставщику интернета выгодно, чтобы его пользователи отдавали данные. Вот представим я ничего не отдаю, тогда кто-то другой ничего не принимает. А раз нет ни того ни другого, то и платить собственно не за что.
В одиночном случае это не важно, но если бы многие так начали делать, то всё бы изменилось. Вообще, мне кажется доминирующим трафиком всегда будет входящий, отсюда и логика нынешних провайдеров.
Даже пиринговые сети в этом плане ничего не меняют. Некоторые просто закачивают чтобы стереть, а даже если бы отдали, то все равно входящего то должно быть больше, ведь информация копируется. Чтобы это преодолеть, её надо стирать больше, чем получаешь, чего явно не будет.
Я вот, например, плачу за входящий трафик, но не за исходящий. Грубые подсчёты показывают, что если просто раздавать что-то, то отношение примерно один к сорока. То есть за 40 гб розданного я заплачу только 1 гб, который требуется для протоколов поддержания обмена данными.
Но основа то вовсе не в том, что я могу сделать или не могу, а в политике провайдеров. Большинство людей качает, но не раздаёт. Значит провайдерам, особенно тем, которые берут деньги только за входящий трафик, должно быть выгодно, чтобы их пользователи закачивали данные. Если пользователи не качают, то они не получат денег.
G — google
M — магистральный поставщик
P — поставщик услуг интернета
U — пользователь
Вот пользователь хочет что-то скачать:
G => M => P => U
Получается, что основную роль играют магистральные поставщики (провайдеры). Судя по картам в разных странах по крайне мере несколько дублирующих каналов от разных магистральных поставщиков. А поскольку сеть международная, они ещё должны взаимодействовать не только между собой внутри какой-то страны, но и с поставщиками соседних стран.
Таким образом непонятно, зачем гуглу платить тем, кто наживается на предоставляемых им услугах. Он ведь со своими датацентрами, и договора наверное напрямую с магистральными поставщиками заключены. Должны же быть какие-то правила, то есть если поставщик M1 не подключён к гуглу напрямую, но взял трафик через M2, то например должен заплатить M2 сколько-то от того, что дали пользователи M1.
В общем, нагрузку в сети надо как-то балансировать, и определяющим фактором по идее должна являться потребность пользователей, которая помимо простого использования за деньги ещё и создаёт дисбаланс, за счёт чего система взаиморасчётов может сильно изменится.
Там в общем стоит виста с завода со всеми дровами и всякими штуковинами от Acer. Я не знаю как с обычными вычислениями, но по крайне мере крутая видеокарта даст графический (и физический PhysX) ускоритель. Может получится хороший медиацентр. В интел атоме же ничего этого нет.
>Пускай 300+200 выходит 500. Дороже ноута, но больше экран, но не такой мощный и не такой удобный.
Вот этот ноут который я показал, он бюджетный, и то стоил 1000 долларов. А нетбуки это нетбуки, они не ноуты, и атомы это не ноуты. Они могут соперничать лишь с ноутами многолетней давности.
P.S. ещё что хотел сказать, процессоры от Intel, особенно Celeron, но и даже что-то более крутое, хоть их квад, сильно уступают в некоторых видах вычислений последним GPU от NVidia. Потому сейчас для взлома даже используют видеокарты. Так что сравнивать тут собственно говоря нечего, особенно если внутри нетбука стоит встроенный чип X3100 от интела, вместо видеокарты от NVidia.
Насчёт валенков. Информация о том, что на фразу «Христос воскресе» люди отвечают «Воистину воскресе» у меня имеется. Но вот сейчас вспоминаю, и разбор данных показывает, что на это я всегда «отвечал» молчаливым игнорированием собеседника без всяких мыслей по этому поводу.
Видимо я не такой наблюдательный и не замечаю как на меня обижаются. Возможно это должно выражаться в каких-то словах, действиях, гримасах. Информация о признаках обиженности отсутствует.
1. Штука долларов это слишком много, это не халява, а жестокое обдиралово.
2. Платить за сервис, такие деньги, когда канал с отвратительно низкой скоростью бессмысленно.
3. Уже сейчас для меня проблема не скачать, а выбрать то что я хочу, ещё одна обменная сеть мне не нужна.
>Народ минусует, но никто не предложил свое решение, даже нету нормальной аргументации, а тупо минусы.
Мало предложить, нужно создать.
Ну так я с удовольствием возьму открытый код и загоню его в свою программу. А потом иди доказывай, что я использовал некую открытую библиотеку. Гарантий вообще ни у кого нет.
Баг или фича?
И ничего страшного в этом нет.
>И даже не поделившись потом исходниками
Тоже не вижу ничего предосудительного.
На хабре стартапы (начинания) не появляются даже в виде начинаний. Здесь только мечтают и делятся своими мечтами.
Милицию не от хорошей жизни правители завели. Когда преступность достигает определённого уровня организации, она их может уничтожить и сама стать властью. Вот по этим соображениям и существует милиция. Суть не в том, чтобы защитить конкретного гражданина и это наглядно видно на практике функционирования данных организаций. Суть в том, чтобы не дать бандитам развиться, не дать им стать законными банд формированиями.
Да, этот процесс называется эволюцией. Битторрент не очень умная технология, слишком много ручной работы у пользователей, хотя она и полезная, если охота возится с раздачами. Недостаток в её централизованности, а децентрализованные протоколы не сказал бы что уж очень эффективны в реальной практике.
Думаю в будущем появится программа способная объединить компьютеры на любой ОС в суперкластер, и вот тогда то правообладатели ничего не смогут сделать.
Ещё не забывай, что напечатав деньги правитель может купить все предприятия внутри страны, но при этом вся страна разорится. Два раза так в России людей уже кинули, сейчас же пришло время силы. Кто сильнее тот и прав, то есть предприятия и землю просто изымают, когда это нужно.
То что потеряют олигархи, рядовой Вася Пупкин восполнит из своего кармана. Выражается это обычно повышением курса иностранной валюты и как следствие подорожанием товаров.
>Самое грустное здесь это вовсе не неуплата НДФЛ. А то, что пока народ не научится понимать такие простые вещи, ожидать каких-то перемен к лучшему не приходится…
Людям нужно прежде всего понять:
1. Любой их налог пойдёт на казино и шлюх для чиновников.
2. Кто сильнее тот и прав.
3. Правительство никакого улучшения делать не будет.
В одиночном случае это не важно, но если бы многие так начали делать, то всё бы изменилось. Вообще, мне кажется доминирующим трафиком всегда будет входящий, отсюда и логика нынешних провайдеров.
Даже пиринговые сети в этом плане ничего не меняют. Некоторые просто закачивают чтобы стереть, а даже если бы отдали, то все равно входящего то должно быть больше, ведь информация копируется. Чтобы это преодолеть, её надо стирать больше, чем получаешь, чего явно не будет.
Я вот, например, плачу за входящий трафик, но не за исходящий. Грубые подсчёты показывают, что если просто раздавать что-то, то отношение примерно один к сорока. То есть за 40 гб розданного я заплачу только 1 гб, который требуется для протоколов поддержания обмена данными.
Но основа то вовсе не в том, что я могу сделать или не могу, а в политике провайдеров. Большинство людей качает, но не раздаёт. Значит провайдерам, особенно тем, которые берут деньги только за входящий трафик, должно быть выгодно, чтобы их пользователи закачивали данные. Если пользователи не качают, то они не получат денег.
G — google
M — магистральный поставщик
P — поставщик услуг интернета
U — пользователь
Вот пользователь хочет что-то скачать:
G => M => P => U
Получается, что основную роль играют магистральные поставщики (провайдеры). Судя по картам в разных странах по крайне мере несколько дублирующих каналов от разных магистральных поставщиков. А поскольку сеть международная, они ещё должны взаимодействовать не только между собой внутри какой-то страны, но и с поставщиками соседних стран.
Таким образом непонятно, зачем гуглу платить тем, кто наживается на предоставляемых им услугах. Он ведь со своими датацентрами, и договора наверное напрямую с магистральными поставщиками заключены. Должны же быть какие-то правила, то есть если поставщик M1 не подключён к гуглу напрямую, но взял трафик через M2, то например должен заплатить M2 сколько-то от того, что дали пользователи M1.
В общем, нагрузку в сети надо как-то балансировать, и определяющим фактором по идее должна являться потребность пользователей, которая помимо простого использования за деньги ещё и создаёт дисбаланс, за счёт чего система взаиморасчётов может сильно изменится.
Неправильный заголовок, правильно — «Госдума хочет «поиметь» интернет-магазины».
www.nix.ru/autocatalog/acer/acer_notebook/Acer_Aspire_7730G734G32Mi_LX.ARB0X.089_P7350_2.0_4096_320_DVDRW_WiFi_BT_cam_VistaHP_17WXGA_3.69_79525.html
Там в общем стоит виста с завода со всеми дровами и всякими штуковинами от Acer. Я не знаю как с обычными вычислениями, но по крайне мере крутая видеокарта даст графический (и физический PhysX) ускоритель. Может получится хороший медиацентр. В интел атоме же ничего этого нет.
>Пускай 300+200 выходит 500. Дороже ноута, но больше экран, но не такой мощный и не такой удобный.
Вот этот ноут который я показал, он бюджетный, и то стоил 1000 долларов. А нетбуки это нетбуки, они не ноуты, и атомы это не ноуты. Они могут соперничать лишь с ноутами многолетней давности.