Ну оставим мы этого дистрофика. Почему у женщин-веганов так часто пропадают и задерживаются месячные? На «Реддите» об этом жалоб много. Это ведь самое элементарное свидетельство тому, что организм истощён: он не хочет размножаться.
Если не убиваете животных лично, то платите за это деньгами, что кармически равнозначно личному участию в насилии над животными.
Почему вы тогда не переживаете, что на заводе, где собирают ваш смартфон, самоубийства настолько часты, что приходится ставить решётки у лестниц и сетки на окна? Не говоря уже о том, что электронику в Китае иногда привлекают собирать учащихся школ. Я вот бы куда больше беспокоился о людях, чем коровах.
Так и пишите — выращивания монокультуры. Для её выращивания нужно угнетать почву, всю биосистему поля, истреблять как вредителей, так и других животных, в том числе тех, кто этими вредителями питается.
Компост вполне может являться источником нужных удобрений для почвы. В том числе и источником азота, благодаря азотфиксирующим бактериям.
А зачем эти дополнительные шаги — искать какие-то бактерии, — когда можно понизить цену вашей морковки и продать ботву и гнильё соседней скотоферме?
Я считаю, что забой скота может быть этичным. Телёнок попадает в незнакомое помещение, лёгкий шум каких-то механизмов, а затем будто кто-то выключил свет. Всё, жизнь прекратилась — без лишних страданий.
В дикой природе животное после нескольких лет полуголодного существования может мучительно долго умирать днями, неделями и месяцами от болезней и хищников. Его могут съесть хоть заживо. По сравнению с этим даже самые жестокие методы промышленного животноводства — просто рай.
использование «человеческого навоза»
С его получением будут проблемы. На очистные сооружения поступают все городские стоки, включая иные отходы, некоторые из них для удобрений не годятся. По ссылке у вас говорят, что и человеческий кал содержит тяжёлые металлы и радионуклиды.
Нам придётся прокладывать отдельный септик возле каждого многоквартирного дома и запускать машинки золотарей в городской черте. Это угроза антисанитарией и болезнями, от которых нас избавило одно из самых важных изобретений — водопровод.
во-первых, он автор ролика, а не исследований. исследования делают другие люди и на других людях.
Любые события можно выстроить в нужном порядке, чтобы создать нужную картину мира. Поэтому иногда после чтения двух новостных сайтов два человека могут составить полностью противоположные мнения о произошедшем. Это называют пропагандой.
Исследований много — достаточно показать те, которые подтверждают собственную точку зрения.
он рабочий день проводит на беговой дорожке, что является более ценным показателем, чем толщина рук
Несмотря на прилагаемые усилия по поддержанию тонуса он выглядит страшно. Ну и стоит ли доверять его диете?
Эпоха, когда употребление жирного мяса считалось причиной заболеваний сердечно-сосудистой системы, в США пришлась на восьмидесятые и девяностые года прошлого века. Население и производители еды услышали посыл и просто заменили жирное сладким. Результат хорошо известен: эпидемия ожирения, даже дошколята толстые.
И вот в последние годы американцы спохватились: зачем мы делаем обезжиренное молоко? Если дети пьют жирное, то ничего плохого не происходит. Красное мясо тоже постепенно реабилитируют.
Поэтому ваша аналогия опять не к месту. Вы сейчас продолжаете слушать тех врачей-лоббистов сахарного лобби, которые вам с удовольствием рассказывают о вреде мяса.
а смотрите, что говорит воз про мясо:
Утверждения ВОЗ не всегда соотносятся с реальностью. Я оставляю за собой полное право самостоятельно толковать любые действия любой структуры ООН. Дело в том, что это политическая организация, которая защищает ту правду, которая удобна большинству. И представлены там все в равной степени. В итоге имеем ситуацию, когда Советом по правам человека ООН иногда руководит Саудовская Аравия, где с правами человека проблемы. ООН — это коррумпированная, но беспомощная международная организация, с действиями которой мало кто считается.
То же относится и к ВОЗ — одной из структур ООН. К примеру, ВОЗ умудряется находить пользу в мужском обрезании — якобы гигиена лучше. Дело в том, что американцы, иудеи и мусульмане выполняют обрезание у детей. А это миллиарда 2,5—3 людей, и их представители в ООН находятся. На самом деле в удалении крайней плоти мало вреда, но и пользы нет.
С мясом примерно та же история. Кто-то протолкнул в ООН этот фактоид. Разбираться в этой дурости я не собираюсь.
миллионы людей жили и здравствовали на сигаретах
Оставьте эту ложную аналогию. Регулярное курение табака — это зависимость, без табака людям лучше. Мясо животных — это полезная пища, никакого вреда в ней нет.
Я видел эту серию. К примеру, я понял, что какие-то бактерии вырабатывают жирные кислоты для слизистого слоя кишечника. Только если организм в кетозе, эти клетки получат свои жирные кислоты и так. Ну и зачем эта микробиота?
Я каждый раз пытаюсь разобраться, но натыкаюсь на этот «симбиоз». То есть нужно эту микробиоту кормить клетчаткой, выявлены даже способы её влияния на мозг человека, а что она даёт, разобраться трудно. Это не симбиоз, а какой-то паразитизм.
вы смотрели запощенное мной видео, обсуждающее диету последних 20 миллионов лет?
Вы запостили видео с NutritionFacts.org? Вы серьёзно? Я едва сдерживаю смех.
Дело в том, что вы запостили видеоролик специалиста, у которого ноги толщиной с руки, а руки — с ветки молодой яблони. У него тонкая шея, а тело едва носит такую непропорционально крупную голову. Очень очевидно, что ему не хватает белка в диете. Как такой 46-летний дистрофик смеет учить меня, как мне правильно питаться?
Теперь давайте посмотрим на проповедника плотоядной диеты доктора Шона Бейкера. Это двухметровый атлет-рекордсмен. Голова без лишнего предупреждения переходит в мускулистую шею. Затем начинается тело, которое выглядит куда моложе своих 52 лет.
Угадайте, чей совет я послушаю, а на кого мне смотреть противно.
Не видел ни одного. Все курильщики со стажем морщинистые, у них желтоватая кожа, они одутловатые.
Само сравнение некорректно. Курение — это вредная привычка, табак медленно разрушает тело человека. В употреблении мяса в пищу ничего вредного нет.
То есть вы даже и не пытаетесь разобраться, почему некоторые люди живут и здравствуют двадцать лет на одном мясе, а отметаете этот случай некорректной аналогией.
Оксюморон.
А зачем эти дополнительные шаги — искать какие-то бактерии, — когда можно понизить цену вашей морковки и продать ботву и гнильё соседней скотоферме?
Я считаю, что забой скота может быть этичным. Телёнок попадает в незнакомое помещение, лёгкий шум каких-то механизмов, а затем будто кто-то выключил свет. Всё, жизнь прекратилась — без лишних страданий.
В дикой природе животное после нескольких лет полуголодного существования может мучительно долго умирать днями, неделями и месяцами от болезней и хищников. Его могут съесть хоть заживо. По сравнению с этим даже самые жестокие методы промышленного животноводства — просто рай.
С его получением будут проблемы. На очистные сооружения поступают все городские стоки, включая иные отходы, некоторые из них для удобрений не годятся. По ссылке у вас говорят, что и человеческий кал содержит тяжёлые металлы и радионуклиды.
Нам придётся прокладывать отдельный септик возле каждого многоквартирного дома и запускать машинки золотарей в городской черте. Это угроза антисанитарией и болезнями, от которых нас избавило одно из самых важных изобретений — водопровод.
Это не фотки веганов с мышцами, это выступающий рельеф мускулатуры из-за истощения подкожного жирового слоя.
Да, я, похоже, примерно так и запомнил. Гладиаторы из-за этой растительной диеты были толстыми.
Исследований много — достаточно показать те, которые подтверждают собственную точку зрения.
Несмотря на прилагаемые усилия по поддержанию тонуса он выглядит страшно. Ну и стоит ли доверять его диете?
И вот в последние годы американцы спохватились: зачем мы делаем обезжиренное молоко? Если дети пьют жирное, то ничего плохого не происходит. Красное мясо тоже постепенно реабилитируют.
Поэтому ваша аналогия опять не к месту. Вы сейчас продолжаете слушать тех врачей-лоббистов сахарного лобби, которые вам с удовольствием рассказывают о вреде мяса.
Утверждения ВОЗ не всегда соотносятся с реальностью. Я оставляю за собой полное право самостоятельно толковать любые действия любой структуры ООН. Дело в том, что это политическая организация, которая защищает ту правду, которая удобна большинству. И представлены там все в равной степени. В итоге имеем ситуацию, когда Советом по правам человека ООН иногда руководит Саудовская Аравия, где с правами человека проблемы. ООН — это коррумпированная, но беспомощная международная организация, с действиями которой мало кто считается.
То же относится и к ВОЗ — одной из структур ООН. К примеру, ВОЗ умудряется находить пользу в мужском обрезании — якобы гигиена лучше. Дело в том, что американцы, иудеи и мусульмане выполняют обрезание у детей. А это миллиарда 2,5—3 людей, и их представители в ООН находятся. На самом деле в удалении крайней плоти мало вреда, но и пользы нет.
С мясом примерно та же история. Кто-то протолкнул в ООН этот фактоид. Разбираться в этой дурости я не собираюсь.
Оставьте эту ложную аналогию. Регулярное курение табака — это зависимость, без табака людям лучше. Мясо животных — это полезная пища, никакого вреда в ней нет.
Вам шашечки или ехать? Ну не вырастут у вас мышцы на бобах, не вырастут.
Если вы так боитесь авитаминоза, ешьте печень и прочие органы, там витамин C есть. Ну и в свежем мясе встречается.
Дело в том, что вы запостили видеоролик специалиста, у которого ноги толщиной с руки, а руки — с ветки молодой яблони. У него тонкая шея, а тело едва носит такую непропорционально крупную голову. Очень очевидно, что ему не хватает белка в диете. Как такой 46-летний дистрофик смеет учить меня, как мне правильно питаться?
Теперь давайте посмотрим на проповедника плотоядной диеты доктора Шона Бейкера. Это двухметровый атлет-рекордсмен. Голова без лишнего предупреждения переходит в мускулистую шею. Затем начинается тело, которое выглядит куда моложе своих 52 лет.
Угадайте, чей совет я послушаю, а на кого мне смотреть противно.
Само сравнение некорректно. Курение — это вредная привычка, табак медленно разрушает тело человека. В употреблении мяса в пищу ничего вредного нет.
То есть вы даже и не пытаетесь разобраться, почему некоторые люди живут и здравствуют двадцать лет на одном мясе, а отметаете этот случай некорректной аналогией.
Биодоступность белков в растительной пище в разы уступает аналогичному показателю животной плоти.