Это не совсем удобно. Дело в том, что в таком случае придётся попросить каждого оператора на узле ARPANET сделать то же самое. И не забыть обновить адрес при переезде мейнфрейма (или что там у вас, PDP-11 или ещё какой-то мини-компьютер?).
Тут готовится новинка: какой-то мужик из Института информатики Университета Южной Калифорнии в прошлом году предложил перспективную распределённую базу данных для доменных имён. Если повезёт, то к осени 1984 или хотя бы к началу 1985 года развернём и у нас.
В России «Реддитом» не пользуется вообще никто. Если бы у него было хоть какое-то российское сообщество, то его бы уже давно заблокировали, а он почему-то всё ещё открывается без VPN.
Думаю, вам всё сразу станет понятно, если объяснить, что Брайан Джонсон — бывший мормон. Мормонизм обещает, что после смерти человек буквально воскреснет во плоти и будет жить вечно, да и вообще люди могут стать богоподобными. Отсюда, кстати, и этот миссионерский энтузиазм в рассказах про микрофлору влагалища его текущей сожительницы и желание поделиться замерами силы собственной эрекции. От своей религии Джонсон отошёл, но вот общий тон его взглядов остался.
Word, если я ничего не путаю, двойной дефис превращает по умолчанию в N-dash.
Путаете. Без отключённого автоформатирования он заменяет двойной дефис на тире шириной с заглавную букву М, если это двойное тире по обеим сторонам отбито дефисами. Хотя N-dash получить можно, если два дефиса стоят между словами без пробелов, здесь именно первый случай.
звучит смешно, как будто это устаревшее наколеночное поделие
Вы двумя абзацами выше намекали, что вам никак не меньше лет сорока. В этом свете довольно странно упрекать в устаревании программный пакет, который без каких-либо проблем устанавливается и запускается на самых актуальных версиях операционных систем «Уиндоус». Вы определитесь, хорошо быть зрелым и проверенным временем или не очень.
Вот именно по таким вдумчивым доносам, как ваш, людей в черных воронках и увозили навсегда; ненуачо, выглядит правдоподобно.
Не несите ерунды.
Чтобы распознавать машинный текст, достаточно либо много с языковыми моделями общаться и иметь чутьё на их стиль, либо знать самые грубые маркеры их письма, либо пользоваться детекторами. У меня неплохо с первым, второе я процитировал в комментарии выше, ну а вам предлагаю ознакомиться с третьим.
Куча пустых слов и ни одного факта, ни одного аргумента.
Потому что текст явно сгенерирован. В дополнение к замеченной вами низкой калорийности текста вот ещё типичные маркеры:
Это не нишевая история для айтишников. Это инструмент, который пришёл в малый бизнес.
Они не пытаются «внедрить нейросети» вообще – это лозунг, а не задача.
Ну и до кучи подытоживания везде и всюду и то, что вместо тире шириной с заглавную букву M (M-dash) использовано ещё более редкое тире шириной с заглавную N (N-dash). Будто попросил кто-то БЯМ не пользоваться M-dash, а она влепила 34 штуки N-dash в текст и ни одного нормального тире. При этом даже в «Типографской раскладке Ильи Бирмана» для вставки N-dash нужно нажимать Shift + Alt Gr + «-», а не просто Alt Gr + «-», то есть случайной ошибкой это не выглядит.
Искусственный интеллект вам помог испортить текст. Не понимаю, откуда берётся это убеждение, будто большие языковые модели обладают хорошим стилем. Всегда одно и то же от нейросетей: штампы, повторы, общая раздутость, а если попросить лаконично — недосказанность и неупомянутые факты. Нужно наоборот, требовать от агента с БЯМ искать и анализировать информацию, а писать должны люди.
Пожалуйста, перечитайте ваш текст. Там многое несколько раз повторяется, в том числе в этом фактбоксе.
Сейчас 2026 год, нет смысла тратить время на то, что можно автоматизировать.
Если вы не удосижились потратить время на написание текста, с чего вы взяли, что мы должны тратить время на его чтение?
Сейчас 2026 год, человеческие тексты ценятся как никогда высоко.
Я по опыту говорю, поскольку из него тоже пробовал готовить плов. Я люблю острый плов со специями, поэтому запах басмати чувствуется только на стадии готовки. В итоге пришёл к выводу, что так басмати я использовал зря.
Не дефицит мешает продажам. Дефицит и есть продажа.
Запретный плод не метафора, а измеренный эффект.
Это не баг их пиара. Это его лучшая фича.
Anthropic не изобрели это, они довели до блеска
Кто где сидел и что с кем обсуждал? Картинки почему-то все с несуществующим сайтом ai-wire.news и со всеми комбинациями браузеров и операционных систем. Ситуация напоминает компьютер Питера Гиббонса из фильма «Офисное пространство» 1999 года, разве что там элементы разных операционок ещё и комбинировались в одном и том же кадре.
Использование кавычек при малейшем оттенке «переносного» смысла.
В publication встречается частое использование слов на английском языке, когда вообще-то можно поискать на русском. Да, кто-то может написать production вместо «продакшн», но когда этим равномерно набит весь текст, заметно сразу.
Калькированный из английского порядок в конструкциях вида «интернет-поиск», когда лучше звучало бы «поиск в Интернете».
«Это не X. Это Y» в разных формах (в одном предложении, в двух, с разрывом в разные абзацы, с разными знаками препинания).
Общая любовь к противопоставлениям в речи. Вот я сейчас общался с ChatGPT, и он мне написал такое посреди предложения: «…не как официальное название, а как профессиональная метонимия». А можно было сказать: «Термин неофициальный и волей случая закрепился в честь кого-то».
Ситуация «оборот заключён в кавычки» (при этом обычно без употребления слов уровня «по типу») — и с ним обращаются как с членом предложения.
Обилие тире везде — где просится обычная запятая.
Витиеватые неестественные метафоры.
Любовь к подведению итогов. При этом фрактально — как красивый вывод с метафорами в конце всего текста, так и лёгкое подытоживание под каждым промежуточным пунктом.
Выводы всегда неуверенные и неоднозначные, пытаются учесть или упомянуть все или хотя бы две точки зрения. Это всё потому, что у БЯМ нет мнения и вкуса, только артефакты выравнивания.
Выбешивающий рублёный темп речи и членения предложений. Внезапно начинается череда коротких предложений. Просто так. Ради красоты. Будет лучше. Лучше ведь?
Общая низкая калорийность текста, многословность.
Уверенное использование повторов как способ усилить красоту текста — приятность письма, различимость письма, характер письма.
Калькирование из английского выражений на уровне подстрочного перевода или правил пунктуации. Появляются метафорические столы, витки, петли, и так далее.
Для некоторых моделей характерны… перехватывающие дух многоточия.
Алогичность и фактические ошибки, которые обнаруживаются при чуть более детальном анализе, то есть если чуточку вчитаться и задуматься о сказанном.
Если автор ленивый и просто скопировал текст, нет картинок или одна–две, ссылок нет или только перечисление источников в начале или конце. В принципе, можно попросить расставлять гипертекст по таким правилам, которые рекомендует Лебедев, но большинство не пытается.
Если автор особенно ленивый, то иногда даже легко угадать, что за промпт был. К примеру, «напиши мне статью про ошибки на собеседованиях в 2026 году».
На самом деле основной признак — статьи от больших языковых моделей просто некачественные, их читать неприятно. Читаешь и будто ваты в рот набрал, смысла шиш, текст какой-то склизкий. Если автор догадался использовать модель с reasoning и с поиском по Интернету, то одновременно будет избыток пережёвывания одного и того же и недосказанность каких-то фактов.
Ну и для понимания признаков нужно просто пользоваться ИИ. Мало того, что со временем этот машинный слог надоедает, и на него смотреть уже не хочется, так ещё и писанину дешёвых БЯМ видно за километр. Вообще, главная проблема состоит в том, что многие беззастенчиво и без изменений тащат на Хабр текст от бесплатных моделей, на который без кровавых слёз смотреть невозможно.
А вот любовь к разбитию на списки, выделению пунктов полужирным и нормальному длинному тире — так себе показатель. Это как считать, что любая орфографически грамотная речь — признак БЯМ. Лично я даже в чатах пишу (и всегда писал) как сейчас с вами общаюсь, педантично расставляя тире и кавычки-«ёлочки». Для меня это как писать предложения сразу с запятыми, уже на автомате происходит. Разве что я ставлю ещё и неразрывные пробелы перед тире и после чисел, а вот БЯМ их ставят редко (только если попросить, да и то не всегда).
Кстати, любопытно, что в OpenSSH есть включённая по умолчанию защита от подобного (опция ObscureKeystrokeTiming). Опция не самая известная. По крайней мере, Ноулен Роялти писал игру для SSH и удивился, когда наткнулся на опцию.
Это не совсем удобно. Дело в том, что в таком случае придётся попросить каждого оператора на узле ARPANET сделать то же самое. И не забыть обновить адрес при переезде мейнфрейма (или что там у вас, PDP-11 или ещё какой-то мини-компьютер?).
Тут готовится новинка: какой-то мужик из Института информатики Университета Южной Калифорнии в прошлом году предложил перспективную распределённую базу данных для доменных имён. Если повезёт, то к осени 1984 или хотя бы к началу 1985 года развернём и у нас.
В России «Реддитом» не пользуется вообще никто. Если бы у него было хоть какое-то российское сообщество, то его бы уже давно заблокировали, а он почему-то всё ещё открывается без VPN.
Думаю, вам всё сразу станет понятно, если объяснить, что Брайан Джонсон — бывший мормон. Мормонизм обещает, что после смерти человек буквально воскреснет во плоти и будет жить вечно, да и вообще люди могут стать богоподобными. Отсюда, кстати, и этот миссионерский энтузиазм в рассказах про микрофлору влагалища его текущей сожительницы и желание поделиться замерами силы собственной эрекции. От своей религии Джонсон отошёл, но вот общий тон его взглядов остался.
Много слов, а словосочетания clean room design (о котором речь шла) нету. Удивительно.
Когда доберусь до вашей клавиатуры, клавишу ввода я из неё выдеру с мясом.
Тот случай, когда статья хорошая, но явно написана LLM, хоть это и причёсывали.
Кажется, пора привыкать к этому унылому привкусу ллм текстов.
Главное, чтобы в тексте были свежие человеческие мысли.
Путаете. Без отключённого автоформатирования он заменяет двойной дефис на тире шириной с заглавную букву М, если это двойное тире по обеим сторонам отбито дефисами. Хотя N-dash получить можно, если два дефиса стоят между словами без пробелов, здесь именно первый случай.
Вы двумя абзацами выше намекали, что вам никак не меньше лет сорока. В этом свете довольно странно упрекать в устаревании программный пакет, который без каких-либо проблем устанавливается и запускается на самых актуальных версиях операционных систем «Уиндоус». Вы определитесь, хорошо быть зрелым и проверенным временем или не очень.
Не несите ерунды.
Чтобы распознавать машинный текст, достаточно либо много с языковыми моделями общаться и иметь чутьё на их стиль, либо знать самые грубые маркеры их письма, либо пользоваться детекторами. У меня неплохо с первым, второе я процитировал в комментарии выше, ну а вам предлагаю ознакомиться с третьим.
Потому что текст явно сгенерирован. В дополнение к замеченной вами низкой калорийности текста вот ещё типичные маркеры:
Ну и до кучи подытоживания везде и всюду и то, что вместо тире шириной с заглавную букву M (M-dash) использовано ещё более редкое тире шириной с заглавную N (N-dash). Будто попросил кто-то БЯМ не пользоваться M-dash, а она влепила 34 штуки N-dash в текст и ни одного нормального тире. При этом даже в «Типографской раскладке Ильи Бирмана» для вставки N-dash нужно нажимать Shift + Alt Gr + «-», а не просто Alt Gr + «-», то есть случайной ошибкой это не выглядит.
Это всё происки американцев. Ситуация выглядит буквально следующим образом:
Искусственный интеллект вам помог испортить текст. Не понимаю, откуда берётся это убеждение, будто большие языковые модели обладают хорошим стилем. Всегда одно и то же от нейросетей: штампы, повторы, общая раздутость, а если попросить лаконично — недосказанность и неупомянутые факты. Нужно наоборот, требовать от агента с БЯМ искать и анализировать информацию, а писать должны люди.
Пожалуйста, перечитайте ваш текст. Там многое несколько раз повторяется, в том числе в этом фактбоксе.
Если вы не удосижились потратить время на написание текста, с чего вы взяли, что мы должны тратить время на его чтение?
Сейчас 2026 год, человеческие тексты ценятся как никогда высоко.
Итого, самый дорогой «Мак Студио» обойдётся в почти 15 тысяч долларов. И это компьютер с 96 ГиБ ОЗУ, а не полутебибайтом.
В каком месте цена не соответствует 2026 го́ду?
https://habr.com/ru/articles/429946/
А источник где?
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2026/06/19/1207214-pervii-tsod
Я по опыту говорю, поскольку из него тоже пробовал готовить плов. Я люблю острый плов со специями, поэтому запах басмати чувствуется только на стадии готовки. В итоге пришёл к выводу, что так басмати я использовал зря.
На мой взгляд, суть басмати в плове теряется. У басмати именно этот ореховый вкус и запах, что в узбекском плове будет перебито обильными специями.
Кто где сидел и что с кем обсуждал? Картинки почему-то все с несуществующим сайтом ai-wire.news и со всеми комбинациями браузеров и операционных систем. Ситуация напоминает компьютер Питера Гиббонса из фильма «Офисное пространство» 1999 года, разве что там элементы разных операционок ещё и комбинировались в одном и том же кадре.
Использование кавычек при малейшем оттенке «переносного» смысла.
В publication встречается частое использование слов на английском языке, когда вообще-то можно поискать на русском. Да, кто-то может написать production вместо «продакшн», но когда этим равномерно набит весь текст, заметно сразу.
Калькированный из английского порядок в конструкциях вида «интернет-поиск», когда лучше звучало бы «поиск в Интернете».
«Это не X. Это Y» в разных формах (в одном предложении, в двух, с разрывом в разные абзацы, с разными знаками препинания).
Общая любовь к противопоставлениям в речи. Вот я сейчас общался с ChatGPT, и он мне написал такое посреди предложения: «…не как официальное название, а как профессиональная метонимия». А можно было сказать: «Термин неофициальный и волей случая закрепился в честь кого-то».
Ситуация «оборот заключён в кавычки» (при этом обычно без употребления слов уровня «по типу») — и с ним обращаются как с членом предложения.
Обилие тире везде — где просится обычная запятая.
Витиеватые неестественные метафоры.
Любовь к подведению итогов. При этом фрактально — как красивый вывод с метафорами в конце всего текста, так и лёгкое подытоживание под каждым промежуточным пунктом.
Выводы всегда неуверенные и неоднозначные, пытаются учесть или упомянуть все или хотя бы две точки зрения. Это всё потому, что у БЯМ нет мнения и вкуса, только артефакты выравнивания.
Выбешивающий рублёный темп речи и членения предложений. Внезапно начинается череда коротких предложений. Просто так. Ради красоты. Будет лучше. Лучше ведь?
Общая низкая калорийность текста, многословность.
Уверенное использование повторов как способ усилить красоту текста — приятность письма, различимость письма, характер письма.
Калькирование из английского выражений на уровне подстрочного перевода или правил пунктуации. Появляются метафорические столы, витки, петли, и так далее.
Для некоторых моделей характерны… перехватывающие дух многоточия.
Алогичность и фактические ошибки, которые обнаруживаются при чуть более детальном анализе, то есть если чуточку вчитаться и задуматься о сказанном.
Если автор ленивый и просто скопировал текст, нет картинок или одна–две, ссылок нет или только перечисление источников в начале или конце. В принципе, можно попросить расставлять гипертекст по таким правилам, которые рекомендует Лебедев, но большинство не пытается.
Если автор особенно ленивый, то иногда даже легко угадать, что за промпт был. К примеру, «напиши мне статью про ошибки на собеседованиях в 2026 году».
На самом деле основной признак — статьи от больших языковых моделей просто некачественные, их читать неприятно. Читаешь и будто ваты в рот набрал, смысла шиш, текст какой-то склизкий. Если автор догадался использовать модель с reasoning и с поиском по Интернету, то одновременно будет избыток пережёвывания одного и того же и недосказанность каких-то фактов.
Ну и для понимания признаков нужно просто пользоваться ИИ. Мало того, что со временем этот машинный слог надоедает, и на него смотреть уже не хочется, так ещё и писанину дешёвых БЯМ видно за километр. Вообще, главная проблема состоит в том, что многие беззастенчиво и без изменений тащат на Хабр текст от бесплатных моделей, на который без кровавых слёз смотреть невозможно.
А вот любовь к разбитию на списки, выделению пунктов полужирным и нормальному длинному тире — так себе показатель. Это как считать, что любая орфографически грамотная речь — признак БЯМ. Лично я даже в чатах пишу (и всегда писал) как сейчас с вами общаюсь, педантично расставляя тире и кавычки-«ёлочки». Для меня это как писать предложения сразу с запятыми, уже на автомате происходит. Разве что я ставлю ещё и неразрывные пробелы перед тире и после чисел, а вот БЯМ их ставят редко (только если попросить, да и то не всегда).
Кстати, любопытно, что в OpenSSH есть включённая по умолчанию защита от подобного (опция
ObscureKeystrokeTiming). Опция не самая известная. По крайней мере, Ноулен Роялти писал игру для SSH и удивился, когда наткнулся на опцию.Странные додумки. Удалили скорее всего по моей жалобе.