Искусственный интеллект вам помог испортить текст. Не понимаю, откуда берётся это убеждение, будто большие языковые модели обладают хорошим стилем. Всегда одно и то же от нейросетей: штампы, повторы, общая раздутость, а если попросить лаконично — недосказанность и неупомянутые факты. Нужно наоборот, требовать от агента с БЯМ искать и анализировать информацию, а писать должны люди.
Пожалуйста, перечитайте ваш текст. Там многое несколько раз повторяется, в том числе в этом фактбоксе.
Сейчас 2026 год, нет смысла тратить время на то, что можно автоматизировать.
Если вы не удосижились потратить время на написание текста, с чего вы взяли, что мы должны тратить время на его чтение?
Сейчас 2026 год, человеческие тексты ценятся как никогда высоко.
Я по опыту говорю, поскольку из него тоже пробовал готовить плов. Я люблю острый плов со специями, поэтому запах басмати чувствуется только на стадии готовки. В итоге пришёл к выводу, что так басмати я использовал зря.
Не дефицит мешает продажам. Дефицит и есть продажа.
Запретный плод не метафора, а измеренный эффект.
Это не баг их пиара. Это его лучшая фича.
Anthropic не изобрели это, они довели до блеска
Кто где сидел и что с кем обсуждал? Картинки почему-то все с несуществующим сайтом ai-wire.news и со всеми комбинациями браузеров и операционных систем. Ситуация напоминает компьютер Питера Гиббонса из фильма «Офисное пространство» 1999 года, разве что там элементы разных операционок ещё и комбинировались в одном и том же кадре.
Использование кавычек при малейшем оттенке «переносного» смысла.
В publication встречается частое использование слов на английском языке, когда вообще-то можно поискать на русском. Да, кто-то может написать production вместо «продакшн», но когда этим равномерно набит весь текст, заметно сразу.
Калькированный из английского порядок в конструкциях вида «интернет-поиск», когда лучше звучало бы «поиск в Интернете».
«Это не X. Это Y» в разных формах (в одном предложении, в двух, с разрывом в разные абзацы, с разными знаками препинания).
Общая любовь к противопоставлениям в речи. Вот я сейчас общался с ChatGPT, и он мне написал такое посреди предложения: «…не как официальное название, а как профессиональная метонимия». А можно было сказать: «Термин неофициальный и волей случая закрепился в честь кого-то».
Ситуация «оборот заключён в кавычки» (при этом обычно без употребления слов уровня «по типу») — и с ним обращаются как с членом предложения.
Обилие тире везде — где просится обычная запятая.
Витиеватые неестественные метафоры.
Любовь к подведению итогов. При этом фрактально — как красивый вывод с метафорами в конце всего текста, так и лёгкое подытоживание под каждым промежуточным пунктом.
Выводы всегда неуверенные и неоднозначные, пытаются учесть или упомянуть все или хотя бы две точки зрения. Это всё потому, что у БЯМ нет мнения и вкуса, только артефакты выравнивания.
Выбешивающий рублёный темп речи и членения предложений. Внезапно начинается череда коротких предложений. Просто так. Ради красоты. Будет лучше. Лучше ведь?
Общая низкая калорийность текста, многословность.
Уверенное использование повторов как способ усилить красоту текста — приятность письма, различимость письма, характер письма.
Калькирование из английского выражений на уровне подстрочного перевода или правил пунктуации. Появляются метафорические столы, витки, петли, и так далее.
Для некоторых моделей характерны… перехватывающие дух многоточия.
Алогичность и фактические ошибки, которые обнаруживаются при чуть более детальном анализе, то есть если чуточку вчитаться и задуматься о сказанном.
Если автор ленивый и просто скопировал текст, нет картинок или одна–две, ссылок нет или только перечисление источников в начале или конце. В принципе, можно попросить расставлять гипертекст по таким правилам, которые рекомендует Лебедев, но большинство не пытается.
Если автор особенно ленивый, то иногда даже легко угадать, что за промпт был. К примеру, «напиши мне статью про ошибки на собеседованиях в 2026 году».
На самом деле основной признак — статьи от больших языковых моделей просто некачественные, их читать неприятно. Читаешь и будто ваты в рот набрал, смысла шиш, текст какой-то склизкий. Если автор догадался использовать модель с reasoning и с поиском по Интернету, то одновременно будет избыток пережёвывания одного и того же и недосказанность каких-то фактов.
Ну и для понимания признаков нужно просто пользоваться ИИ. Мало того, что со временем этот машинный слог надоедает, и на него смотреть уже не хочется, так ещё и писанину дешёвых БЯМ видно за километр. Вообще, главная проблема состоит в том, что многие беззастенчиво и без изменений тащат на Хабр текст от бесплатных моделей, на который без кровавых слёз смотреть невозможно.
А вот любовь к разбитию на списки, выделению пунктов полужирным и нормальному длинному тире — так себе показатель. Это как считать, что любая орфографически грамотная речь — признак БЯМ. Лично я даже в чатах пишу (и всегда писал) как сейчас с вами общаюсь, педантично расставляя тире и кавычки-«ёлочки». Для меня это как писать предложения сразу с запятыми, уже на автомате происходит. Разве что я ставлю ещё и неразрывные пробелы перед тире и после чисел, а вот БЯМ их ставят редко (только если попросить, да и то не всегда).
Кстати, любопытно, что в OpenSSH есть включённая по умолчанию защита от подобного (опция ObscureKeystrokeTiming). Опция не самая известная. По крайней мере, Ноулен Роялти писал игру для SSH и удивился, когда наткнулся на опцию.
А вы жаловались на неё? Я вот сходил пожаловался, её уже убрали.
На самом деле отдел поддержки небольшой или хотя бы не сопоставимый в размерах с объёмом выходящих на Хабре публикаций. (Ради интереса я пробовал подсчитывать по числу символов — получалось, что для чтения Хабра от корки до корки нужно тратить примерно 8 часов в сутки каждый день, включая выходные. И эту прикидку я выполнял ещё до бума больших языковых моделей). Вообще, на Хабре постмодерация, то есть пользователи с нужными правами в состоянии опубликовать что угодно, а потом уже может нагрянуть модератор.
В этом и есть его проблема: он тупо прожигает деньги в попытке получить просмотры. Его никто особо не любит, фандома у него нет, его популярность переходяща.
Загляните в его подреддит — там почти никого нету, рейтинг у постов жалкий, комментариев в лучшем случае двузначные числа. Это абсолютно не похоже на сообщество канала с полумиллиардом подписчиков. Сравните это с подреддитом канала Red Letter Media — хотя у на «Ютубе» чуть больше полутора миллионов подписчиков, каждый видеоролик активно обсуждают на «Реддите», внутри сообщества регулярно возникают локальные мемы, а выпуски организованно пересматриваются.
На самом деле меня вопрос популярности Мистера Биста тоже не интересовал. «Помог» один из каналов, которые я посматриваю. На проблемы образа обратил внимание канадский ютубер Дэн Олсон, которого команда Джимми Дональдсона по какой-то необъяснимой причине пригласила на тур по съёмкам. Это Олсона смутило: тональность его видеоэссе абсолютно несовместима с образом Мистера Биста.
В рамках этого тура им показывали площадку и организацию работы съёмочной команды, а в конце как бы невзначай спросили: как вы считате, как создать фандом? То есть этот слёт дюжины влогеров с расходами в несколько тысяч долларов на каждого был организован с целью собрать эдакую фокус-группу и получить советы внешних консультантов. Ну или Олсона взяли просто по недосмотру, случайно.
Дэн также проанализировал, что у Мистера Биста просмотры в последнее время стагнируют и даже падают, и выложил подробный обзор второго сезона «Бист геймс».
Только сегодня случайно наткнулся на забавный тред в «Твитере», где американцы жалуются, что эти «Хромбуки» и «Айпэды» приходится закупать каждый год заново за счёт локального бюджета, потому что школьники их постоянно ломают или даже проводят челленджи в «Тик-токе», как замкнуть батарею. При этом дети тупее и тупее, несмотря на все цифровые доски.
Кстати, там очень плохо с фичами и сроками. К примеру, календарь существует только в виде веб-версии, его синхронизировать невозможно. Вместо того, чтобы добавить синхронизацию через тот же Proton Mail Bridge, компания наделала несколько новых продуктов, от менеджера паролей и видеозвонков до криптокошелька и ИИ-чата на какой-то слабенькой неинтересной языковой модели. В реальности хотелось бы видеть VLESS на ProtonVPN и приложения Drive для Linux, а не вот это всё.
С приватностью тоже странности. Proton AG обещает не раскрывать данные зарубежным государствам, только местным органам правопорядка Швейцарии. То есть если попросят через швейцарцев, всё будет предоставлено, как это уже случилось с аккаунтом Stop Cop City по просьбе ФБР или сбором логов французского активиста. Вот показушно отказать российским органам помогать ловить телефонных террористов — это всегда пожалуйста.
Гонор про приватность на рубль, а реального удобства и защищённости на две копейки.
Это новость для тех, кто пользуется zcash и в целом хотя бы немного в теме криптовалют. Вам видимо оно не нужно.
А я считаю, что вы литературный импотент, который не может двух слов вместе связать, не наделав ошибок в пунктуации. Именно поэтому вы не можете самостоятельно написать короткую новостную заметку (вместо этого вы скормили нейросети пресс-релиз), а когда от вас просят побольше подробностей, вы начинаете огрызаться и обзывать собеседника профаном.
shielded-пуле Orchard
shielded-пул Zcash
В русскоязычной литературе эти вещи называются «экранированный пул». Вы точно «в теме криптовалют»?
Orchard-транзакций
Так пишут только дешёвые языковые модели. Внятно и понятно: «транзакций в пуле Orchard».
криптопроект нашел баг в production
Ненужный англицизм, как это любят делать нейросети.
Никаких попыток "замолчать"
Ненужные кавычки. То же.
Следим за обновлениями. Деньги целы. Приватность не нарушена. Все под контролем.
Это просто ужасно и немедленно отдаёт языковой моделью.
Это всё происки американцев. Ситуация выглядит буквально следующим образом:
Искусственный интеллект вам помог испортить текст. Не понимаю, откуда берётся это убеждение, будто большие языковые модели обладают хорошим стилем. Всегда одно и то же от нейросетей: штампы, повторы, общая раздутость, а если попросить лаконично — недосказанность и неупомянутые факты. Нужно наоборот, требовать от агента с БЯМ искать и анализировать информацию, а писать должны люди.
Пожалуйста, перечитайте ваш текст. Там многое несколько раз повторяется, в том числе в этом фактбоксе.
Если вы не удосижились потратить время на написание текста, с чего вы взяли, что мы должны тратить время на его чтение?
Сейчас 2026 год, человеческие тексты ценятся как никогда высоко.
Итого, самый дорогой «Мак Студио» обойдётся в почти 15 тысяч долларов. И это компьютер с 96 ГиБ ОЗУ, а не полутебибайтом.
В каком месте цена не соответствует 2026 го́ду?
https://habr.com/ru/articles/429946/
А источник где?
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2026/06/19/1207214-pervii-tsod
Я по опыту говорю, поскольку из него тоже пробовал готовить плов. Я люблю острый плов со специями, поэтому запах басмати чувствуется только на стадии готовки. В итоге пришёл к выводу, что так басмати я использовал зря.
На мой взгляд, суть басмати в плове теряется. У басмати именно этот ореховый вкус и запах, что в узбекском плове будет перебито обильными специями.
Кто где сидел и что с кем обсуждал? Картинки почему-то все с несуществующим сайтом ai-wire.news и со всеми комбинациями браузеров и операционных систем. Ситуация напоминает компьютер Питера Гиббонса из фильма «Офисное пространство» 1999 года, разве что там элементы разных операционок ещё и комбинировались в одном и том же кадре.
Использование кавычек при малейшем оттенке «переносного» смысла.
В publication встречается частое использование слов на английском языке, когда вообще-то можно поискать на русском. Да, кто-то может написать production вместо «продакшн», но когда этим равномерно набит весь текст, заметно сразу.
Калькированный из английского порядок в конструкциях вида «интернет-поиск», когда лучше звучало бы «поиск в Интернете».
«Это не X. Это Y» в разных формах (в одном предложении, в двух, с разрывом в разные абзацы, с разными знаками препинания).
Общая любовь к противопоставлениям в речи. Вот я сейчас общался с ChatGPT, и он мне написал такое посреди предложения: «…не как официальное название, а как профессиональная метонимия». А можно было сказать: «Термин неофициальный и волей случая закрепился в честь кого-то».
Ситуация «оборот заключён в кавычки» (при этом обычно без употребления слов уровня «по типу») — и с ним обращаются как с членом предложения.
Обилие тире везде — где просится обычная запятая.
Витиеватые неестественные метафоры.
Любовь к подведению итогов. При этом фрактально — как красивый вывод с метафорами в конце всего текста, так и лёгкое подытоживание под каждым промежуточным пунктом.
Выводы всегда неуверенные и неоднозначные, пытаются учесть или упомянуть все или хотя бы две точки зрения. Это всё потому, что у БЯМ нет мнения и вкуса, только артефакты выравнивания.
Выбешивающий рублёный темп речи и членения предложений. Внезапно начинается череда коротких предложений. Просто так. Ради красоты. Будет лучше. Лучше ведь?
Общая низкая калорийность текста, многословность.
Уверенное использование повторов как способ усилить красоту текста — приятность письма, различимость письма, характер письма.
Калькирование из английского выражений на уровне подстрочного перевода или правил пунктуации. Появляются метафорические столы, витки, петли, и так далее.
Для некоторых моделей характерны… перехватывающие дух многоточия.
Алогичность и фактические ошибки, которые обнаруживаются при чуть более детальном анализе, то есть если чуточку вчитаться и задуматься о сказанном.
Если автор ленивый и просто скопировал текст, нет картинок или одна–две, ссылок нет или только перечисление источников в начале или конце. В принципе, можно попросить расставлять гипертекст по таким правилам, которые рекомендует Лебедев, но большинство не пытается.
Если автор особенно ленивый, то иногда даже легко угадать, что за промпт был. К примеру, «напиши мне статью про ошибки на собеседованиях в 2026 году».
На самом деле основной признак — статьи от больших языковых моделей просто некачественные, их читать неприятно. Читаешь и будто ваты в рот набрал, смысла шиш, текст какой-то склизкий. Если автор догадался использовать модель с reasoning и с поиском по Интернету, то одновременно будет избыток пережёвывания одного и того же и недосказанность каких-то фактов.
Ну и для понимания признаков нужно просто пользоваться ИИ. Мало того, что со временем этот машинный слог надоедает, и на него смотреть уже не хочется, так ещё и писанину дешёвых БЯМ видно за километр. Вообще, главная проблема состоит в том, что многие беззастенчиво и без изменений тащат на Хабр текст от бесплатных моделей, на который без кровавых слёз смотреть невозможно.
А вот любовь к разбитию на списки, выделению пунктов полужирным и нормальному длинному тире — так себе показатель. Это как считать, что любая орфографически грамотная речь — признак БЯМ. Лично я даже в чатах пишу (и всегда писал) как сейчас с вами общаюсь, педантично расставляя тире и кавычки-«ёлочки». Для меня это как писать предложения сразу с запятыми, уже на автомате происходит. Разве что я ставлю ещё и неразрывные пробелы перед тире и после чисел, а вот БЯМ их ставят редко (только если попросить, да и то не всегда).
Кстати, любопытно, что в OpenSSH есть включённая по умолчанию защита от подобного (опция
ObscureKeystrokeTiming). Опция не самая известная. По крайней мере, Ноулен Роялти писал игру для SSH и удивился, когда наткнулся на опцию.Странные додумки. Удалили скорее всего по моей жалобе.
А вы жаловались на неё? Я вот сходил пожаловался, её уже убрали.
На самом деле отдел поддержки небольшой или хотя бы не сопоставимый в размерах с объёмом выходящих на Хабре публикаций. (Ради интереса я пробовал подсчитывать по числу символов — получалось, что для чтения Хабра от корки до корки нужно тратить примерно 8 часов в сутки каждый день, включая выходные. И эту прикидку я выполнял ещё до бума больших языковых моделей). Вообще, на Хабре постмодерация, то есть пользователи с нужными правами в состоянии опубликовать что угодно, а потом уже может нагрянуть модератор.
В этом и есть его проблема: он тупо прожигает деньги в попытке получить просмотры. Его никто особо не любит, фандома у него нет, его популярность переходяща.
Загляните в его подреддит — там почти никого нету, рейтинг у постов жалкий, комментариев в лучшем случае двузначные числа. Это абсолютно не похоже на сообщество канала с полумиллиардом подписчиков. Сравните это с подреддитом канала Red Letter Media — хотя у на «Ютубе» чуть больше полутора миллионов подписчиков, каждый видеоролик активно обсуждают на «Реддите», внутри сообщества регулярно возникают локальные мемы, а выпуски организованно пересматриваются.
На самом деле меня вопрос популярности Мистера Биста тоже не интересовал. «Помог» один из каналов, которые я посматриваю. На проблемы образа обратил внимание канадский ютубер Дэн Олсон, которого команда Джимми Дональдсона по какой-то необъяснимой причине пригласила на тур по съёмкам. Это Олсона смутило: тональность его видеоэссе абсолютно несовместима с образом Мистера Биста.
В рамках этого тура им показывали площадку и организацию работы съёмочной команды, а в конце как бы невзначай спросили: как вы считате, как создать фандом? То есть этот слёт дюжины влогеров с расходами в несколько тысяч долларов на каждого был организован с целью собрать эдакую фокус-группу и получить советы внешних консультантов. Ну или Олсона взяли просто по недосмотру, случайно.
Дэн также проанализировал, что у Мистера Биста просмотры в последнее время стагнируют и даже падают, и выложил подробный обзор второго сезона «Бист геймс».
У меня в прикидках получалось такое, что эти подписки вполне себе могут окупаться, если среднестатистический пользователь пользуется ими умеренно.
Ну слава богу. Надеюсь, школьники теперь будут сидеть там, а не в комментах на Хабре.
Только сегодня случайно наткнулся на забавный тред в «Твитере», где американцы жалуются, что эти «Хромбуки» и «Айпэды» приходится закупать каждый год заново за счёт локального бюджета, потому что школьники их постоянно ломают или даже проводят челленджи в «Тик-токе», как замкнуть батарею. При этом дети тупее и тупее, несмотря на все цифровые доски.
Кстати, там очень плохо с фичами и сроками. К примеру, календарь существует только в виде веб-версии, его синхронизировать невозможно. Вместо того, чтобы добавить синхронизацию через тот же Proton Mail Bridge, компания наделала несколько новых продуктов, от менеджера паролей и видеозвонков до криптокошелька и ИИ-чата на какой-то слабенькой неинтересной языковой модели. В реальности хотелось бы видеть VLESS на ProtonVPN и приложения Drive для Linux, а не вот это всё.
С приватностью тоже странности. Proton AG обещает не раскрывать данные зарубежным государствам, только местным органам правопорядка Швейцарии. То есть если попросят через швейцарцев, всё будет предоставлено, как это уже случилось с аккаунтом Stop Cop City по просьбе ФБР или сбором логов французского активиста. Вот показушно отказать российским органам помогать ловить телефонных террористов — это всегда пожалуйста.
Гонор про приватность на рубль, а реального удобства и защищённости на две копейки.
Потому вы на российские ящики отправить с «Протона» не сможете. Иногда ещё и невозможно получить письма.
А я считаю, что вы литературный импотент, который не может двух слов вместе связать, не наделав ошибок в пунктуации. Именно поэтому вы не можете самостоятельно написать короткую новостную заметку (вместо этого вы скормили нейросети пресс-релиз), а когда от вас просят побольше подробностей, вы начинаете огрызаться и обзывать собеседника профаном.
В русскоязычной литературе эти вещи называются «экранированный пул». Вы точно «в теме криптовалют»?
Так пишут только дешёвые языковые модели. Внятно и понятно: «транзакций в пуле Orchard».
Ненужный англицизм, как это любят делать нейросети.
Ненужные кавычки. То же.
Это просто ужасно и немедленно отдаёт языковой моделью.
Да и так всё понятно.