Предположу, что это происходит так, поскольку с автозаправки никто не просит держать синус и не идёт речи о заключении договоров на мощность. Вообще, об этом всём была статья.
ProtonVPN. Есть бесплатный тариф, на котором не получится передавать трафик в одноранговых сетях — то есть не получится скачать торренты. На этом тарифе доступны только по два сервера на трёх локациях.
Люди убивают друг друга — это хорошо известное и задокументированное поведение у людей.
Это было в ответ на ваше странноватое заявление, что вороны не атакуют друг друга.
Но, это не основание говорить, о том что «мораль — от Бога», и «без ВЕРЫ — люди поубивают друг друга, не следуя 10 заповедям».
Я, пожалуй, пойду, а вы общайтесь сами с собой. Потому как обсуждение вы ведёте не со мной, а с кем-то воображаемым. Я про бога вообще ничего не говорил.
«ворон ворону глаз не выклюет» — это именно зачаток человеческой морали.
Вороны убивают друг друга — это хорошо известное и задокументированное поведение у этих птиц.
Некоторые животные умеют демонстрировать чувство вины. К примеру, собаку можно пристыдить, если она что-то испортила. Сложные социальные структуры приматов имеют стандарты организации сообщества, за несоблюдение которых членов стаи наказывают.
Но ничто из подобного не идёт ни в какое сравнение с тем, что мы ожидаем от десятилетнего ребёнка.
Меня шокирует ваше atomlib циничное двоемыслие:
— «когда убивают человека — это плохо»
— «когда индейцы умирают с голоду, потому что нет бизонов и нечего есть — это нормально».
Пожалуйста, прекратите приписывать мне то, чего я никогда не говорил. Я уже который комментарий вам говорю, что я такого никогда не утверждал.
Отдельно хочу отметить, что забавно наблюдать, когда вы меня обвиняете в том, что я называл людей животными, хотя под словом «животные» я подразумевал бизонов.
Я пишу о том, что индейцы — умирали с голоду.
Пишите об этом дальше — но с реальностью без указания временных рамок и источников эти слова не имеют ничего общего. Кто умирал? Индейцы — это собирательное название разных этнических групп. Когда? История взаимодействия с коренным населением Северной Америки насчитывает столетия.
Поясняю для тупых и слоупоков: Trif — спросил про бизонов.
Проблема в том, что бизонов истребляли ради забавы и заготовки шкур, языков и костей. А вы представили — без указания каких-либо источников — версию о геноциде индейцев в качестве основной. Ваш ответ неверен.
Я поискал, случилось ли это на самом деле — это было лишь отношение, не официальная политика. Военным США никогда не отдавали приказов истреблять бизонов. Даже если бы такая политика и была официальной, то она не оказалась определяющей в доведении популяции бизонов до такого состония. Бизонов истребила промышленная заготовка шкур и спортивная охота, хотя приводимые вами изречения в мемуарах военачальников действительно есть.
Вымирание коренного населения Северной Америки из-за болезней могло вложить свой вклад в разрастание популяции бизонов до того объёма, что был в начале XIX века. Сами индейцы тоже не слишком хорошо обращались с бизонами и добывали сотни тысяч голов в год. Возможно, что индейцы истребили бы бизонов самостоятельно, поскольку получили доступ к лошадям, огнестрельному оружию и торговым связям. Есть поэтический миф о живущих в гармонии с природой людях, что индейцы использовали все части животного. Но это не так:
A powerful myth emerged-one repeated in many textbooks-that the Indians «used every part of the buffalo,» implying that the Plains Indians used all the buffalo they killed. That was not the case. Estimates made in the 1850s suggest that Indians harvested about 450,000 animals a year, and some think the figure was far higher than that. After stripping the best meat and some useful parts, the Indians left the remainder to rot. The stench permeated the prairie for miles, and many a pioneer came across acres of bones from buffalo killed by the Indians before they moved on.
Приводимые вами фотографии — это скорее всего транспортировка костей для заготовки костяного фарфора. То есть значительные объёмы костей бизонов, добытые с крупных территорий, оказались в одном транспортном хабе. Это не результат одной охоты в одном небольшом районе.
если для вас истребление бизонов с целью уморить индейцев — норма
Слово «нормальный» имеет значение «обычный», «распространённый», но не «хороший».
Неверно. Я не считаю подобное хорошим или допустимым.
Я не считаю подобное хорошим или допустимым не из-за смерти животных, а из-за намерения таким образом вызвать гибель людей. Бессмысленная смерть животных — это уже вторичный вопрос, если речь идёт от смерти людей.
— если для вас истребление бизонов с целью уморить индейцев — норма
— то и прямой геноцид индейцев — тоже норма
Я не согласен ни с одним из этих утверждений.
Между ними нет логической связи.
Пожалуйста, прекратите постить картинки с целью эмоциональной манипуляции. Вашу точку зрения они не доказывают.
те кто лежат — не «животные», как вы atomlib их называете, а люди!
Да, я считаю коренное население Северной Америки людьми с равными мне общечеловеческими правами. Вас это шокирует?
Правительству было насрать на бизонов, они хотели уморить индейцев голодом, а бизоны — это был «всего лишь способ».
Вот именно. Поэтому шок должно вызывать намерение истребить людей, а не бизонов. Груды черепов животных вызывают куда меньше эмоций, чем хотя бы один человеческий труп.
То есть индейцев — ты atomlib прямым текстом называешь животными!
Я не переходил с вами на «ты». Насколько я вижу, во всём комментарии вы обращаетесь ко мне на «вы», но лишь в конце как бы срываетесь. Пожалуйста, прекратите попытки эмоциональной манипуляции.
То, что вы мне приписываете, полностью противоположно моим убеждениям.
Истолковать мои слова таким образом можно только в качестве попытки провокации. Считаю подобное грубым троллингом.
Я обратил внимание, что вас шокировала смерть животных, а не намерение убить таким образом этнические группы людей. Вы до сих пор не объяснились, почему вы делаете такой акцент на истребление животных, а не людей.
Правительство выплачивало награду за убитых бизонов чтобы уморить индейцев голодом
То есть во всей этой истории вас беспокоит в первую очередь смерть животных, а не людей? Если бы вы находились рядом со мной, я бы сейчас от вас отошёл. Смерть миллионов животных — это ничто по сравнению даже с одной человеческой жизнью. Любить нужно в первую очередь других людей, а не скот.
Метан относительно быстро распадается в атмосфере, поэтому его роль в процессах формирования климата преувеличена.
Кстати, глобальное потепление не так давно ребрендировали в глобальное изменение климата. Сейчас в головах экологов выбросы углекислоты в атмосферу вызывают даже цунами, поэтому срочно надо покупать электромобиль.
Бизонов по Северной Америке бродило 20—30 миллионов, но не 50.
Беспокоиться об истощении запасов нефти не нужно. Есть атомная энергетика, будет термоядерная. В крайнем случае один термоядерный реактор уже есть и работает — мы вокруг него вертимся. Когда запасы ископаемых углеводородов истощатся, человечество просто найдёт иной источник энергии, как это уже случалось. Не надо истерить о том, что разрешится само, да и если не разрешится, на нашу жизнь не повлияет.
Представление о человеке как он слабом и злобном убийце омерзительно. Эпитеты уровня «сопливые дети» античеловечны. Человек прекрасен, а у животных просто нет представлений о морали. Все эти переживания бессмысленны, если учесть, что в природе животные гибнут медленно (часы, дни и недели) и мучительно от болезней или хищников. По сравнению с этим забой скота или охота на диких зверей — это гуманный способ убийства.
Никакой войны с дикой природой просто не существует. Это легитимное использование природных ресурсов. Не нужно стыдиться того, что раньше их не умели использовать адекватно.
И уж тем более не нужно пытаться манипулировать эмоциями читателя. Никто никому ничего не должен.
Есть случаи поинтересней. К примеру, Кэрри Фишер то ли подсознательно повторяет акцент Питера Кушинга, то ли из-за образования в Лондоне меняет свой акцент на британский. При этом в других сценах у неё американский акцент. Звучит забавно.
А какие в «Матрице» компьютерные эффекты? Там дорисовано то, чего в мире быть не может, к примеру, роботы-охотники.
Секрет «Матрицы» в том, что всё происходит на самом деле, а дальше разве что замазывают тросы и применяют хромаки. Но это можно было делать и раньше, безо всяких компьютеров — «Звёздные войны» 1977 года и другие творения Industrial Light & Magic тому примером.
Если в «Матрице» два мужика отплясывают по стенам, то это действительно случилось — они разве что подвешены на хитрой системе тросов, которую потом убрали в постобработке. Если нужно устроить перестрелку, то в нескольких десятках сцен разносится в хлам прекрасный атриум, а актёра учат стрелять. Если нужна рукопашная схватка с нечеловеческой акробатикой, то опять нужны месяцы тренировок боевым искусствам, помощь мастеров восточных единоборств, которых нужно приглашать из Азии, и тросы.
«Матрица» 1999 года закрыла прекрасное десятилетие фильмов, для производства которых компьютерную графику считали ещё слишком дорогой и несовершенной. Поэтому реальные спецэффекты разбавляли небольшой дозой графики там, где осуществить задуманное было невозможно чисто физически. Последний случай matte painting, техники, с которой работал ещё Чарли Чаплин, — это «Титаник» Джеймса Кэмерона 1997 года. Дальше мэтпейтнинг был цифровым.
Уже в продолжении трилогии «Матрицы» видны проблемы компьютерной графики. В сцене боя Нео с сотнями Смитов можно легко заметить, когда начинает работать компьютерная графика: камера взлетает и движется нереалистично гладко и сложными траекториями, на одежде исчезают складки, кожа теряет текстуру.
На самом деле сравнение не ограничивается девяностыми и нулевыми. Мне кажется, что, к примеру, даже в восьмидесятых умудрялись создавать эффекты лучше, чем тридцать лет спустя. На мой субъективный взгляд сцена превращения в римейке The Thing 1982 года выглядит лучше, чем в цифровом хорроре 2011. Дело в том, что в первом варианте тела действительно существуют, поэтому они настолько омерзительны. А ведь в словаре написано, что фобия — это и страх, и отвращение. В восьмидесятых для сцен спецэффектов потребовался труд художников на какие-то 1,5 млн $, а дизайнеру спецэффектов было всего 23 года. Тридцать лет спустя студии 3Д-графики — уже вполне развитой на тот момент отрасли — создали то, что мозг отказывается воспринимать всерьёз. Печально, что для приквела 2011 года изначально задумывали сцены с аниматроникой, но позднее от них отказались из-за прихотей режиссёра.
Зачем заграничный? Достаточно на домашнем компьютере поднять сервер и «ходить» через него. Сейчас многие маршрутизаторы сегмента SOHO имеют встроенный сервер OpenVPN даже в стандартной, заводской «прошивке».
Я теряюсь. Вы хотите каждый раз переписывать формулы с нуля вместо того, чтобы менять данные?
Формулы нужно писать так, чтобы в них потом было легко разобраться. То есть ссылаться на ячейки по адресу нельзя вообще — только по имени переменной. И икселевские таблицы здесь хорошо помогают.
То есть по одной формуле угадать невозможно: нужно смотреть, что находится в ячейке. А если в формуле используются переменные, то никуда смотреть не придётся.
В каком случае вы можете угадать, что делает формула: =R[-2]C*R[-1]C или =Цена*Количество? Это лишь пример, переменных и функций может быть значительно больше.
оно требует уникальности имени колонки, а автофильтр не требует
Это разве преимущество?
В формулах конечно можно просто к ячейкам обращаться
К ячейкам лучше никогда не обращаться по адресу — абсолютному или относительному. Вместо этого в формулах должны быть их имена и переменные, иначе получится мешанина, в которой потом будет трудно разобраться.
Нет, это не то же самое. Таблицы в «Икселе» — это массивы данных. К примеру, можно адресовать отдельную колонку в формулах, а введённая единожды формула распространится на остальные ячейки.
Pivot Table — это ещё одна, другая функция, по ней можно составлять отчёты по массивам «сырых» данных. Да, замена Pivot Table в Calc есть, но она куда слабее икселевской.
Я, пожалуй, пойду, а вы общайтесь сами с собой. Потому как обсуждение вы ведёте не со мной, а с кем-то воображаемым. Я про бога вообще ничего не говорил.
Некоторые животные умеют демонстрировать чувство вины. К примеру, собаку можно пристыдить, если она что-то испортила. Сложные социальные структуры приматов имеют стандарты организации сообщества, за несоблюдение которых членов стаи наказывают.
Но ничто из подобного не идёт ни в какое сравнение с тем, что мы ожидаем от десятилетнего ребёнка.
Отдельно хочу отметить, что забавно наблюдать, когда вы меня обвиняете в том, что я называл людей животными, хотя под словом «животные» я подразумевал бизонов.
Пишите об этом дальше — но с реальностью без указания временных рамок и источников эти слова не имеют ничего общего. Кто умирал? Индейцы — это собирательное название разных этнических групп. Когда? История взаимодействия с коренным населением Северной Америки насчитывает столетия.
Проблема в том, что бизонов истребляли ради забавы и заготовки шкур, языков и костей. А вы представили — без указания каких-либо источников — версию о геноциде индейцев в качестве основной. Ваш ответ неверен.
www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4j42ag/there_was_military_involvement_by_the_united/d33w2sx
www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/91ua85/who_orderedcame_up_with_the_plan_to_kill_the
Вымирание коренного населения Северной Америки из-за болезней могло вложить свой вклад в разрастание популяции бизонов до того объёма, что был в начале XIX века. Сами индейцы тоже не слишком хорошо обращались с бизонами и добывали сотни тысяч голов в год. Возможно, что индейцы истребили бы бизонов самостоятельно, поскольку получили доступ к лошадям, огнестрельному оружию и торговым связям. Есть поэтический миф о живущих в гармонии с природой людях, что индейцы использовали все части животного. Но это не так:
fee.org/articles/buffaloed-the-myth-and-reality-of-bison-in-america
Приводимые вами фотографии — это скорее всего транспортировка костей для заготовки костяного фарфора. То есть значительные объёмы костей бизонов, добытые с крупных территорий, оказались в одном транспортном хабе. Это не результат одной охоты в одном небольшом районе.
Пожалуйста, прекратите постить картинки с целью эмоциональной манипуляции. Вашу точку зрения они не доказывают.
Да, я считаю коренное население Северной Америки людьми с равными мне общечеловеческими правами. Вас это шокирует?
Вот именно. Поэтому шок должно вызывать намерение истребить людей, а не бизонов. Груды черепов животных вызывают куда меньше эмоций, чем хотя бы один человеческий труп.
Пожалуйста, ищите — вам никто не мешает. Для начала нужно найти источник мяса.
Кстати, глобальное потепление не так давно ребрендировали в глобальное изменение климата. Сейчас в головах экологов выбросы углекислоты в атмосферу вызывают даже цунами, поэтому срочно надо покупать электромобиль.
Бизонов по Северной Америке бродило 20—30 миллионов, но не 50.
Беспокоиться об истощении запасов нефти не нужно. Есть атомная энергетика, будет термоядерная. В крайнем случае один термоядерный реактор уже есть и работает — мы вокруг него вертимся. Когда запасы ископаемых углеводородов истощатся, человечество просто найдёт иной источник энергии, как это уже случалось. Не надо истерить о том, что разрешится само, да и если не разрешится, на нашу жизнь не повлияет.
Представление о человеке как он слабом и злобном убийце омерзительно. Эпитеты уровня «сопливые дети» античеловечны. Человек прекрасен, а у животных просто нет представлений о морали. Все эти переживания бессмысленны, если учесть, что в природе животные гибнут медленно (часы, дни и недели) и мучительно от болезней или хищников. По сравнению с этим забой скота или охота на диких зверей — это гуманный способ убийства.
Никакой войны с дикой природой просто не существует. Это легитимное использование природных ресурсов. Не нужно стыдиться того, что раньше их не умели использовать адекватно.
И уж тем более не нужно пытаться манипулировать эмоциями читателя. Никто никому ничего не должен.
Секрет «Матрицы» в том, что всё происходит на самом деле, а дальше разве что замазывают тросы и применяют хромаки. Но это можно было делать и раньше, безо всяких компьютеров — «Звёздные войны» 1977 года и другие творения Industrial Light & Magic тому примером.
Если в «Матрице» два мужика отплясывают по стенам, то это действительно случилось — они разве что подвешены на хитрой системе тросов, которую потом убрали в постобработке. Если нужно устроить перестрелку, то в нескольких десятках сцен разносится в хлам прекрасный атриум, а актёра учат стрелять. Если нужна рукопашная схватка с нечеловеческой акробатикой, то опять нужны месяцы тренировок боевым искусствам, помощь мастеров восточных единоборств, которых нужно приглашать из Азии, и тросы.
«Матрица» 1999 года закрыла прекрасное десятилетие фильмов, для производства которых компьютерную графику считали ещё слишком дорогой и несовершенной. Поэтому реальные спецэффекты разбавляли небольшой дозой графики там, где осуществить задуманное было невозможно чисто физически. Последний случай matte painting, техники, с которой работал ещё Чарли Чаплин, — это «Титаник» Джеймса Кэмерона 1997 года. Дальше мэтпейтнинг был цифровым.
Уже в продолжении трилогии «Матрицы» видны проблемы компьютерной графики. В сцене боя Нео с сотнями Смитов можно легко заметить, когда начинает работать компьютерная графика: камера взлетает и движется нереалистично гладко и сложными траекториями, на одежде исчезают складки, кожа теряет текстуру.
На самом деле сравнение не ограничивается девяностыми и нулевыми. Мне кажется, что, к примеру, даже в восьмидесятых умудрялись создавать эффекты лучше, чем тридцать лет спустя. На мой субъективный взгляд сцена превращения в римейке The Thing 1982 года выглядит лучше, чем в цифровом хорроре 2011. Дело в том, что в первом варианте тела действительно существуют, поэтому они настолько омерзительны. А ведь в словаре написано, что фобия — это и страх, и отвращение. В восьмидесятых для сцен спецэффектов потребовался труд художников на какие-то 1,5 млн $, а дизайнеру спецэффектов было всего 23 года. Тридцать лет спустя студии 3Д-графики — уже вполне развитой на тот момент отрасли — создали то, что мозг отказывается воспринимать всерьёз. Печально, что для приквела 2011 года изначально задумывали сцены с аниматроникой, но позднее от них отказались из-за прихотей режиссёра.
Формулы нужно писать так, чтобы в них потом было легко разобраться. То есть ссылаться на ячейки по адресу нельзя вообще — только по имени переменной. И икселевские таблицы здесь хорошо помогают.
=R[-2]C*R[-1]Cили=Цена*Количество? Это лишь пример, переменных и функций может быть значительно больше.К ячейкам лучше никогда не обращаться по адресу — абсолютному или относительному. Вместо этого в формулах должны быть их имена и переменные, иначе получится мешанина, в которой потом будет трудно разобраться.
Pivot Table — это ещё одна, другая функция, по ней можно составлять отчёты по массивам «сырых» данных. Да, замена Pivot Table в Calc есть, но она куда слабее икселевской.