А по-моему, сравнение «Siri это уже давно умеет» — вполне хорошая критика. Мне умалчивать, что демонстрируемое уже давно есть у конкурента? Дело даже не в том, что такой сценарий возможен. Ровно та же демонстрация с поиском фото по локации и времени была на WWDC 2015. Ровно та же демонстрация с поиском по «Ютубу» была на WWDC 2016. В данном случае сценарии демонстрации совпадали, поэтому и пришли мне в память. Я не сидел и не придумывал ничего нарочно.
Я не знаю, что делать догонящему. Вероятно, превзойти ушедших вперёд конкурентов или пойти собственным путём.
Никогда в жизни не держал в руках технику Apple и вряд ли когда-либо буду подобное покупать. Если критикует — то сразу не «наш» и вражина, да? У меня самого андроидофон, и тема лично меня наоборот интересует.
Что касается функций, то поиск по фотографиям лично меня не впечатлил. Вот на WWDC 2015 Федериги показывает примерно то же самое: поиск фотографий из аккаунта по дате и месту. То есть ровно то же, что показывают гугловцы в октябре 2016, год с лишним спустя. В случае с Google Assistant наиболее интересно, насколько открыта будет платформа для сторонних разработчиков. Сможет ли любой желающий поставить хаб Google Home и управлять собственными DIY-поделками? Но я честно не могу тужить из себя энтузиазм при демонстрации флагмана-мыльницы с очередными обновлениями чипа и клона Amazon Echo.
Наиболее интересными лично для меня были Google WiFi и шлем виртуальной реальности, то есть та графика, которую способен выдать Adreno 530 в Snapdragon 821 на сразу два глаза. В остальном это была демонстрация примерно тех же функций голосового поиска, что встречались раньше в Siri и Alexa. Само выступление было вяленьким. Дело даже не в технической составляющей, песнях-плясках и размерах зала. Заметно, что выступающие делали паузы в неожиданных местах. Видимо, на репетициях им показали, где будут хлопать, чего в реальности не случилось.
Эволюция так не работает. После выхода на сушу рациональнее было бы выкинуть существующее и разработать орган зрения с нуля, чем смачивать глаза выделениями слёзных желёз.
В таком контексте лучше USB Type-C. Он может передавать видео либо как DisplayPort Alternate Mode, либо по Thuderbolt 3.0, либо по MHL. Насколько помню, обещали и HDMI. Плюс по USB 3.1 можно пропустить до 10 ГБит/с.
В оригинальном сообщении противопоставление «один сделал то-то, другие сделали что-то другое». В данном контексте это существительное, а не числительное.
Согласен. Один насоздавал какую-то платёжную систему, нахапал свежий сегмент, наварился на нём и спускает деньги на всякие безделушки вроде ракет и компаний электромобилей. Кому вообще нужны онлайн-платежи? Получать прибыль с финансового сегмента вообще аморально. Нет чтобы как все нормальные люди: честно качать нефть, продавать за границу и покупать яхты.
Я за собой заметил привычку плюсовать за старания автора. К примеру, в теме я не разбираюсь, но вижу, что текст сложный и кому-то полезный. Поэтому плюсую. Думаю, у многих других так же. Поэтому отчасти проблема решается.
Обратная «скатывается в попсу» ситуация — это когда на ресурсе вместо статьи, которая интересна десяти тысячам людей, размещена статья, которая интересна сотне читателей. Почему все считают, что узкоспециализированные статьи заведомо лучше, чем что-то популярнее?
Кстати, количество голосов (любых) за статью и просмотров почти никак не связаны. У статьи может быть сотня тысяч просмотров и пять десятков голосов, а может быть пара тысяч, но рейтинг в +30. Пример — да хоть этот пост: шесть тысяч просмотров, +33.
Я не знаю, что делать догонящему. Вероятно, превзойти ушедших вперёд конкурентов или пойти собственным путём.
Что касается функций, то поиск по фотографиям лично меня не впечатлил. Вот на WWDC 2015 Федериги показывает примерно то же самое: поиск фотографий из аккаунта по дате и месту. То есть ровно то же, что показывают гугловцы в октябре 2016, год с лишним спустя. В случае с Google Assistant наиболее интересно, насколько открыта будет платформа для сторонних разработчиков. Сможет ли любой желающий поставить хаб Google Home и управлять собственными DIY-поделками? Но я честно не могу тужить из себя энтузиазм при демонстрации флагмана-мыльницы с очередными обновлениями чипа и клона Amazon Echo.
Наиболее интересными лично для меня были Google WiFi и шлем виртуальной реальности, то есть та графика, которую способен выдать Adreno 530 в Snapdragon 821 на сразу два глаза. В остальном это была демонстрация примерно тех же функций голосового поиска, что встречались раньше в Siri и Alexa. Само выступление было вяленьким. Дело даже не в технической составляющей, песнях-плясках и размерах зала. Заметно, что выступающие делали паузы в неожиданных местах. Видимо, на репетициях им показали, где будут хлопать, чего в реальности не случилось.
www.asciipr0n.com
Обратная «скатывается в попсу» ситуация — это когда на ресурсе вместо статьи, которая интересна десяти тысячам людей, размещена статья, которая интересна сотне читателей. Почему все считают, что узкоспециализированные статьи заведомо лучше, чем что-то популярнее?
Кстати, количество голосов (любых) за статью и просмотров почти никак не связаны. У статьи может быть сотня тысяч просмотров и пять десятков голосов, а может быть пара тысяч, но рейтинг в +30. Пример — да хоть этот пост: шесть тысяч просмотров, +33.
http://www.activestudy.info/skelet-domashnix-ptic/
В общем, я уже убедился, что этот термин общеупотребителен. Ничего про «воздушные полости» не скажу, но здесь употребление «пневматические» оправдано.