Это получается самописный менеджер паролей с собственным шифрованием. Разворачивать самостоятельно изобретённую криптографию не для теста — большой технический грех.
То есть открытым кроссплатформенным оффлайновым парольным менеджерам с шифрованием файла базы мастер-паролем доверять нельзя, а неизвестному сайту с закрытыми исходниками, который зачем-то выполняет расшифровку не джаваскриптами на фронтенде, а на потенциально уязвимом бэкенде, — можно?
<script>
var r = confirm('Do you really want to execute the gzip bomb? your device may freeze up');
if (r == true) {
document.location.href='?bombme=true'
}
</script>
В статье не упоминается случай Ryzen. Там Infinity Fabric, которая соединяет две половинки процессора и всю периферию, работает на частоте ОЗУ. На практике есть какой-то прирост в кадрах в секунду.
При подборе материала рекомендую использовать кастомный поиск по двум сайтам, который я создал. Это значительно проще, чем забивать в поиск сначала «site:habrahabr.ru», а потом «site:geektimes.ru».
Согласно стандарту USB Power Delivery, в режиме 5 вольт на порт даётся до 3 ампер. Это 5·3 = 15 ватт. Максимально доступные 100 ватт достигаются, если порт передаёт 20 вольт и 5 ампер.
Какие меры предпримут против DMA-атак, кроме MMU? У Thunderbolt всё ещё есть уязвимость, которая позволяет любому желающему воткнуть кабель и высосать содержимое ОЗУ?
Вечером прохожу Waterpik WP-100, с утра — нитью. Каких-то прямо особых эффектов от ирригатора не заметил, хотя его страница на «Амазоне» засыпана позитивными отзывами. (Конечно, там я смотрел только на отзывы — вольтаж модели для США для наших 230 вольт не подходит.)
Только сразу берите для него запасную ручку — говорят, зарастает каким-то грибком от влажности.
Ничего из жёлтой прессы здесь нет. Предполагаю, никто из посетителей никогда не видел жёлтой прессы. Так выглядят заголовки в «жёлтых» изданиях: «Шок! Британцы отказали русскому программисту в победе!»
На «Хабре» и ГТ вообще нет «жёлтых» заголовков — только буквоедство в каждом случае, когда факты в заголовке сформулированы в удобоваримом и (в крайне скромной степени) аппетитном виде, а не в угоду абсолютной пятисотпроцентной корректности, чтоб прям вообще можно было на первое чтение в Госдуму в качестве закона. Попробуйте сформулировать свой понятный заголовок длиной в 10 слов, чтобы там были и гражданство, и премия, и факт лишения, и факт выплаты от Mail.ru, и весь этот конфликт на почве дискриминации на почве гражданства, и ещё чего-нибудь, к примеру, факт проживания в США.
Придумать заголовок — та ещё морока, каждый раз на него улетает море усилий: он должен быть и корректным, и передавать общую суть, и привлекать к чтению интересным фактом, а не отпугивать скукотой. Главное — пытаться упихнуть всё в заголовок невозможно по определению, иначе статья была бы заголовком. В первом же абзаце дано всё краткое содержание статьи. Я не думаю, что ввожу в заблуждение и ворую у кого-то время и трафик на пустые клики.
Просто иная формулировка. По тексту вы можете видеть, что ему обещали от этого правила избавиться, чего не сделали.
Это тоже иная формулировка, не более и не менее корректная, чем моя. Если бы участник был бы из Казахстана, то написано было бы «из-за казахстанского гражданства».
Владимир цитирует письмо от организаторов, которые сами называют причиной российское гражданство: «I'm sorry to say that due to your Russian citizenship you do not meet Clause 2.3b…» Я с утра завтракал не из-за обезвоживания и реакции гипоталамуса на низкое содержание глюкозы в крови, а потому что по-человечески проголодался. Канцеляризм «из-за несоответствия пункту 2.3b» в заголовок не подойдёт, «за несоответствие правилам» в заголовке не передаёт сути.
Да, меня раздражают крошечные претензии, авторы которых всегда заявляют, что статья никуда не годится, потому что там написано не так, как им нравится. Поэтому и вот эта простыня.
Лично я не вижу проблемы, которую такое решает.
Впрочем, копируют не только внешний вид продуктов. Сравните две этих страницы: asus.com и apple.com.
При подборе материала рекомендую использовать кастомный поиск по двум сайтам, который я создал. Это значительно проще, чем забивать в поиск сначала «site:habrahabr.ru», а потом «site:geektimes.ru».
Я какое-то время назад из интереса рылся в справке Endomondo. У них — либо по данным пульса, либо по весу и преодолённой дистанции. Если датчика пульса нет, то просто умножают вес на дистанцию и на какой-то коэффициент, характерный для активности. Если пульс есть, то, согласно этой странице, по данным научной работы Prediction of energy expenditure from heart rate monitoring during submaximal exercise и CPA: 'The compendium of physical activity'.
Только сразу берите для него запасную ручку — говорят, зарастает каким-то грибком от влажности.
На «Хабре» и ГТ вообще нет «жёлтых» заголовков — только буквоедство в каждом случае, когда факты в заголовке сформулированы в удобоваримом и (в крайне скромной степени) аппетитном виде, а не в угоду абсолютной пятисотпроцентной корректности, чтоб прям вообще можно было на первое чтение в Госдуму в качестве закона. Попробуйте сформулировать свой понятный заголовок длиной в 10 слов, чтобы там были и гражданство, и премия, и факт лишения, и факт выплаты от Mail.ru, и весь этот конфликт на почве дискриминации на почве гражданства, и ещё чего-нибудь, к примеру, факт проживания в США.
Придумать заголовок — та ещё морока, каждый раз на него улетает море усилий: он должен быть и корректным, и передавать общую суть, и привлекать к чтению интересным фактом, а не отпугивать скукотой. Главное — пытаться упихнуть всё в заголовок невозможно по определению, иначе статья была бы заголовком. В первом же абзаце дано всё краткое содержание статьи. Я не думаю, что ввожу в заблуждение и ворую у кого-то время и трафик на пустые клики.
Владимир цитирует письмо от организаторов, которые сами называют причиной российское гражданство: «I'm sorry to say that due to your Russian citizenship you do not meet Clause 2.3b…» Я с утра завтракал не из-за обезвоживания и реакции гипоталамуса на низкое содержание глюкозы в крови, а потому что по-человечески проголодался. Канцеляризм «из-за несоответствия пункту 2.3b» в заголовок не подойдёт, «за несоответствие правилам» в заголовке не передаёт сути.
Да, меня раздражают крошечные претензии, авторы которых всегда заявляют, что статья никуда не годится, потому что там написано не так, как им нравится. Поэтому и вот эта простыня.