Пакеты собираются в буфер в течение определённого времени (например, 2 секунды), проверяются на наличие специальных токенов или меток и только после этого передаются в обработку.
То есть лампочка включится через 2 секунды после нажатия на выключатель? У - удобство!
Не особо понял что это, не особо понял для чего это. Ну, не может простой маршрутизатор пакетов весить 89 мегабайт на питоне, значит это что-то другое.
Совсем не понял почему хвост виляет собакой конечное устройство само решает кому ему маршрутизировать пакет. Если мой выключатель шлёт пакеты лампочке в туалете, а потом я решу выключать им свет в ванной, то придётся перепрограммировать либо выключатель либо две лампочки вместо того, чтобы перестроить маршрут в маршрутизаторе - я правильно понял? Какое это даёт преимущество?
Рад что ваш кругозор теперь расширился, но это все еще с советских времен работает
Работает запрет на выезд за границу для обладателей группы по электробезопасности? Впервые слышу, хотя долго работал с 3-ей группой.
В туевой куче профессий работает сертификация, тестирование и подтверждение навыков - от врачей до авиационных техников. Чего вдруг IT в госсекторе должно быть другим - не ясно
В смысле не ясно? Не ясно что вводить бессмысленную и бесполезную сертификацию вредно, бессмысленно и бесполезно?
предприятие стало работать нормально и предсказуемо
Ах, какая волшебная группа электробезопасности! Вызубрил брошюру, сдал и, вуаля, предприятие работает нормально и предсказуемо. Ох, уж эти сказочники...
Ого, а существуют запрещённые иностранные программные компоненты? Где можно про это узнать больше?
повышает надежность компании в глазах клиентов и инвесторов.
Это действительно так или вам хотелось бы, чтобы так было?
необходима регистрация ПО в Роспатенте. Так вы получите защиту от копирования, а также возможность отстаивать свои права в судебном порядке
Разве возможность отстаивать права в судебном порядке возникает в результате регистрационных действий, а не по факту возникновения прав на спорный объект? И о какой защите от копирования идёт речь? Вы точно уверены, что понимаете значения слов, которые используете? В самом лучшем случае регистрация предоставит лишь дополнительные аргументы в процессе отстаивания прав, в том числе при спорах, возникших в результате копирования. Но никак не сами права и никак не защиту от копирования. Пожалуйста, не вводите людей в заблуждение.
Ну, сам я с айфонами дела не имею, ничего не могу сказать - мне айос когда-то не понравилась, с тех пор их избегаю, но знакомые мне владельцы не жалуются, а, наоборот, нахваливают. Врут что ли? Вот, редиски!
А, вот макбуки, да, считаю высококачественными и долговечными. Мои меня не подводили. Заменить один макбук десятью дешманскими китаеноутами категорически не согласен, даже не уговаривайте - мне за ним работать. ))
Нет, вы не просто попросили, вы предельно чётко высказались по поводу достоверности моей точки зрения:
Нет, я просто попросил. Курощать вас я начал когда вместо нормального ответа вы стали кокетничать. Ну, захотелось поиграться - да, ради бога, получите. Не жалко.
Так что не надо прикидываться
Продолжайте бороться с воображаемыми врагами. Надеюсь, вы их победите. Но, в этот раз без меня. Удачи.
вы так и не нашли ни одного (желательно, свежего) исследования, которое опровергаема мою "плоскозмельность".
По-прежнему вас не понимаю. Что я должен опровергать и зачем? Вы сказали, что вам известны статьи, я и попросил дать на них ссылку. Это же нормальное человеческое поведение в нормальном обществе, не? Получив, наконец, ссылку я прочёл статью, понял её уровень и теперь полностью удовлетворён - в конце-концов, не вы автор этого "исследования". Кстати, а вы нашли в той статье ссылку на оригинальный доклад? Я, почему-то, так и не нашёл , хотя и прочитал дважды. Ну, а то, что вы там по дороге кокетничали в стиле плоскоземельщиков - ну, это ваши проблемы, мне они не интересны.
И почему я не удивлён, что вы тоже не привели ни одной ссылки на "ваши" исследования?
Э-э-э... какие "мои исследования"? Я ни про какие исследования не писал и ничего не утверждал. Я спрашивал статьи, тк мне было интересно их почитать.
Пока мы в равных позициях.
Не понимаю вас. Я с вами не мерялся и не спорил. Я статьи просил.
ссылка подоспела! Что забавно, с самого же хабра)
Да, спасибо. Интересная и удивительная статья. Люди взяли существ с ночным(!) образом жизни, сместили им чувствительность колбочек в синюю область (там где они раньше не видели!) и обнаружили, что свет, которого они раньше не видели влияет на их ночной циркадный ритм так же, как любой другой. Блин, да кто бы мог подумать! Феноменальное исследование, конечно. :)
жалкий лгунишка Веша, вы так и не смогли предоставить доказательств и решили перевести стрелки? Во вранье я вас обвинил. Именно в том, что вы соврали, что я вам что-то там приписал. Я вам ничего не приписывал, поэтому вы - жалкий лгунишка. Ну, вот же ваше враньё записано, лгунишка - сам сделал утверждение, сам его опровёрг. Фуй.
Не десятью, а пятью, Вы даже печатный текст воспринимать не могёте.
даже и не думал. Ну, кого вы (именно вы) волнуете? Вы жалки, Веша... Кстати, а чего вместо кёрхера не купили десять дешманских говнопылесосов? Они бы не работали, но хоть перед соседями по гаражному кооперативу понтанулись бы, Веша? Но теперь-то поезд ушёл, лоханулись вы с пылесосами...
И почему я не удивлён. Все. Нет, не так - ВСЕ плоскоземельщики и прочие альтернативщики именно так и говорят - в интернете, мол, всё есть. Угу. И чайник Рассела так и летает между Марсом и Юпитером. Не верите? Поишите сами!
у Солнца ну очень сильная синяя часть спектра днем
Да, днём. И это естественный регулятор выработки мелатонина. Если светить синим за пределами естественного максимума это ломает нормальный процесс. Ну, и с уф мы тоже "миллионы лет" жили, но более полезным он от жиого не становится.
Ну то есть Вы не можете предоставить доказательств, что я (именно я,
Веша, у вас раздутое самомнение. Ну, кого вы (именно вы) волнуете? Следите за пальцами - я НИКОГДА не утверждал, что это говорил какой-то там веша. В отличие от жалкого лгунишки веши я говорю точно то, что, что я говорю и точно отвечаю за свои слова.
какой разговор у Вас был с кем-то, кто не есть я. Я начал новый разговор.
Я про то и написал - жалкий лгунишка веша настолько сильно хотел попонтоваться своими десятью телефошками, что влез в чужой разговор, не посмотрев о чём шла речь, а когда его поймали на прямой лжи вертится как уж на сковородке, придумывая всё новые нелепые оправдания. Вы жалки, Веша. Фуй.
это реально хорошая вещь, или точно такое же овно, как и дешёвая вещь,
В моей вселенной эта ситуация последний раз случилась примерно когда выходил первый айфон.. С тех пор только ленивый не пишет/снимает обзоры, только ещё более ленивый их не читает, а самые сообразительные могут даже пощупать девайс перед покупкой в магазине или у друзей/коллег.
И эта проблема реальна
Прям не знаю что и сказать. В моей реальности собрать информацию и провести анализ о практически любом имеющемся на рынке устройстве, обычно, не составляет проблем. По крайней мере у меня до сих пор это получается. Кроме чего-то совершенно нового. Но за совершенно новым гоняются совершенно особенные люди, которым кажется, что они знают что делают и у них точно нет этой проблемы :)
вот освещенность разная и глаз начинает дергать диафрагму (сужать и расширять зрачек),
Сужает глаз зрачок довольно быстро, а обратное расширение происходит с гистерезисов в минуты. Поэтому от того, что вы на мгновение посмотрите "в темноту" ничего с вашим глазом не станется.
Но тезис-то был, что сейчас хорошая ситуация, недвига топчется и всё такое.
Ну, окей. Ипотека на 10М на 10 лет с первоначальным 2М. Норм?
Ежемесячный взнос превращается... превращается... в элегантные 181 767 ₽ :)
Она же чугунка.
Ну, а ипотека 25. Насчёт "топчется на месте - это вы погорячились.
Прожить целую жизнь лишь ради покупки жилья? Тоже мне радость..
Где вы нашли полсотни(!) идиотов? :)
То есть лампочка включится через 2 секунды после нажатия на выключатель? У - удобство!
Не особо понял что это, не особо понял для чего это. Ну, не может простой маршрутизатор пакетов весить 89 мегабайт на питоне, значит это что-то другое.
Совсем не понял почему
хвост виляет собакойконечное устройство само решает кому ему маршрутизировать пакет. Если мой выключатель шлёт пакеты лампочке в туалете, а потом я решу выключать им свет в ванной, то придётся перепрограммировать либо выключатель либо две лампочки вместо того, чтобы перестроить маршрут в маршрутизаторе - я правильно понял? Какое это даёт преимущество?А реальная цена вопроса - попросить АХО купить +10 зонтиков от забывчивых граждан и любителей сувениров и периодически подкладывать в общий пул.
Работает запрет на выезд за границу для обладателей группы по электробезопасности? Впервые слышу, хотя долго работал с 3-ей группой.
В смысле не ясно? Не ясно что вводить бессмысленную и бесполезную сертификацию вредно, бессмысленно и бесполезно?
Ах, какая волшебная группа электробезопасности! Вызубрил брошюру, сдал и, вуаля, предприятие работает нормально и предсказуемо. Ох, уж эти сказочники...
Ого, а существуют запрещённые иностранные программные компоненты? Где можно про это узнать больше?
Это действительно так или вам хотелось бы, чтобы так было?
Разве возможность отстаивать права в судебном порядке возникает в результате регистрационных действий, а не по факту возникновения прав на спорный объект?
И о какой защите от копирования идёт речь? Вы точно уверены, что понимаете значения слов, которые используете? В самом лучшем случае регистрация предоставит лишь дополнительные аргументы в процессе отстаивания прав, в том числе при спорах, возникших в результате копирования. Но никак не сами права и никак не защиту от копирования. Пожалуйста, не вводите людей в заблуждение.
Ну, сам я с айфонами дела не имею, ничего не могу сказать - мне айос когда-то не понравилась, с тех пор их избегаю, но знакомые мне владельцы не жалуются, а, наоборот, нахваливают. Врут что ли? Вот, редиски!
А, вот макбуки, да, считаю высококачественными и долговечными. Мои меня не подводили. Заменить один макбук десятью дешманскими китаеноутами категорически не согласен, даже не уговаривайте - мне за ним работать. ))
Нет, я просто попросил. Курощать вас я начал когда вместо нормального ответа вы стали кокетничать. Ну, захотелось поиграться - да, ради бога, получите. Не жалко.
Продолжайте бороться с воображаемыми врагами. Надеюсь, вы их победите. Но, в этот раз без меня. Удачи.
По-прежнему вас не понимаю. Что я должен опровергать и зачем? Вы сказали, что вам известны статьи, я и попросил дать на них ссылку. Это же нормальное человеческое поведение в нормальном обществе, не? Получив, наконец, ссылку я прочёл статью, понял её уровень и теперь полностью удовлетворён - в конце-концов, не вы автор этого "исследования". Кстати, а вы нашли в той статье ссылку на оригинальный доклад? Я, почему-то, так и не нашёл , хотя и прочитал дважды.
Ну, а то, что вы там по дороге кокетничали в стиле плоскоземельщиков - ну, это ваши проблемы, мне они не интересны.
Э-э-э... какие "мои исследования"? Я ни про какие исследования не писал и ничего не утверждал. Я спрашивал статьи, тк мне было интересно их почитать.
Не понимаю вас. Я с вами не мерялся и не спорил. Я статьи просил.
Да, спасибо. Интересная и удивительная статья. Люди взяли существ с ночным(!) образом жизни, сместили им чувствительность колбочек в синюю область (там где они раньше не видели!) и обнаружили, что свет, которого они раньше не видели влияет на их ночной циркадный ритм так же, как любой другой. Блин, да кто бы мог подумать! Феноменальное исследование, конечно. :)
жалкий лгунишка Веша, вы так и не смогли предоставить доказательств и решили перевести стрелки? Во вранье я вас обвинил. Именно в том, что вы соврали, что я вам что-то там приписал. Я вам ничего не приписывал, поэтому вы - жалкий лгунишка. Ну, вот же ваше враньё записано, лгунишка - сам сделал утверждение, сам его опровёрг. Фуй.
Ох, заврались вы жалкий лгунишка Веша - Поэтому я лучше за ту же сумму куплю десять экземпляров дешёвого овна и как и положено у жалких лгунов постоянно путаетесь в показаниях. Фуй.
даже и не думал. Ну, кого вы (именно вы) волнуете? Вы жалки, Веша... Кстати, а чего вместо кёрхера не купили десять дешманских говнопылесосов? Они бы не работали, но хоть перед соседями по гаражному кооперативу понтанулись бы, Веша? Но теперь-то поезд ушёл, лоханулись вы с пылесосами...
И почему я не удивлён. Все. Нет, не так - ВСЕ плоскоземельщики и прочие альтернативщики именно так и говорят - в интернете, мол, всё есть. Угу. И чайник Рассела так и летает между Марсом и Юпитером. Не верите? Поишите сами!
Откуда это следует?
Ссылки на эти исследования у вас, конечно же, имеются и вы ими, конечно же, поделитесь?
Да, днём. И это естественный регулятор выработки мелатонина. Если светить синим за пределами естественного максимума это ломает нормальный процесс. Ну, и с уф мы тоже "миллионы лет" жили, но более полезным он от жиого не становится.
Веша, у вас раздутое самомнение. Ну, кого вы (именно вы) волнуете? Следите за пальцами - я НИКОГДА не утверждал, что это говорил какой-то там веша. В отличие от жалкого лгунишки веши я говорю точно то, что, что я говорю и точно отвечаю за свои слова.
Я про то и написал - жалкий лгунишка веша настолько сильно хотел попонтоваться своими десятью телефошками, что влез в чужой разговор, не посмотрев о чём шла речь, а когда его поймали на прямой лжи вертится как уж на сковородке, придумывая всё новые нелепые оправдания. Вы жалки, Веша. Фуй.
Правда? А что, гугл где-то забанен?
В моей вселенной эта ситуация последний раз случилась примерно когда выходил первый айфон.. С тех пор только ленивый не пишет/снимает обзоры, только ещё более ленивый их не читает, а самые сообразительные могут даже пощупать девайс перед покупкой в магазине или у друзей/коллег.
Прям не знаю что и сказать. В моей реальности собрать информацию и провести анализ о практически любом имеющемся на рынке устройстве, обычно, не составляет проблем. По крайней мере у меня до сих пор это получается. Кроме чего-то совершенно нового. Но за совершенно новым гоняются совершенно особенные люди, которым кажется, что они знают что делают и у них точно нет этой проблемы :)
Сужает глаз зрачок довольно быстро, а обратное расширение происходит с гистерезисов в минуты. Поэтому от того, что вы на мгновение посмотрите "в темноту" ничего с вашим глазом не станется.
Каким?